Чего не хватает форуму
Решил все таки вынести свой пост в отдельную тему. В начале он немного оторван от контекста, но cути это все равно не меняет. Сорри за тяжелый язык - я не гуманитарий.
Прежде чем перейти к основной части хочу сказать, что недопустимо засовывать в одну тему чат и форум. Это совершенно разные и не пересекающиеся места. Не все завсегдатаи чата сидят(хотят сидеть) на форуме и не все форумчане готовы вести диспуты на отвлеченные темы или подкатывать собеседников в "няшном чати"(c). По этому обсуждать эти два практически не пересекающиеся с точки зрения стиля общения, принятых оборотов и, как принято сейчас говорить, сути, подмножества комьюнити ск2тв. Отсюда(если принять вышесказанное на веру) можно сделать вывод, что правила, стиль модерации и желательно модераторы должны быть разными в чате и на форуме.
Для начала давайте подумаем, как используется форум. По мне, так он используется для двух вещей: читать и писать (sic! :fp:). Если посмотреть на нижнюю панельку, и посчитать сколько ников там и сколько ников общается, то количество написанного << количества прочитанного. Делаем вывод: форум должен быть удобочитаемым, возможно в ущерб свободе слова.
Что же лишает форум этой самой удобочитаемости? На мой взгляд это
1. Мусорные сообщения. Высказывания не несущие в себе ничего нового(сообщения типа +1, афтаржжот, "полностью поддерживаю, ХХХ гениален" тоже не несут смысла за исключением обсуждений вкусов в болталке, когда смысл темы это спросить "кто любит что-то там" хотя тут тоже можно поспорить), переход на личности(Бронза?, школота идет лесом...) etc. для обсуждения заставляют плакать кровью, когда ты читаешь топик на 7 страниц.
2. Перепалка. Тут я имею ввиду переброс говном между несколькими пользователями не желающими прийти к компромиссу и игнорирующими аргументы оппонентов. То, что называют спец. олимпиадой. No comments.
3. Спор между двумя посетителями. Не знаю более кратко это назвать. Имеется ввиду, когда каждое последующее сообщение полностью обращено к оппоненту. Мешает также как и перепалка, интересно не всем, ценность для будущих поколений сомнительна. Подробнее - далее.
4. Оффтоп. Будем считать(в рамках этого поста) оффтопом следующее. Приходит человек и [s]спрашивает как пройти в библиотеку[/s] предлагает беседовать не о том, о чем ведется разговор, а о том, интересно ЕМУ. Для таких целей нужно создавать новую тему, но не писать где попало.
5. Увод темы в сторону. Обсуждая гостов с локдаунами в ТвП, внезапно люди начинают обсуждать редких юнитов вообще, и что стандарты скучные и вообще ниторт. Далее подробнее.
6. Демагогия. Победа в дискуссии "нечестным путем". Со стороны это всегда видно и такая дискуссия не несет ценности для окружающих. Побеждает тут только демагог повысивший свое ЧСВ, заставив оппонента сдаться, зафейлится или вспылить.
7. Рейдерство. Встречается очень редко, добавил потому, что сам недавно столкнулся - было неприятно. Попытка свести интерес к теме на нет. Человек перетягивает беседу в разные области, нить каждый раз рвется... Короче демагогия, целью которой является уничтожение не собеседника, а самой темы. Фактически вредительство, саботаж. Недавняя деятельность(возможно непроизвольная, я никого не обвиняю) FXO.Slukad'a в теме - яркий пример того, о чем я хочу сказать.
Теперь поговорим об уместности. На нашем форуме есть большое количество разделов и подразделов. А еще у них разные темы, и что самое главное - разные цели(очевидно, не правда ли?). Условно их можно объединить в 5 групп: общий(=/= общему разделу на форуме!!!), стратегический(sc1, sc2), болталка(поболтать и юмор), служебный и частный(бар, майнкрафт). Два последних рассматривать я не буду.
Общий. Тут говорят о кино, политике, спорте... да о всем что угодно. Главное тут - удобство ведения дискуссии. Вероятность того, что кто-то будет перечитывать давние обсуждения каких-то там забастовок или повышения цен крайне мала, ибо информативность низкая. Пункты 1,7,4 недопустимы, как и везде, и я надеюсь, что это очевидно. Также для общего раздела характерны тематические треды. То есть вышел фильм Аватар и все его хотят обсудить и идут в соответствующую тему, но многие посмотрят фильм чуть позже и им надо будет вливаться в тему. Это важно! Что бы было легко понять, что обсуждалось, а что нет, что обсуждается сейчас, кто на какой стороне etc. Таким образом под запрет попадает пункты 6, 2 и 3 (6 и 2 - вообще, мало допустимы). Что бы подробнее разобраться с пунктами 3 и 5, подумаем о том, что характерно для этого раздела. Так как обсуждаемые темы относятся к гуманитарной части знания(как правило) то для них характерна многоплановость(в фильме есть герои, актеры, сюжет, и вообще куча всего, что можно обсудить) и большое количество связей с другими областями(исторические факты, другие фильмы, литература, личная жизнь режиссера...), то при запрете пункта 5 обсуждение становится куцым и слишком многое теряет(как в информативности, так и в интересности для общающихся). Также для гуманитарных справедлив Плюрализм Мнений(в том смысле, что нет истинных и ложных мнений), а значит пункт 3 скорее всего перейдет в пункт 2. Так что допустима цепочка сообщение-ответ-ответ, а дальше все это должно переходить в личку.
Стратегический. Как подсказывает капитан, возлюбленный нами, тут обсуждаются стратегии. Каждая тема тут - бесценный труд многих умов. Темы никогда не теряют в актуальности и новичку иногда полезно просто почитать старые темы и он уже узнает больше, чем из любой статьи, потому как статья пишется одним человеком со своими заморочками. Целью дискуссии тут чаще является решение проблемы или получение аргументированных мнений, но не сама дискуссия. Пункты 1,2,4,6,7 тут недопустимы(я опять же уповаю на то, что это очевидно). В связи с тем, что тематика явно негуманитарна, то любое ответвление требует подробного анализа и может рассматриваться в отдельно теме. Таким образом пункт 5 будет только вредить, а значит подлежит запрету. В отличие от Общего, где работает Плюрализм Мнений, тут имеет место его противоположность - сентенция "В споре рождается Истина". А значит пункт 3 допустим и даже полезен, пока спор ведется аргументированно.
Болталка. Темы отсюда вряд ли будут перечитывать. Их даже не будут перечитывать, что бы вступить в дискуссию, так, 2 последних страницы от силы. Пункты 1,4,7 недопустимы(как и везде), а остальное не должно выходит за рамки, так что остается на усмотрение следящего.
Безусловно еще есть темы-списки(Стихи про старкафт, комиксы, галереи) и темы широкой тематики, но малого круга(темы фанстримеров, киберспортивных игр с низкой популяроностью etc), но описать все невозможно, да и притомился я.
Итог.
Те пункты, которые я перечислил не отражены в правилах. Вместо этого есть пункты с произвольной трактовкой типа троллинг, провокации, оффтоп(без разъяснения, что под этим подразумевается). А форум тем временем тонет в мусоре и в неуместных дискуссиях...
UPD Предложения.
- Запретить флуд, перепалки и рейдерство.
- Ввести модераторов разделов. Модератор раздела - человек который полностью сосредоточен на разделе, который он модерит. Он читает все посты, он вникает в них.
- Ввести дополнительные правила для каждого раздела.
- Модерировать более жестко(не в плане больших сроков, а в плане отсутствия поблажек)
P. S. Я не считаю это панацеей, но считаю, что это необходимо. Планирую написать что-то подобное про механизм модерирования и жестокость наказаний и как это связано с авторитетом модераторов. Сейчас он ниже плинтуса.
Ответить с цитированием
Сообщение от abar
