В тех фильмах, по которым узнается "правильный перевод"- очень уместна.Сообщение от Namynnuz
А когда киношные подонки общаются как выпускники семинарии, впервые выпившие бутылку кагора на пятерых - это вот неуместно.
Положительно, покупаю фильмы и поддерживаю через кошельки
Положительно, но ничего не покупаю
Отрицательно, не покупаю ничего
В тех фильмах, по которым узнается "правильный перевод"- очень уместна.
А когда киношные подонки общаются как выпускники семинарии, впервые выпившие бутылку кагора на пятерых - это вот неуместно.
Последний раз редактировалось Rendo_M; 23.10.2016 в 16:23.
Это ты слышал в каком-то фильме гоблина или тупо придумал утрированный пример, чтобы доказать свою собственную фантазию?
Это абсолютное непонимание сути перевода. Переводится смысл, а не слова. И лишь очень редкие использования слова fuck, действительно следует переводить русским матом.
- - - Добавлено - - -
Это примерная аналогия, как оное выглядит и насколько это правильно, уместно.
«а лисички взяли спички, к морю синему пошли, море синее в говно...»
Так оно выглядит только в твоей утрированной фантазии, и ты по ней берешься судить об уместности реальных вещей.Классный подход. И походу, с твоей стороны идет абсолютное непонимание сути перевода и вообще озвучки. Неправильно передавать один только смысл предложения без его эмоциональной окраски. Если персонаж задуман автором как матершинник-уголовник, употребляющий через каждые 2-3 слова "fuck" и "motherfucker" в различных сочетаниях, то и на русском он должен говорить соответственно. У нас же обычно получается, что все персонажи, назвисимо от их социального уровня и развития, говорят на одном уровне. Такая озвучка выглядит неправильно и неуместно. Особенно ярко эта несуразность проявляется во всяких крминальных чтивах, картах деньгах и т.д., где куча персонажей с ярким лексиконом полностью обесцвечена зацензуренной озвучкой.
Да и по смысл заключается в том, что бы сохранить манеру речи персонажа. И по смыслу там все верно. И можно смысл фразы выразить обсценной лексикой, а можно не обсценной.
Хочешь продолжить говори по делу, конкретику.
Последний раз редактировалось Левингук; 23.10.2016 в 20:16.
Левингук, я не собираюсь щас ещё сидеть смотреть озвучку этого упыря, чтобы явно ткнуть тебя носом в его говно.
«а лисички взяли спички, к морю синему пошли, море синее в говно...»
Ну о чем тогда разговор? Как можно говорить о том, чего не смотрел и не знаешь.
Больше пафосных фраз, "Ткуть меня". А по делу "Пастернака не читал, но осуждаю".Ну а если что-то надумаешь то бери из современного. Какой смысл обсуждать каким был человек 10 лет назад.
Последний раз редактировалось Левингук; 23.10.2016 в 21:32.
Неверно. Подумай ещё.
«а лисички взяли спички, к морю синему пошли, море синее в говно...»
А зачем? Ты новый пророк аллаха, чтобы на руинах смысла в твоих сообщениях я выискивал крупицы смысла и пытался построить стройную логику?
Если ты сам не хочешь, чтобы тебя понимали, и хоть как-то аргументировать. Почему мне должно быть интересно, что-то думать за тебя?
Последний раз редактировалось Левингук; 23.10.2016 в 22:08.
Левингук, это ты утверждаешь, что я не смотрел, но осуждаю. При чём взял ты это откровенно с потолка, потому что по тому, как было построено моё предложение, сделать подобный вывод было невозможно.
«а лисички взяли спички, к морю синему пошли, море синее в говно...»
Нет оно просто по дефолту. Я считаю что человек смотрел, когда вижу хоть что-то на это указывает.
И дело тут даже не в смотрел не смотрел. А в разговоре об англиском языке. На который поста 3 потратил.
Гоблину респект за перевод Сопрано (мой топ 1 сериал) и Full Metal Jacket Кубрика. Я не видел перевод 1-го канал,нтв но подозреваю что он жутко убог.
Еще у него на канале отличные ликбезы по истории, где он в основном молчит а рассказывают грамотные историки вроде Клима Жукова и Игоря Яковлева.
Don't you ever get lonely,
From time to time
Don't let the system get you down
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием