Адольф, а зачем принимать бой в невыгодных условиях при преимуществе в обзоре? При приближении гренадеры уже получать слегка от ПТРов и ДП, на упреждение бросается граната и отходим назад одним отрядом, вторым стреляем, потом меняем.Это очень сомнительно, хотя бы благодаря гранатам. Три гранаты полетит, против двух, это раз, а два - дело в том, что панцергренадеры вооружены автоматическим оружием и значит могут наносить солидное повреждение в движении и на ближней дистанции, в отличии от гвардейцев. То есть их поймать на гранату ОЧЕНЬ сложно, а гвардейцы, если будут бегать, урона будут наносить значительно меньше.
Плюс у них 2 человека вообще с ПТР, что делает их практически бесполезными против пехоты и только 1 пулеметчик (и то нужен грейд).
Слава богу не все это знают. А гвардейцам с свою очередь надо бить издалека. И не забывай совет про новобранцев с ППШ. Заказать два-три отряда для контры гренадерам это недорого, а когда угроза пропадет пополняем ими гвардейцев (это крайне полезное умение).Нет, три отряда панцеров все-таки разорвут два отряда гвардейцев, даже если один из отрядов будет с панцершреками.
Можешь проверить даже, если хочешь.
Панцерами надо рваться на сближение, закидывая гвардейцев гранатами.
А зачем ты их пускаешь вплотную? Потому я гвардейцам и добавляю Су-85, а не ЗИС. Двигаться надо.Отлетаю от панцергренадёров. Если они заходят вплотную, то легко раскидывают два отряда гвардейцев с ДП.
Гвардейцы + Су-85 тактика не универсальная, на это я не претендовал. Существуют ситуации когда она бесполезна.На холодной ферме вообще трындец, там везде дистанция стрельбы маленькая и гварда сливается с космическими скоростями. На этой же холодной ферме трудно Су-85 нормально поставить так, чтобы она стреляла и при этом её не слили внезапные панцершреки из-за угла.