В связи с огромным всплеском интереса к личности И.В. Сталина, прокатившимся за последние пару лет по России и другим бывшим социалистическим республикам, не лишним было бы обсудить такую тему, как реабилитация Сталина. Но не та, действительная реабилитация, фактические основания которой тщательно скрывались от нас как пятьдесят лет назад, так скрываются и поныне, но о другой – «второй реабилитации».
Читатель, вероятно, недоумённо покрутит пальцем у виска: о какой ещё «второй реабилитации» может идти речь, когда всем всё давно уже известно и о Сталине, и о марксистах-большевиках, и о Красной Империи. Но задуматься придётся, ибо за реабилитацию Сталина занялись существующие ныне антинародные режимы в России и в Белоруссии. Почему это произошло и чем опасно? Об этом речь и пойдёт в данной статье.
В эРэФии Внимание к Иосифу Виссарионовичу со стороны если не властей, то "элиты", которая якобы отвечала за культуру в эпоху катастройки можно разделить на 2 этапа. И если на первом (конец 80-х начало 90-х) это был сугубо интерес к чему-то ранее запрещённому (скажем в дерьмокинематографе стали мелькать топорно снятые голые женщины и Иосиф Виссарионович что по сравнению с предыдущими этапами смотрелось как некий шаг вперёд в сторону “свободы”). Да и всё изображение Иосифа Виссарионовича сводилось к демонстрацией его якобы порочности, выражавшееся в любви к власти и роскоши.
Вспомните хотя бы муть под названием “Пиры Валтасара или Ночь со Сталиным” ну или более некрофильского “шедевра” с прямым названием “Похороны Сталина”. Последний невозможно смотреть без смеха ибо там хватает откровенно тупых ляпов. Взять хотя бы то как влюблённая парочка катается на качелях на фоне изгаженого дворика на стене ближайшего дома написано “BEATLES”. Надо же, оказывается среди всяких там “неформалов” в СССР в начале 50-х были провидцы. Надо посмотреть ещё раз – может быть там и “БГ” написано или по крайней мере “Pink Floyed”. Есть в этом дерьмошедевре и интересный момент который можно использовать в нынешних делах. Я говорю об эпизоде про допрос "интеллигента" (его роль играет Баталов), который после некоторой отсидки в камере с себе подобными вызван на допрос и следователь его спрашивает “Вы принимали участие в подготовке покушения на Сталина?”. Герой Баталова в ответ “К сожалению нет”. Стоит сказать, что все было с точностью до наоборот: интеллигенция в своем большинстве строчила доносы друг на друга, и "сдавала" своих подельников, если кого-то "брали за жабры". Не верите? Прочитайте хотя бы протокол допроса Л. Ландау.
После некоторого затишья в 90-х, прерывавшегося время от времени стандартным для "общечеловеков" визжанием и хрюканием про “милионы репрессированных" и "культ личности” в период правления Путина к Сталину возник некоторый интерес со стороны как и властей так и стандартно побирающейся вокруг вокруг ней околотвоческой и околополитологической интербляденции. Вызвано это было тем что правящие круги стали отходить от схемы существовшей при ЕБН раздачи свободы “кому сколько влезет” а также задавшись необходимостью обеспечить преемственность курса решили использовать псевдопатриотическую риторику. Не обошлось, естественно и без воспоминаний о Сталине. И вызвано это было тем что властям необходимо было показать что в России институт сильной власти персонифицированный в верховном правителе имеет глубокие корни. И сделать видимость естественного перехода от царей к Сталину а от него к Путину и компании. Царей в этой схеме выстроить удалось (Путин поставил у себя скульптуру Петра I в кабинете и на её фоне часто мелькал, ибо в отличии скажем от русофила Александра III, [Брежнев от монархии] первый был прозападником что вроде как “соответствовало курсу властей”) , оставалось дело за Сталиным. С одной стороны начали звучать “шедевры” попсы, скажем от Расторгуева со строчками “А в чистом поле система “Град”, за нами Путин и Сталинград”. Слышали небось? С другой стороны начали целенаправленно вбрасываться разговоры о том что Сталинграду вернут его имя существовавшее до “борьбы с культом личности”. А кое где даже ставиться памятники Сталину, причём протест против них подавался как протест широких кругов интеллигенции, а сама власть вроде бы не против.
В построении путинской “вертикали власти”(идея украдена у Лукашенко) на фоне “стабильности” (с) не обошлось и без некоторых попыток сформировать некоторое подобие “Национальной идеи”. После откровенных провалов на данном направлении в эпоху ЕБН, власть предержащие решили действовать не только путём призывов “голосовать сердцем” и хвалить нынешние псевдоуспехи вроде грядущей на головы местных жителей Олимпиады в Сочи и прочих “евровидЕний” ибо это заводит только откровенно обыдлившихся любителей пойла. В частности обратили внимание и на тех кто исповедует патриотические идеи, а таже на так называемую “интеллегенцию” которую многие ещё считают “носителями культуры” и “совестями нации”. Если изначально “разве что из утюга” не лилось что настоящий интеллегент должен быть диссидентом или как минимум состоять в оппозиции то сейчас стараниями умельцев вроде Суркова (в девичестве Басаев) речь стала вестись о том что интеллигент должен быть вместе с властью. А учитывая, что среди интеллигентов сильно распространились различные искания идей и шатания от рерихианства до нацинал-социализма необходимо было дать более менее вменяемую идею причём полезную властям а уж интеллинция поведёт за собой других. Так была создана книга “Проект Россия” и направленно вброшена в интеллектуальную среду. Её в своём опусе я намерен рассмотреть подробно, особенно то как она использует в своих целях Сталина.
Если рассматривать эту книгу подробно то прежде всего поражает откровенные эсхатологические воззрения автора (авторов) о том что дескать гибель России неминуема а жалкие людишки откровенно не в состоянии постичь смысл происходящего и подобны (этот пассаж ну просто умилил) бабочкам на медленно тонущем корабле, которые не в состоянии из-за кратковременности их бытия да и не могут понять смысла происходящего ибо каждый видит только свою часть реальности не в силах объеденить фрагменты общей мозаики. В итоге приводится масса доводов в несостоятельность практически всех политических систем (кстати почему-то советская власть толком не рассматривается а остальные разбираются на уровне учебника для младших школьников).
Не обходится вниманием и так называемые “цветные революции” которые не просто объясняются вмешательством Запада но делается упор в сторону откровенной конспирологии. А основная цель всей этой мазни одна – показать преимущество так называемого “православного царства во главе с монархом”. Автор долго рассуждает насколько 4 или 8 лет мало для нахождения на данном посту и как начатые добрые дела могут испортить пришедшие волею глупой толпы временщики. Признавая то что сейчас в России откровенный кризис автор пытается доказать что путь из него есть выбор “постом и молитвою” нового царя подобно Михаилу Романову и освящение власти церковью, поскольку самым высший авторитет имеет “власть от бога” и перевода к главы государства в сознании людей от выборного управителя к отцу и откровенного выбора царя из одного рода элитой (некий симбиоз монархии с олигархией).
Иными словами они просто подвели логическую черту под тем что народ духовно слаб, атеизм это есть путь пороков и возврат к язычеству (!!!) а для того чтобы управлять и повелевать нужна потомственная “элита” или “князья духа” во главе с неподотчётным никому монархом. Следует отметить что данная система должна очень понравиться “почвенической интеллегенции”, поскольку она довольно хорошо отражает её воззрения, хоть и делает безобразно большой крен в сторону религии.
А что касается Сталина то он хоть и упоминается там пару раз (на удивление с Лениным!) но его деятельность предстаёт ну просто божественно-титанической неподвластной уму отдельных людишек, да и он ставится в ряд царей. Ленин упоминается гораздо чаще и даже с некоторой теплотой, поскольку указывается что его партия спасла Россию “от нашествия Мамоны”. Но указывается что он был “фанатиком идеи”. Но прочитав книгу замечаешь тот факт что хоть она и демонстрирует вызывающую религиозность, тем не менее фактура в ней подогнана крайне топорно и порядком аргументации большена поминает творение неофита который желая выслужиться показывает демонстративную любовь к новой религии. Но самое интересное в другом. Автор стремясь воспроизвестив своей книге желаемый порядок управления государством фактически рисует нам типичную интеллегентскую семейку. Приводя в пример великих царей и правителей и не утруждая в аргументации себя фактыми почему-то обходится тот момент что никто ни из царей ни из вождей чьё имя упоминается в данном творении прославившихся дейсствительно великими свершениями не получал власть путём “выборов” устроенных элитой.
Как правило все кто стремился к власти чтобы реализовать свои идеи боролись за своё место. Если не возглавляя то или иное движение то будучи олицетворением какой-либо группировки. Это хорошо видно на примерах и Ивана IV Грозного и Петра I Алексеевича и Владимира Ильича Ульянова [Ленина] и Иосифа Виссарионовича Джугашвили [Сталина]. А на престол элита выбирала сугубо компромиссные фигуры вроде Михаила Романова который ничем значительным себя не проявил. Почему я упомянул именно интеллегентскую семейку? Потому что автор с неё срисовал и положение главы государства и взаимоотношения вокруг. Иными словами есть на верхушке неподсудный и несменяемый отец чья власть “от бога“, вокруг него определённый набор “элиты” в виде родственников и прочего “интеллегентского круга” и “быдло” (родня победнее и прислуга).
Автор в открытую указывает что власть царя есть вне понимания этим материальным миром и он ответственнен только перед богом и все члены семьи служа ему ответственны перед богом. Замените понятие “бог” на “науку” и получим типичного хорошо устроившегося гуманитария, который нахапал себе наград и степеней и тихо почивая на лаврах штампует раз в несколько лет многословные пустопорожние статейки и получает неплохие деньги за чтение лекций (с десяток часов в неделю ибо при его наградах платят неплохо), полёживая на диване а вокруг тусуется кодла домочадцев-бездельников, неплохо живущая с гонораров и плюющая свысока на людей пониже которые зарабатывают своим трудом. Для такого интеллегента понятие “власть” сакральна ибо только такая её форма избавляет от ответственности. Дескать, не нравится – молчи но рот раскрывать не смей ибо это против бога! И Сталин упоминается там вместе с монархами ибо только такого для интеллегента нет разницы царь, вождь, генсек, президент – это власть и против неё выступать нельзя.
И народ не может не только выбирать себе царя но даже обсуждать его решение ибо недостоин. В итоге книга “проект Россия” есть направление пути в сторону традиционного богобоязненного властепочитающего общества где выборность и сменяемость исключительно местная (если вообще есть!) и люди не в силах изменить развитие государства и общества. Хоть така система в столкновении с более технологически развитыми государствами обречена на гибель автора книги это не волнует и он в открытую говорит что прогресс есть зло, главное духовность и смирение. Занавес... А тот же Сталин хотел иного ибо навидался “богобоязненности и смирения” до революции. Сталин хотел видеть народы СССР гражданами которые сами могут определять путь своей страны. И гражданами равными без сословного и классового деления, которое данная книга пытается обосновать. Только такая организация в итоге и позволила победить в войне с “развитыми” странами Европы а не “православное исконно-посконное царство”.
Вообще читая данную книгу (её можно читать через страницу а то и через две ибо авторы иезуитсвуют и сильно разбавлают смысл всякими соплями а-ля Радзинский) мне вспомнился роман Станислава Лема “Непобедимый”. В принципе, он сильно отличается от любимого "общечеловеками" “Соляриса” тем, что это довольно неплохо написанный техногенный боевик. Сюжет несложный – после пропажи одного из космических кораблей направленных на разведку удалённой звёздной системы в созвездии Лиры на его поиски отправляется другой. Исследуя одну из планет близкую по характеристикам к Земле люди находят там пропавший корабль и всех людей мёртвыми. Здесь я немного перескажу сюжет ибо это позволит во многом понять и смысл рассматриваемой в данной статье книги “Проект Россия” и данной статьи. Проводя расследования случившегося и исследуя обнаруженный мир люди наталкиваются на странные факты. У всех погибших полностью стёрта память и знаний не больше чем у младенца. Кстати там фигурирует устройство под названием “простукиватель гробов” которое позволяет извлекать из погибшего мозга хотя бы записи последних минут жизни глазами покойника (думаю в недалёком будущем оно будет создано ибо предпосылки есть сейчас).
Но самое интересное впереди. Выясняется что за несколько миллионов лет до появления в том секторе людей там уже существовала внеземная цивилизация, недалеко ушедшая, правда, от людей в развитии и погибшая в результате взрыва. Незадолго до ей гибели инопланетяне пытались колонизировать соседние звёздные системы включая ту планету на которую и попали люди в описанной в романе спасательной операции. Но в итоге что-то не заладилось и во вспыхнувшей войне с применением ядерного оружия поселенцы уничтожили сами друг друга (идея не нова ибо если вспомнить XVII-XVIII века то, скажем, французы, испанцы, англичане и голландцы колонизируя земли по миру не только изничтожали местное население но и с радостью резали друг друга поскольку были пищевыми конкурентами). Но интересно другое. Уцелевшие в войне роботы, обладавшие функциями самообслуживания и воспроизводства стали вести себя не как механизмы а как набор биологических видов борясь за выживания. В итоге тихо изничтожив окружающий животный мир да и превратив планету в более тёплый вариант Марса с землеподобной атмосферой роботы породили вид который остался единственным на планете за исключением уцелевших в океане рыб. И с этим видом представлявшим из себя нечто среднее между мошкарой и пылью и обитавшего в виде постоянно перемещающейся тучи (ибо размер каждой единицы не превышал божью коровку) людям пришлось столкнуться и даже вести войну. Заранее скажу что эта “металлическая разумная мошкара” (уж не читал ли кто из создателей фильма “Терминатор-II” это произведение Лема?) генерировала магнитные поля различных частот и уничтожала микросхемы в сложных механизмах да и живым существам что приводило в итоге к смерти последних.
Почему я упомянул данное произведение? Дело в том что автор смоделировал в некотором плане как должна было бы выглядеть социальная эволюция. Вместо неповоротливых механизмов-мастодонтов а-ля монархия или фашизм или статичных систем вроде развалин описанного в романе “Леса-компьютера” [традиционная община] на планете действует общество граждан которое само организуется в необходимые на данный формы и где каждый член ценен. И именно это позволяет ему победить всех. Мне могут возразить и заявить о том что я привёл в пример общество космополитов шляющихся где угодно в поисках лучшей доли. Заранее отвечу: вы знаете чем отличается рой ос от стаи комаров? Осы настроены жить и умирать совместно ради блага всего роя а у комаров каждый сам за себя. Вот почему я и являюсь сторонником Советской власти поскольку именно такая форма организации является по моему мнению вышей стадией развития “гражданского общества” ибо при последним все права-то имеют а вот реализовать их могут исключительно при наличии за спиной денег или связей ибо это общество “качающих права” индивидуалистов которые думают только о себе любимом. А для нынешней власти и “гражданское общество” с его индивидуализмом и Советская власть с коллективизмом опасны именно потому что там присутствует воля граждан и несогласные имеют право не только высказывать в открытую несогласие но требовать от властей необходимого им результата. А это при откровенно ублюдочном курсе существующего режима откровенно опасно для властей. Поэтому и появился “шедевр” под названием “Проект Россия”.
Но нельзя не обойти вниманием и тот факт, что в последние годы президенства Путина началось тихое вбрасывание сюжетов о жизни Сталина, естественно зачастую весьма топорных (одни разговоры о детях вождя чего стоят). По моему мнению, власти просто данными разговорами не только как я уже писал выше “встраивают” Иосифа Виссарионовича в легетимизацию своей власти, но и проталкивают в сознание идею о том что любая верхушка власти будет также порочна как и нынешняя. Но ладно бы говорили только про “безнравственность” (одни сексуальные фантазёры уже присывали Берии гаремы из старшеклассниц). Успехи Сталина пытаются использовать в деле собственных афёр. Взять хотя бы удвоение ВВП
http://www.rbcdaily.ru/archive/2004/05/26/55337 . И пусть реально нынешний режим Путиномедведа ничего толкового сделать не смог. Но главное что один дядя в галстуке грозно заявил а 10 таких же в костюмах подешевле хорошо приписали и в итоге всё шикарно. Ещё пример подобного творчества
http://www.rbcdaily.ru/2007/10/16/focus/298424 . И пусть ничего не решается толком – зато деньги на свобю зарплату получают и немаленькие, вдобавок благодаря ценам на нефть постоянно наверное и растущие. А в итоге любую афёру или деньгомогильник власти оправдывают, находя хорошее “прикрытие” в виде дел сталинского периода. Содержание заменено лишь формой которая всё более ритуализируется. И всё сводится к простому “Путин (Медведев) – это "Сталин сегодня” что бы он не делал. А все несогласные или идиоты, или провокаторы. Властям эРэФии в итоге легко оправдать любое “закручивание гаек” или расправу. Ведь логика такая “так делал Сталин а он был великий правитель значит это можно и нужно”. Но нельзя забывать что тот образ Сталина который культивируют власти есть всего лишь трактовка той картины которую нарисовала себе интербляденция и пугала друг друга все гнилые 90-е. Просто некоторые нужные детали выделены для использования в своих целях. Интеллегенция и интербляденция изобразила страшилки про всяких там Пастернаков и Солженициных (сама фактически делая неписанный запрет на те исследования которые не вписывались в их картину миропонимания, “клеймя позором” и изгоняя из своих рядов несогласных и ревизионистов) а власти подняли на щит легитимизацию политических убийств и всяческих внесудебных расправ + показушного единогласия вокруг “фюрера”. В итоге все довольны (кроме вменяемых граждан разумеется). И, думаю, что пока Путин будет у руля, то данная тенденция продолжится.
На фоне довольно интересных в общем-то попыток вписать Сталина в обоснование существующего режима в эРэФии несколько своеобразно выглядит реабилитация данного периода в Белоруссии. Существующий там режим Лукашенко озаботился поиском идеологии для себя любимого и, естественно, примеров в истории для подтверждения законности существующего режима. Но вот беда. Вовсю вопя о незалежности, власти вынуждены были сочинять СВОЮ ИСТОРИЮ поскольку большая часть истории белорусских земель в тот отрезок истории когда они имели самостоятельность хоть в виде отдельных княжеств хоть в составе Великого Княжества Литовского (к которому, правда нынешние литовцы имеют весьма малое отношение) были вдоволь изучены историками из интеллигентов-псевдонационалистов (для взятия на вооружение) да и вся символика и атрибутика “древней белорусской государственности” были вдоволь измазаны кровью мирных жителей полицаями. Отказавшись в итоге от них по итогам референдума в 1996 году власти подняли на щит кастрированный вариант символики советской (флаг и герб без серпа и молота [в гербе правда на их место поместили контур границ Белоруссии на фоне восходящего солнца]). Чтобы не играть на поле псевдонационалистической оппозиции власти РБ перенесли “День независимости” на другой день (с даты принятия решения Верховным Советом БССР декларации о суверенитете на дату освобождения Минска от фашистов в 1944 году ), вовсю вопя о том что партизаны и Советская Армия сражались за суверенитет РБ (!!!). Но как со всем этим соотносится Сталин? Он предстаёт в образе некого великого полумифического царя. Дошли до того что в качестве полумузея-полуаттракциона отреставрировали часть государственной границы СССР которая существовала до 1939 года с дотами и прочими укреплениями и периодически устраивают там милитаристские шоу.
Конечно, в открытую памятники Иосифу Виссарионовичу режим Лукашенко не ставит, ограничиваясь лишь реставрацией надписей на фасаде минского Суворовского училища (там на барельефе изображена раскрытая книга, на страницах которой написано “Маркс. Энгельс. Ленин. Сталин” ). Ну а наследие Сталина в виде его статей, или хотя бы упоминания о том, благодаря чему было создано в 30-е годы великое государство – молчок. Дескать был такой правитель одного имени которого боялись и всё. Ну просто как фараон Рамзес II какой-то. Но почему был выбран именно Сталин? Да потому что деяния царей стали предметом рассмотрения лишь историков и упоминания о них мало кого затронет. Генсеки вроде Хрущёва и Брежнева остались в памяти как герои анекдотов. А Сталина помнят как ВОЖДЯ. Вот и за неимением иного Лукашенко стремится его копировать (даже так же аплодирует на торжественных мероприятиях), но копирует исключительно сквозь призму собственных политических извращений сводя всё к тому что он есть подобный Сталину монарх [обнаглел до того что сказал что младший сын- который сейчас ещё в школу не ходит- СТАНЕТ ПРЕЗИДЕНТОМ]. В итоге все разговоры сводятся к тому что в государстве должен быть царь который всё решает а все остальные быдло. И, самое главное, то что никто не может стоять над царём а народ может выбирать только морковку на рынке. Законы, Конституция – ничто перед волей царя, даже слово “президент” в Белоруссии согласно новым правилам орфографии все обязаны писать с БОЛЬШОЙ буквы. “Полный ПЭ” как сказал бы Дмитрий Пучков.
А теперь поговорим об опасности этой, с позволения сказать, “реабилитации”. Переделывая Сталина на свой лад нынешняя ублюдочная власть попросту стремится легализовать собственную преемственность и несменяемость вдобавок отбив у гражадн не только стремление воздействовать на власть но и участвовать в политической жизни вообще, демонстрируя что все вожди одинаковые. Вдобавок сама роль граждан сводится к “послушным винтикам” от которых ну ничего не зависит и которые никогда не возмущаются ибо это чревато расправой (как в Белоруссии). Но в результате в такой системе происходит просто массовая и необратимая умственная атрофия верхов, поскольку не надо думать головой, отстаивая ту или иную идею или решение, не надо ни за что бороться ибо все места поделены не только на это поколение но и на последующие. Реальные проблемы решаются либо как придётся либо на них закрываются глаза. Государство в итоге деградирует и его либо берут без боя более агрессивные соседи , предварительно “для пробы” отхватывая разные территории либо в лучшем случае оно взрывается изнутри недовольными слоями и происходит полный демонтаж политической системы и создание новых компонентов и их дальнейшая сборка в другое государство. Такое в нашей истории уже было. И думаю что будет ещё раз. Вопрос насколько глубоким будет будущий кризис и страшными его последствия.
Red_PestyZide
[свернуть]
Ответить с цитированием
Сталин выиграл Великую Отечественную войну.
Сообщение от Yondive
Конечно.
