Лента активности

Ок, понятно. Просто люстрации это очень ситуационная штука. Все просто считают, что не надо захламлять конституцию тем, что утратит актуальность уже через 5-10 лет. А много еще таких вещей, которые ты считаешь кривой хернёй, которую ни в коем случае нельзя делать, но если их прописали бы в...

Doom Eternal на сложности Nightmare - уже через 10 минут: https://vk.com/wall-175601022_83 Плееры: https://www.youtube.com/user/theleoua/live https://goodgame.ru/channel/theleo_ua/ https://www.twitch.tv/theleo_ua https://sc2tv.ru/theleoua ВАЖНО:

Т.е. мы создаём некое кол-во крупных и средних компаний (малых, как я понимаю, не нужно), делаем из них АО и садим туда управлять эффективных менеджеров. Смогут ли они назначать себе крупные з/п или всю прибыль тратить на дивиденды? А если компания будет убыточна? Будет ли лимит на количество...

Ну видишь? Это не я пишу а ты. Одно изменение в конституцию. Другое нет. Не если ты в конституцию хочешь прописать что нельзя занимать должности тем что был членам такой то партии. Пиши. Можешь вообще хоть все пункты убрать из новой конституции. На украине опять же это все на уровне...

Почему преступным? Это ограничение возможности занимать государственные должности на основании какого-то критерия. Чем это отличается от путинской поправки? Я не понимаю, объясни. Почему с одним тебе все однозначно понятно - полная херня, неконституционно, криво. А со вторым нужен хороший...

Нет, с чего вдруг? У нас взгляды практически диаметрально противоположные. Просто Дугин единственный современный русский философ с мировой известностью и в целом довольно калоритный персонаж.

Нет я просто против этой поправки. Насколько она не конституционная я не могу судить. Тут нужен хороший юрист. А с люстрацией все понятно. Хотя конечно если люстрация проводится изменением конституции. Тут уже не важно что имеется ввиду. Но ониж не так ее проводят. А законом.

То есть ты считаешь, что они просто ошиблись, забыв прописать это небольшое уточнение? Ок. Я думал, это я считаю их конченным идиотами. Но мне такое даже в голову не пришло. А если всё-таки нет, ты согласен с тем, что что Путин внес в конституцию кривую, неконституционную херню?

Любишь дугина?)

А это да. Это я не поддерживаю. Ну я и ограничение 2 сроками не поддерживаю чего тут удивительного. Правильнее было бы написать. Не имевших иностранного гражданства после вступления этой поправки в силу. Ну там надо коментарии конституционного суда слушать. Может там будет.

Спалланцани, не вижу, чтобы ты ответил. Конституция с поправками: статья 81.2 Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 25 лет, не имеющий и не имевший ранее гражданства...

Я тебе ответил. Ты не прочитал? Или не понял?

Спалланцани, а куда делся твой праведный гнев против обратной силы и неконституционной херни? Ты изменил свое мнение и теперь считаешь, что это нормально?

Void92 Про частную собственность и гос монополии. Давай констатируем простой факт. Что мы живем в мире где множество государств. государства конкурируют между собой. Во многом государства повторяют те же принципы характерные для их социально экономической формации. Простыми словами....

https://www.rbc.ru/society/03/08/2020/5f27f9c59a7947b1a8e77aab Это была одна из поправок. Она принята вместе с остальными. - - - Добавлено - - - А Ленина должно было постоянно интересовать что там у япошек?

А при коммунизме 21 века разрешены реальные партии с разными идеологиями и честные выборы?

Нет она вводит НОВЫЕ правила. Которые нужно соблюдать. Если у тебя есть вид на жительство. ты должен просто отказаться. Либо не занимать должность. Той же самой херней была бы она если бы запретили занимать должности тем у кого БЫЛ вид на жительство раньше, . А не ЕСТЬ СЕЙЧАс. Это просто...

Путинская поправка о запрете вида на жительство для президента точно такая же. Получение разрешение на проживании в любой стране мира признали чем-то преступным. Люди, которые получали его 20 лет назад наказаны за это. Но тебе на это наплевать. Наплевать на то, что в конституции у нас теперь...

Есть два принципа. Закон обратной силы не имеет. И презумпция невиновности. Ты предлагаешь ввести обратную силу для закона. То есть пост фактум признать что-то преступным. Это корявая не конституционная херня. Если человек в чем-то виновен. Ты можешь это тупо доказать. Если не...