DA500N это очевидный кот в мешке, ибо это даже не 500W Aurora, а, по всей видимости, его еще более упрощенный брат, о котором отсутствует напрочь информация в интернете. Да и аврору я бы не включил в список хороших блоков за свои деньги.
Вид для печати
DA500N это очевидный кот в мешке, ибо это даже не 500W Aurora, а, по всей видимости, его еще более упрощенный брат, о котором отсутствует напрочь информация в интернете. Да и аврору я бы не включил в список хороших блоков за свои деньги.
raduser, за такие деньги нет хороших блоков, остается только выбирать со стандартами 80+ и гарантией подольше.
Что за кул стори вообще? Сижу на 10тке, проблем не знаю. Все работает отлично. За ос следят, фиксят мелкие косяки и добавляют новые функции. Разницы между 7 и 10 почти нет. Зачем сидеть на устаревшей и потерявшей поддержку вин7? Это особый подвид некрофилов? Типа тех что сидели на ХРюше когда все сидели на 7? 2019 год, а народ все еще на 7ке. :lucky:
Akafa, то что ты не сталкивался с проблемами, это еще не значит, что их нет. Если тебе просто браузер и игру запустить - может и не будет разницы.
Скрытый текст
Ну и вообще жирно чет как-то, даже для пекача:vaga:[свернуть]
raduser, На хреновые блоки обычно нет долгой гарантии. Если гарантия лет на 5, скорее всего он не накроется скоропостижно. Ну или вероятность меньше чем у аналогов с 1-2 годами гарантии. Какая-то такая логика:manul:
А так конечно запросто с половиной компа уедет, как и любой за такие деньги. Но это не такое частое явление, хоть и неприятное, многие сидят на готовых компах с помойными FSP по 5 с лишним лет и горя не знают, у кого-то умирают блоки и ничего не забирают с собой. Тут больше рандом и качество электричества сыграет, чем сорта говна в начинке дешевого блока.
Обзоры на блоки питания можно почитать на http://www.jonnyguru.com, тем более там начинку рассматривают а не только маркетинг :notch:
Spytlt, а что, еще пожирнее бредовых слухов не было?:peka:
kukumber, ну в сегменте cpu тоже все хихикали сначала:notch:
если ты про рязань то разве это провал?
https://www.ixbt.com/img/x780/n1/new...Gg9e_large.png
хотя может они по себестоимости продают :peka:
вопщем по процессорам дело щас такое - с интелов 2013-го года нет смысла грейдиться, а если грейдиться то брать новые rizen потому что они лучше кодируют стримы :notch:
Nuclear.net, да ладно уже даже для батлы желательно 6 ядер
https://www.youtube.com/watch?v=jZu4d2WDFPk&t=0s
я про нвидиа 20х серию
а рязань даже себе купил, я просто в восторге от того что может этот камешек за такие деньги
но вот тут например, совсем иной график https://www.cpubenchmark.net/market_share.html
Новая уязвимость Spoiler затрагивает все поколения процессоров Intel Core
Исследователи из Вустерского политехнического института в Массачусетсе и университета в Любеке (Германия) опубликовали документ, в котором рассказали о новой уязвимости процессоров Intel. Уязвимость получила имя «Spoiler» и она не относится к уязвимостям Spectre и Meltdown, что означает полную беззащитность перед новыми атаками на микроархитектуру процессоров Intel. Проще говоря, все ранее выпущенные заплатки против Spectre и Meltdown не будут защищать от уязвимости Spoiler. Надёжнее всего от нового варианта уязвимости могут защитить архитектурные изменения, но когда они будут реализованы, не знает никто. По оценкам специалистов, у Intel на это может уйти до 5 лет.
Компания Intel была предупреждена об уязвимости Spoiler в ноябре 2018 года, но видимых усилий для её устранения не предприняла. Хуже всего, что Spoiler затрагивает все процессоры Intel Core, начиная с первого поколения и во всех операционных системах. Как и в случае Spectre и Meltdown, проблема лежит в реализации механизмов спекулятивного исполнения команд, ускоряющих работу ПО за счёт упреждающего исполнения команд. В процессорах AMD и ARM, кстати, атаку типа Spoiler исследователи не смогли реализовать. Сказалось различие архитектур в области управления операциями в оперативной памяти и в кеше.
Уязвимость Spoiler эксплуатирует буфер изменения порядка обращения или, по-английски, MOB (Memory Order Buffer). «Основная причина для [появления] Spoiler кроется в уязвимой реализации спекулятивной адресации, задействованной в проприетарной подсистеме памяти [процессоров] Intel, что ведёт к прямым утечкам временнóй активности вследствие конфликта физических адресов». Используя конфликты адресов, злоумышленник может получить доступ к чувствительной информации в виде паролей и других данных в активных приложениях. Правда, для этого необходимо иметь доступ к системе хотя бы на уровне простого пользователя для установки зловредного ПО.
https://3dnews.ru/assets/external/il...983814/mob.jpg
Блок-схема MOB (Memory Order Buffer)
Также сообщается, что уязвимость Spoiler можно использовать во вкладке браузера с помощью кода JavaScript. Более того, Spoiler может многократно ускорять работу браузерного эксплоита. Кроме этого Spoiler может в 256 раз ускорять атаку с помощью эксплоита Rowhammer. Эта атака предполагает запись в разрешённые ячейки DRAM с воздействием электромагнитным полем на защищённые ячейки с целью перезаписи в них данных. Многогранный инструмент. Ждём, что на это ответит Intel. На момент написания новости компания не предоставила комментариев.
Источник[свернуть]
во это весьма плохо
официальный ответ Intel Incorporated будет таким
https://media.giphy.com/media/3o6gb6...5EtO/giphy.gif