Скрытый текст
Добро пожаловать в машину морали: платформу для сбора человеческих мнений о нравственном выборе, осуществляемом машинным интеллектом.
http://moralmachine.mit.edu/hl/ru
ПС. Я знаю какой выбор вы сделаете :hmhm:
Вид для печати
Скрытый текст
Добро пожаловать в машину морали: платформу для сбора человеческих мнений о нравственном выборе, осуществляемом машинным интеллектом.
http://moralmachine.mit.edu/hl/ru
ПС. Я знаю какой выбор вы сделаете :hmhm:
Тут все просто, дави людей, спасай собак. :notch:
Неправильный тест, в жизни я поступал не так как отвечал...
В автошколе в Грузии соискатель водительских прав сдает экзамен. Инспектор объясняет дорожную ситуацию:
- Ты едешь в машина по узкой дорога. Слева - високий-високий гор. Справа - кpутой-кpутой абpив. Вдруг на дороге - кpасивий дэвушка. А рядом с ней стpашный-пpестpашный старух. Кого давить будэшь?
- Конечно, старуху!
- Дурак! Тормоз давить нужно!
У ПО машины должна быть возможность выбора поведения в такой ситуации, настраиваемая при покупке.
Вот тут приоритет собачки и котики, дави детей и беременных, а тут дави политиков и ментов, я знаю куда это всё приведет https://static-cdn.jtvnw.net/jtv_use...b7f5-28x28.png
Небудет никаких настроек опомнись, разве что он производителя к производителю будут свои внутренние настройки, за то что ты залезешь в железку менять чего-то будут сажать по статье умышленное нарушение техники, повлекшие к смерти http://peka2.tv/images/smiles/eyeroll.png
Я говорю как должно быть (вопрос же об этом?), а не как будет. Разные настройки машинной этики у разных производителей тоже нормально.
- - - Добавлено - - -
обычная разница между деонтологией и консеквенциализмом.
Скрытый текст
Спойлер: большинство людей не сможет выговорить это слово, поэтому их поработят машины.[свернуть]
второй, но с ситуации поржал :xD:
во втором случае не придется компенсировать ущерб собственности хозяевам собак.
отвечать нужно исходя из минимизации материальных потерь. не научите машину фигне, отвечайте серьезно
https://image.prntscr.com/image/T8hE...F10fKQUfOQ.png
в первом случае мы не нарушаем закон, продолжая двигаться предсказуемо для участников дорожного движения. кроме того, исключен вариант, когда нам на встречной полосе выедет автобус с 20 детьми которых мы бы рисковали размазать
https://image.prntscr.com/image/meNu...4IKFYbIw3w.png
Сферический конь в вакууме. К реальности мало отношения имеют эти вымышленные ситуации.
Автомобиль должен соблюдать ПДД.
Приоритет безопасности должен быть у пассажиров.
Если человек выскочит перед поездом, то что сам виноват. И здесь тоже самое. Если есть возможность объехать - то автомобиль должен постараться. А вообще должны быть датчики, которые измеряют расстояние и просчитывают различные возможные ситуации и в таких случаях скорость не должна превышать безопасный тормозной путь.
Но в тесте то совсем другое. Там автомобиль определяет преступников, возраст, пол, барьеры на дорогах, а сама ситуация с отказом тормозов вообще странная. Должна быть дублирующая диагностика, и в случае обнаружения серьезных проблем автомобиль должен тормозить двигателем, включать свет, орать сигналом и предупреждать всех вокруг об опасности.
Я разочаровался в веде :nc:
Если есть возможность соблюдать пдд, то никаких проблем нет. Что делать если автомобиль поврежден или происходит нештатная ситуация?
Даже если это редкие ситуации, у машины все равно будет однозначное решение, заложенное разработчиком, и обсуждается именно то, каким оно должно быть.
Ты сам то в курсе за пдд? Виноват всегда водитель:fp:
По идеи надо учитывать, что в машине больше шансов выжить, но раз все всегда умирают, вышло как-то так:
http://puu.sh/xJq1b/f72c477e68.png
А почему на социальной значимости медик, а не чиновник изображён? Что за враньё :mee: (ох вейт, чиновник справа :peka: )
- - - Добавлено - - -
по скрипту там выходят из строя тормоза
P.S. Тест кусок гавна, от гуманитарных даунов для гуманитарных даунов, 0 практической пользы.