Повелители из Google нагнув Корейцев в ГО, идут нагибать их в Starcraft 2

[Tanis]

тка чо был шоу матч нет?

[funs777]

Так я ж тебя спрашиваю - что изменится от того что ИИ будет видеть не всю карту, а только положение камеры, которое он будет двигать по всей карте и получать ту же самую инфу.

Он будет реагировать там где находится его камера, и исходя из миникарты и звков а так-же предсказаний, там где идет или ожидается атака, как человек.

[Ved]

Он будет реагировать там где находится его камера, и исходя из миникарты и звков а так-же предсказаний, там где идет или ожидается атака, как человек.

Ты себе представляешь хотя бы 10к апм? С такой скоростью можно переключаться между событиями на карте так, что разницы никакой от полного вижена ты не заметишь.

А вот ограничение в 300 апм и лаг на отклик автоматически нивелирует профит от полного вижена.

[funs777]

А вот ограничение в 300 апм и лаг на отклик автоматически нивелирует профит от полного вижена.

Ну фиг его знает, тут слишком много неизвестных, вот игрока когда он в момент боя разводит мариков от бейнов нет никакого лага на отклик, если он их ожидает, это ограничивает стратегии.

[RobosergTV]

Мне кажется, ты думаешь, что выиграть у AI с апм в несколько тысяч это в принципе возможно.

Я же выше писал - универы пишут ИИ для скбв уже лет 7+ и этот ИИ играет на уровне D-/D, то есть вообще никак. Какая разница какой АПМ, если оно тупое? Мой процессор тоже имеет "АПМ" в 4.4 ГГЦ, но человек то умнее. Пусть ИИ сначала выиграет хоть как, зато честно в плане информации, а потом уже и ограничивать будем

[BlackMokona]

Я же выше писал - универы пишут ИИ для скбв уже лет 7+ и этот ИИ играет на уровне D-/D, то есть вообще никак. Какая разница какой АПМ, если оно тупое? Мой процессор тоже имеет АПМ в 4.4 ГГЦ, но человек то умнее.

АПМ в минуту, гигагерц в секунду, домнож на 60

[Ved]

Я же выше писал - универы пишут ИИ для скбв уже лет 7+ и этот ИИ играет на уровне D-/D, то есть вообще никак. Какая разница какой АПМ, если оно тупое? Мой процессор тоже имеет "АПМ" в 4.4 ГГЦ, но человек то умнее. Пусть ИИ сначала выиграет хоть как, зато честно в плане информации, а потом уже и ограничивать будем

Они и для Го программу обыгрывающую про игроков обещали через 20 лет, а не вчера, толку с ними сравнивать.

[RobosergTV]

Ved, Мы же даже не знаем, как ИИ будет игрой управлять, каждым юнитом отдельно или софтварной мышкой как игрок. То, что информация это сырые пиксели это уже большое достижение для ИИ, смотри их работы по Атари играм или дум подобной игре.

[drow]

При этом, несмотря на всю свою скорость, компьютер будет вынужден действовать со скоростью человека. У профессиональных игроков количество действий в минуту превышает 200. Какое ограничение установят для компьютера в DeepMind не говорят.

В DeepMind признают, что создание бота, способного обыграть в StarCraft профессионала, — не состоится в ближайшем будущем. С другой стороны, многие думали, что обыграть мастера го тоже не удастся в ближайшие десять лет.

https://meduza.io/feature/2016/11/07...v-starcraft-ii

[theleo_ua]

Чемпион мира по игре в го проиграл три матча подряд компьютерной программе

[theleo_ua]

в доте 2 AI выиграл у "топов", ждем аналогичного результата в старкрафте

авторы в интервью сказали, что бот учился играя сам с собой, не анализируя чужие реплеи и не используя заранее запрограммированных страт, тупо рандом и "нейросети"

[had]

Это называется генеративные состязательные сетиСкорей всего.

[theleo_ua]

Это называется генеративные состязательные сетиСкорей всего.

Чуть подробнее на хабре: https://geektimes.ru/post/291983/

[had]

Чуть подробнее на хабре: https://geektimes.ru/post/291983/

Мда, по сути только есть "обучение с подкреплением", все остальное пересказ для тупых.

[il maestro]

возможно, я



с субтитрами

[had]

Если это то видео, которое я смотрел еще где-то летом, то там все на удивление плохо.
Неужто они не могут начислять бонусы за постройку юнитов.

[funs777]

Из статьи показалось крайне интересным вот это

В отличие от традиционного обучения с учителем, откликом на принятые решения ИИ являются сигналы подкрепления, при этом некоторые правила подкрепления формируются динамически и труднодоступны пониманию человека, то есть базируются на одновременной активности формальных нейронов..

Интересно как они смогли добится того что-бы ии само устанавливало стимулы себе.

[had]

Методом рандома

[theleo_ua]

Свершилось: https://www.twitch.tv/videos/3690628...ives&sort=time

[a2ChingiZ]

1. deepmind играют не через честный интерфейс, а используя специальный сетевой API, тоесть по сути их ИИ может управлять всеми своими юнитами на карте одновременно, в то время как живому игроку дозволено иметь только один курсор мыши и одну клавиатуру.
2. deepmind через этот же интерфейс видит одновременно всю карту, игроку так нельзя тоже.
3. против deepmind сыграли два игрока, сначала нам показали как они проиграли все матчи. Но это были записи матчей первой встречи ИИ и игроков. Тоесть ИИ видел все матчи обоих игроков, а живые игроки никогда не видели этот ИИ
4. один из живых игроков вообще не профессионал в игре на этой конкретной игровой рассе, второй играет за протосов и входит в топ50, так что его можно зачесть за про.
5. ну и да, первая же игра показанная в прямом эфире - человек выиграл, причем довольно убедительно. А ИИ внезапно посреди игры просто затупил в нескольких совершенно очевидных моментах.