Обсуждение статьи Адольфа Записки стримера

[botka4aet]

Забавно, но статья, рассчитанная на то, чтобы рассказать какое это чудесное и замечательное явление - стримерство, вызвала чувства совершенно противоположные. Возможно виной тому ссылка на запись выпила Сергея Кириллова. Мог ли такой человек как Серега запускать стрим, рассказывать интересные истории из жизни про 12-часовой рабочий день на заводе, про скандалящую жену и бухло за 79 рублей? Может быть он раскрыл бы пресытившимся зрителям, вальяжно листающим ск2тв, гг и твич в поисках тянок с сиськами и вкусного контента, некий особой магический взгляд на мир, приковал бы их взгляд к экрану? Собрал бы он хотя бы те самые 79 рублей доната на бутылку паленой водки?
Нужно иметь крайне романтический взгляд на вещи, чтобы думать, будто стример для зрителей имеет какую-либо ценность. Не стримь неделю, и о тебе напрочь забудут. Есть сотни таких же, особенно для зрителя, который знает английский. Донат? - примитивное желание потрясти кошельком и поднять свое чсв. В этом же секрет успеха прайм-тайма.
Нужно быть стримером редкого душевного устройства, чтобы по-настоящему любить своих зрителей. Многие стали рассматривать стриминг исключительно как средство заработка. Недавно вот девочка-дотерша всплывала - 2 картинки, на одной скрин с бумажкой: "Я так люблю своих подписчиков", на картинке ниже сообщение из вк: "Ну мне же нужны идиоты, которые денюжку кидают." Было бы интересно посмотреть на нынешних топ стримеров при запрете всякого доната и фиксации счетчика зрителей на цифре 5. Что-то мне подсказывает, что они быстро отложат в сторону гитары, перестанут рисовать рамочки и спрячут сиськи.
Конечно, еще есть такие, кто стримит ради общения. Пока еще есть, но скоро такие люди исчезнут и их заменят номера кошельков на экране и бегущие полоски с именами донатеров. Очень несчастные стримеры. Они могли быть душой компании, иметь много друзей и регулярный секс, но что-то не сложилось. Зато современный мир дал им вот такой вот суррогат - канал на твиче и смайлы в чате.
Прочитав статью Адольфа, можно сделать вывод, будто запустив стрим и неся свой богатый внутренний мир в массы, можно стать счастливым. Вывод может быть верным, если вы Адольф. Но если вы Сергей Кириллов, на вашем стриме не найдется ничего интересного для зрителей, и вы не найдете ничего интересного для себя, кроме стула, веревки и мыла.

Даже лучше статьи

[levorgo]

Не стримь неделю, и о тебе напрочь забудут.

Не стримлю 3 года, до сих пор есть люди, котрые не забыли, за что им огромное спасибо!

[Гыча]

Многие стали рассматривать стриминг исключительно как средство заработка. Было бы интересно посмотреть на нынешних топ стримеров при запрете всякого доната и фиксации счетчика зрителей на цифре 5. Что-то мне подсказывает, что они быстро отложат в сторону гитары, перестанут рисовать рамочки и спрячут сиськи.

ты наверное из тех людей, которые думают что новый сайт вот вот запустится, а тот миллионный донат и новая квартира адольфа совершенно никак не связанны?

[Kadabra]

Не стримь неделю, и о тебе напрочь забудут.

хомяки санчеза с тобой не согласны

[shot]

Признавайся, чьи истории успеха ты читал, пиша эту статью

не пиша, а пися

[Ved]

Мой комментарий был к форме, а не к содержанию

Впрочем про содержание... если я и вынес что-то полезное из разглагольствований Талеба о Черных Лебедях, то это был вот этот совет:

прежде чем садиться читать чью то историю успеха, сходите на кладбище.

[Sun[ninJa]]

Стримерство - лишь инструмент по быстрому набору аудитории с хорошей обратной связью.

Есть такая тактика в споре - приписать тому или иному явлению невероятные свойства и потом самому же разбить их в пух и прах. В итоге вы вроде бы победили, но вот кого - непонятно. Так же поступают люди, которые приписывают статье Адольфа свои домыслы о волшебных свойствах стриминга, низвергают их и потом на белом коне въезжают на форум победителями.

Ребятки, ваш белый конь на деле - овца в сбруе. Завязывайте. Адольф нигде не говорил, что если под вебку положить лягушку из болота и запустить на стрим доту, лягуха волшебным образом сразу станет принцем со стотысячной аудиторией. Стримерство это сильный инструмент, но лишь в руках сильного человека - как и любой другой инструмент, от бормашины до автомата. Идиот с автоматом остаётся идиотом, но автомат в этом не виноват.

[kaby]

Забавно, но статья, рассчитанная на то, чтобы рассказать какое это чудесное и замечательное явление - стримерство, вызвала чувства совершенно противоположные.

Статья не рассчитана на то, чтобы рассказать, какое чудесное явление - стримерство. Статья представляет собой ряд конкретных практических мер психологического характера по работе над собой - работа с обратной связью, работа с креативной составляющей, баланс подготовки и импровизации и т.п.

В статье, напротив, рассказано, что стримерство, построенное от рамочек и процессора Core i7 Extreme - НЕ замечательное явление, а замечательны: богатый внутренний мир, ассоциативное мышление, правильная работа со зрителем (что не равно стриму чтения чата) и т.п., а также даны некоторые советы, как этого достичь. Что бы ни говорили об Адольфе как о стримере из-за тематики некоторых его трансляций, совершенно очевидный факт, что по вышеперечисленным компонентам он на голову сильней любых стримеров на русском языке.

[gerostrat]

Запуская стрим, Я хочу увидеть лишь несколько вещей:
1)Игра должна быть мне интересна и не вызывать отторжения.
2)Я должен прочувствовать стримера и частично идентифицироваться с ним, т.е мысленно как бы подружиться с человеком и для этого, он кончено должен обладать привлекательными моральными качествами, либо высоким скилом в той или иной игре.
3) Я не должен испытывать к стримеру негативные эмоции такие как: гнев, зависть, скука, не понимание.

[Bushwacker]

Абзац про "один против ста" - в точку.

Сам открыл для себя такую штуку, как стрим для друзей. В скайпе. Час-полтора перед сном, и мы, четверо в четырёх разных странах, снова сидим и обсуждаем какую-нибудь насущную игрушку, прямо как 10 лет назад.
Стримы - удивительная штука.

[NTmY]

Запуская стрим, Я хочу увидеть лишь несколько вещей:
1)Игра должна быть мне интересна и не вызывать отторжения.
2)Я должен прочувствовать стримера и частично идентифицироваться с ним, т.е мысленно как бы подружиться с человеком и для этого, он кончено должен обладать привлекательными моральными качествами, либо высоким скилом в той или иной игре.
3) Я не должен испытывать к стримеру негативные эмоции такие как: гнев, зависть, скука, не понимание.

могу дать более простую форму.
Запуская стрим, Я хочу увидеть лишь несколько вещей:
1) Санчеса.

[ChocoMishka]

Недавно читал статью на евроспорте и уменя случился лютый батхерт, я давно уже пригорал от молодых писак, которых взяли писать статьи, их молодость бьет им в голову вместе с осознанием собственной важности и в итоге они стараются стать "крутыми и модными журналистами". Достигается это путем того, что они стараются писать статьи "стильно", а именно используя громадное количество различных тропов, короче воду льют. А т.к. таланта у них к этому делу нет, а они об это не знают в силу ЧСВ, то статьи получаются перегруженными всякими метафорами, непонятными словосочетаниями, которые типа должны сделать статью стильной, а на деле превращают ее в не читаемую. Окончательно мне пригорело от словосочетания "самопровозглашённый самозванец"(причем перед этим словосочетанием еще стояло слово фейк, т.е. получается маслянистое масленое масло).
К чему это я. Статью адольфа читать тяжело. Даже Леворго написал, что воды многовато. Куча ненужных отсылок, параллелей и прочих приемов, статья просто перегружена ими. И ладно бы они просто были, но нет это какие-то быдловатые отсылочки и примеры написанные таким языком, словно я смотрю какое-нибудь "СУПЕРМОТИВИРУЮЩЕЕВИДЕО" в контакте или

Ахаха, я таки прочитал (почти), такое шаблонное эссе умудренного жизнью бизнесмена, потягивающего виски в особняке на французкой ривьере. :deal: Признавайся, чьи истории успеха ты читал, пиша эту статью

Куда ты дел старого Адольфа, который написал прекрасную рецензию на Темного Рыцаря. Что это за понос в духе: "СЕМЬ КРУТЫХ ШАГОВ, КОТОРЫЕ ИЗМЕНЯТ ТВОЮ ЖИЗНЬ"!!!!!! Неужели ты скатился до этого уровня, не верю, у тебя всегда был хороший слог, но в этой статье ты его не использовал

[Antar]

Главный минус статьи в том, что в ней не упомянут Санчес.

[goro]

Сам я их часто нарушаю, чего и вам желаю от всей души.WTF?

[Dargi]

По поводу статьи - адольф динозавр, стримы уже перестали быть исскуством. Это массовая культура теперь, этакий фаст фуд который пускают фоном как раньше телек, поэтому сиськи письки вытеснят весь хороший контент.
Поэтому возможно делать порносаит была не такая уж и плохая идея

Главный минус статьи в том, что в ней не упомянут Санчес.

как уже достали эти фанбои санчеза.
Все достижения санчеза это отсутствие жизни потому что стримы нонстоп, руки из задницы, и кривая рожа чтобы стыдится показаться на вебке

[goro]

Мы слишком часто мыслим аналогиями

Мы, это кто?

- - - Добавлено - - -

Я начал стримить семь лет назад и сейчас являюсь довольно плохим стримером...это полный ватэфак

- - - Добавлено - - -

Суть стримера - умение стримить

вот это еще один ппц

- - - Добавлено - - -

ну а по теме, если из этой "статьи" адика выдергивать "фразы" можно уссаться от смеха

- - - Добавлено - - -

ну ведь тут вроде обсуждение этой WTF "статьи" мочите дальше

- - - Добавлено - - -

вопрос конкретно к Адику(Руслану) куда пропал Мунзерг?

[deforen]

Зачем вот статью какую-то обсуждать? Вы лучше зацените, какая у Адольва жопа. Красивая такая, жилистая жопа. Хочется укусить её, ну или просто потрогать.

[RuslanNsk]

Если заменить слово "стримить" в статье на "качать бицуху" - ничего принципиально не поменяется

Мнение - много общих мотивирующих фраз и сравнений, устаешь их читать к концу. Вода-вода, кругом вода

[Lp]

Мнение - много общих мотивирующих фраз и сравнений, устаешь их читать к концу. Вода-вода, кругом вода

this

[Adolf[RA]]

Начинаю отвечать на вопросы.

Adolf[RA], ты советуешь смотреть в корень вопроса и что его сподвигло. Вот что тебя в последнее время толкает на тему стримов "Адольф и хреновуха"? Это отсутствие системности тем на ск2тв, начиная с политики, а может ты сам устал и решил анализировать что тебе на данный момент в стримерстве не хватает?
Я бы дополнил статью тем, что конкретно у вас требуется для стримера, каким нюансам он должен соответствовать и какого рода проверку/задание вы выдаёте, а то ведь многие не знают этого, но полны идей что можно предложить сайту. Знаешь, есть такие люди, которые по фейсбукам и блюда свои выкладывают каждый день, и споры с начальством, и разборки в семье на всеобщее обсуждение. Я думаю, что их непосредственность как раз и нужна сайту. Но расписанной идеологией их не привлечёшь, надо немного о мерах входа в этот клуб. Ибо передавать свой опыт - бесполезное занятие, они же идут со своими идеями и своим виденьем мира, иногда даже не анализируя, а лишь инстинктивно чувствуя то, что волнует массы или хотя бы некий клуб по интересам. Может это надо было добавить?

Знаешь, мне кажется, что важный шаг который мы сейчас должны сделать - это отойти от практики ручного отбора стримеров и, так сказать, выдачи билетов в клубе (это то, что было сначала на фабриках в фаны, а потом и в Прайм-Тайм). Важно выстроить систему, а уже в ее рамках люди сами будут пробовать сделать что-то необычное, а другие увидят пользуется это популярностью или нет. Условно говоря, если вдруг найдется врач скорой, который сделает стрим своей работы и это будет очень интересно и другие люди его начнут саппортить, то и другие стримеры поймут, что стримить профессиональную деятельность - это круто.
Я пробовал когда-то писать статью, рассказывать почему реал-стримы это круто и какие из них будут рулить, но все упирается в монетизацию. За счет рекламы монетизироваться невозможно, а стримы требуют большой подготовки, техники и т.д. Поэтому надо просто создать питательную среду, а на ней уже стримеры со свои оригинальным контента разовьются сами. Их тысячи и они куда больше придумает всего талантливого и интересного.

Я же сейчас веду те стримы, которые мне интересно. Сам пытаюсь разобраться в каких-то вопросах и если чувствую, что вроде как понимаю его правильно - стараюсь поделиться своей точкой зрения.