В общем смотрел я вчера уроки по адоби (офигел когда узнал, что так правильно произносить слово) премьеру, и увидел, как у него лагает imac при просмотре после цветокоррекции (у меня не лагало). Сразу возник такой вопрос: почему маки считаются лучше для работы, если там слабое железо, которое не тянет программы, на которых как раз работают?
Все потому, что никто не работает в Премьере на Маке. Для этого существует файнал кат
Потому что там ничего не надо настраивать, и очень сложно уронить саму систему. Обычно люди которые работают на маках не бум бум в тонкостях, а только отсилы работают в 2-3 приложениях, и не разбираются более ни в чемСообщение от Void92
Он работает
какая разница, какая программа, если железо не тянет
NeverSleep, по моему ты мне описываешь консольщиков
Брендятина же. По цене мака собирается комп на шиндоус, превосходящий мак во всем (но да, это будет не мак).
меня аж на ностальгию пробило
Но тогда зачем люди покупают мак?
А зачем люди покупают телефон от эйпла?
P.S. Вполне возможно, что маки все же в чем-то лучше обычного пк, но я хз, т.к. ни разу не пользовался ими и не интересовался.
Потому что телефоны и планшеты объективно лучше дройда. А вот с компами ситуация обратная
тут пока не попробуешь не поймешь, но грят он хорош, тем более, если на первом месте для тебя не производительность, а удобство и комфорт, многие иллюстраторы и программисты на маках работаютНо тогда зачем люди покупают мак?
- - - Добавлено - - -
господи, он не знает, что пека и маки бывают разные
（◞‸◟）
Void92, что за конфигурация мака(железо, ноут или настолка), что за конфигурация пк?
мне удобней работать там, где программа не заставляет тебя сначала зарендерить, а потом посмотреть отрезок
imac, моноблок, у видюхи меньше 1гб видеопамяти, 24гб оперы, это всё что он упоминал. У меня i5-3470+gtx 970+8гб оперы
древко придёт, всё объяснит.
у мака меньше неожиданных глюков потому как софт под конкретное железо, а не для вообще написан, за это платят вместо производительности. я так думаю.
возможно, хотя считать канеш надо. в маках еще мониторы нормальные, в новых так с 4к разрешением вроде (не слежу). а не как у пекарей, когда топовый комп, а моник 21 дюймов тн-ка какая-нить обоссанная
（◞‸◟）
если прога активно рендерит на видюхе, то всё логично. Там может быть встроенная в проц графика, а не дискретка. Глянь текущие конфигурации моноблоков http://www.apple.com/ru/shop/buy-mac/imac
Весь смысл мака не юзать богомерскую винду (хотя 7ка и 10ка еще куда ни шло). Собери мне макмини 1 в 1 или аймек, что бы все было 1 в 1 по цене, дизайну, размерам и мощности. Ноутбукам вообще конкурентов нету.
Последний раз редактировалось RobosergTV; 12.03.2016 в 18:31.
Затем же, зачем люди покупают PS4 вместо апгрейда PC.
Для всякого рендеринга / работы с видео есть специальные маки http://www.apple.com/ru/mac-pro/specs/
Или это для тебя тоже "слабое железо"?
А "офисные" маки предназначены для запуска текстовых редакторов, таблиц и т. д.
Последний раз редактировалось Anton_K; 12.03.2016 в 18:57.
Лучший стрим на Пекаче
(на самом деле нет)
Мак покупают в первую очередь за OS X. Если взять какой-нибудь мак мини ценой в 60к, то да, это будет ось за 35к на железе за 25к. Но она того стоит.
И несмотря на то, что хотя бы по этой причине нет смысла сравнивать соотношения цены и производительности у Маков и ПеКа, стоит заметить, что маки существуют для любых задач, в том числе описанных ТСом - правда, стоить они могут под 300к
Яблочная элитарность - это скорее реалии русского мира. Но не надо растягивать образ людей, покупающих самый дешевый 11-дюймовый Air для понтов, на все случаи жизни.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
