Broodya, да, я тоже заметил пару ошибок с моей стороны, есть над чем работать.
Broodya, да, я тоже заметил пару ошибок с моей стороны, есть над чем работать.
Ну кагбе разработка спутников на месте не стоит, плюс Илон Маск вон, возвращаемые ступени делает, он же хочет покрыть весь земной шар спутниковым интернетом. Опять же за последние 20-30 лет в автомобилестроение тоже ничего принципиально нового не изобрели (кроме теслы, лол), в медицине тоже революций вроде не было. Это тоже пустые попилы бабла?
космическая составляющая этих разработок какая? закинул на орбиту железку, выровнял на орбите и всё. начинка меняется, подсматривающие спутники стали иметь лучше разрешение, ретрансляторы стали лучше ретранслировать, но это и на земле они тоже самое стали делать.
возвращающиеся ступени можно было бы назвать новым шагом, если оно окажется тем, чем декларируется. это решение напрашивалось, но всегда казалось слишком замороченным и не особо нужным, но если всё будет красиво, это шаг вперёд.
в автомобилестроении уже почти без водителя можно ездить за счет тех механизмов, которые изобрели.
в медицине https://dislife.ru/articles/view/13568 Источник: science.ua
ага, вот только смысла в многоразовости не много. Стоимость отправки груза с помощью Falcon 9 в одноразовой комплектации ~11.300 баксов за кг на любую орбиту , при стоимости запуска самой ракеты в 62 миллиона долларов с примерной грузоподъемности в 22.8 тонны для низкой опорной орбиты (это там где МКС), 8.3 тонны для геопереходной орбиты (это там где спутники ТВ, ГЛОНАСС, GPS и т.д). Многоразовая же комплектация может использоваться только для доставки грузов на геопереходную орбиту с максимальной грузоподъемностью в 5.5 тонн. Главный конкурент "фалькона 9", "протон-м" может вывести 22.4 тонны на НОО за 2.800 баксов/кг, либо 6.3 тонны на ГПО за ~10.000 баксов/кг при стоимости старта в 65 миллионов долларов. Уж про "узкозаточенные" одноразовые ракеты для НОО и ГПО я вообще молчу. Они тупо дешевле в почти два раза чем фальконы.
Открою секрет. Он и так им покрыт Очень, очень хреновым и дорогим интернетом для которого так или иначе все равно нужны провода ибо прием информации осуществляется со спутника, а вот передача по старым добрым проводам/
лол. Первый электромобиль был создан в 1841
Ну тут без комментариев. Ты в курсе что СПИД можно эффективно подавлять до не определяемых значений? а когда то диагноз СПИД был приговором.
Последний раз редактировалось tookyo; 27.01.2019 в 13:35.
Что ты имеешь ввиду под "]космическая составляющая" разработки в космосе или что?
Я говорю не об управлении авто (это больше заслуга науки Machine learning) а о новых типах двигателя и т.д. Как изобрели в 19 веке ДВС, так до сих пор на нем и катаемся,
https://www.infoniac.ru/news/12-udiv...uyu-zhizn.html, лол
Последний раз редактировалось Redrik; 27.01.2019 в 16:00.
Израильский лунный зонд прилунился (со скоростью 1км/сек )
Российские ученые нашли доказательства существования двойной сверхмассивной черной дыры
Исследователи считают, что получили убедительные доказательства существования двойной сверхмассивной черной дыры на расстоянии 3,6 миллиарда световых лет от нашей планеты.
Сверхмассивные двойные черные дыры — давно прогнозируемое современной наукой явление. Тем не менее наблюдение за такими объектами, как и наблюдение за одиночными черными дырами, весьма затруднительно в силу их свойств.
В центре внимания российских исследователей оказался объект OJ287, расположенный в созвездии Рака, на удалении в 3,6 миллиарда световых лет от Земли.
Используя возможности обсерватории «Радиоастрон», эксперты изучили центральные районы OJ287 с высоким разрешением, что позволило пронаблюдать за искажениями, порожденными взаимодействием черных дыр с диском аккреции — структурой, которая возникла из-за падения диффузного материала, обладающего вращательным моментом, на массивное центральное тело.
Полученные данные полностью укладываются в теорию, согласно которой OJ287 представляет собой пару сверхмассивных черных дыр.
Источник[свернуть]
О, всё-таки "Радиоастрон"– не бесполезная параша. Жду извинений от Попова в его следующих "астрофизических итогах"
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)