Квантовый интернет

[Melanol]

Я тут узнал, что скорость реакции одного из фотонов связанной пары на изменение спина другого фотона как минимум в 100 000 раз быстрее скорости света (т.е. скорость не определена, но она чертовски высока). У фотона 2 спина, что дает нам бинарную систему. Можно связывать фотоны, разделять их многими километрами (сейчас проверяли на нескольких сотнях км) и осуществлять таким образом передачу информации с нулевым пингом (связанные фотоны можно передавать по оптоволокну). Вопрос: какова пропускная способность одной связанной пары фотонов?

P.S. Даешь нулевой пинг с Марсом!

[Aleks-UA]

P.S. Даешь нулевой пинг с Марсом!

Зачем?

[Melanol]

Зачем?

В контру играть с колонистами, офк

[Горб святейший]

Да и полностью нулевого пинга не может быть в принципе.

[Melanol]

у меня довольно сильно пригорело когда не просто ты, но и Чарльз Стросс в небе сингулярности и Питер Уотс в ложной слепоте подумали так же.
НЕТ ЭТО ТАК НЕ РАБОТАЕТ.
квантовое состояние не является информацией (оно например не может быть выражено кроме редких случаев которые мы и используем для записи информации, конечным набором знаком \ чисел ) и потому изменение квантового состояния не переносит информацию.
что бы узнать что второй фото прореагировал на изменение в связном первом тебе надо к второму фотону принести информацию о результатах измерения над первым !
принести по классическому каналу со скоростью светы

А мы че, не можем определить спин фотона?

[chuchundr]

А мы че, не можем определить спин фотона?

Теория относительности Энштейна говорит нам что информация не может быть переданна быстрее чем со скоростью света. Когда ты измеришь спин одного из фотонов, ты просто узнаешь спин второго. Не изменишь спин второго, а узнаешь.

[Kadabra]

у меня довольно сильно пригорело когда не просто ты, но и Чарльз Стросс в небе сингулярности и Питер Уотс в ложной слепоте подумали так же.
НЕТ ЭТО ТАК НЕ РАБОТАЕТ.
квантовое состояние не является информацией (оно например не может быть выражено кроме редких случаев которые мы и используем для записи информации, конечным набором знаком \ чисел ) и потому изменение квантового состояния не переносит информацию.
что бы узнать что второй фото прореагировал на изменение в связном первом тебе надо к второму фотону принести информацию о результатах измерения над первым !
принести по классическому каналу со скоростью светы

а чо, фотоны постоянно по-разному реагируют?

[Winterhearted]

Квантовый интернет бред. Быстрее скорости света все равно не получится. Я только что придумал сингулярный интернет. Погружаем частицу в черную дыру, потом на другом конце черной дыры детектим изменение излучения Хокинга. В итоге экономим время, за которое частица пролетела бы черную дыру со скоростью света благодаря сингулярности черной дыры. Problems?

[morda911]

что бы узнать что второй фото прореагировал на изменение в связном первом тебе надо к второму фотону принести информацию о результатах измерения над первым !

Мы и не будем узнавать, мы доверяем второму фотону, что он выполняет свои обязательства.

[Winterhearted]

где этот другой конец карл искать ? он вообще в нашей вселенной будет ?
тем более как бы черные дыры считались проходимыми как раз пока не было открыто излучение хокинга. теперь они уже не могут быть чистыми геометрическими объектами. если сама дыра потихоньку испаряется из за кривизны, то прыгнув в нее ты получишь в мордас все излучение сразу и станешь его частью.(ты же застынешь для остальной вселенной и вней пройдет все время пока дыра испаряется)

Черная дыра - сфера и прыгать мордасом туда не надо, лиль! Просто посылаешь в одну точку сферы ЧД частицы, а за 100500 млн. км. детектишь изменения излучения Хокинга. Нам нужен всего лишь сам факт изменения, а кодировать будем разной массой посылаемых в черную дыру частиц, снимая на выходе изменения в температуре излучения.

[nep4uk]

а за 100500 млн. км. детектишь изменения излучения Хокинга.

ага только это излучение тоже до детекции должно пройти это же расстояние и опа не быстрее светы. так что твой план на корню не верен

[BigBright]

Я вообще не понимаю почему все вокруг считают "чёрные дыры" реально какой-то дырой??? Из чего это следует??? Разве не логичнее считать ЧР просто сверх массивным объектом который излучает не регистрируемые частицы, и поглащает всё что мы можем зарегестрировать? Откуда вообще взялась мысль о том что ЧР это некий портал ?

[FakeMosi]

Я так понимаю скорость света мы уже приодолели? раз уж тут про кванты идет речь

[CBupenblu 6aM6p]

Я тут узнал

ещё во втором масс эффекте была такая технология у цербера

[Melanol]

ладно, я понял свою ошибку: запутанные фотоны не имеют определенный спин до его регистрации на одном из них, после регистрации он обратный у второго, но во время регистрации спина второго снова все обнуляется и происходит то, что до этого делали с первым. а то мне тут про левые и правые носки загоняют...

[JesusChrist]

вы нарушите запутанность.
т.е каждый получит набор случайных измерений

почему нельзя управлять спином? Если научиться им управлять, то не обязательно будет его измерять. Проведем ряд экспериментов, и ряд измерений и когда мы удостоверимся что определенные наши действия приводят к определенному спину, мы можем перестать измерять и надеяться с высокой степенью вероятности (которую можно довести до почти 100% например при помощи контроля ошибок или резервирования информации) что все работает так как надо. Это на входе.

А на выходе собирать результаты можно пакетно. Пусть в этой изолированной вселенной информация накапливается сколько то миллисекунд (ничто же не мешает регистрации спинов внутри изолированной квантовой вселенной), а потом нарушать запутанность и собирать всю собранную информацию, восстанавливая изолированность вселенной после (открывать ящик и смотреть сколько прожил этот чертов кот, а затем класть в него новую жертву).

Скрытый текст

всегда есть выход. Даже если вышенаписанное полная ерунда

[свернуть]

[Winterhearted]

ага только это излучение тоже до детекции должно пройти это же расстояние и опа не быстрее светы. так что твой план на корню не верен

где ваши пруфы?

Мы экономим время за которое свет проходит диаметр черной дыры

[Logitech]

За две страницы из сообщений тостера я понял две вещи:
1) Тостер не умеет объяснять. Совсем. На уровне концепции. Как будто вещает из квантовой запутанной вселенной на интерпретации копенгагена методом планка деленной на запутанный носок.
2) Если у меня потерялся носок, то второй носок у тостера.

[Kadabra]

2) Если у меня потерялся носок, то второй носок у тостера.

и ты даже не знаешь какой

[Kadabra]

да я написал просто оенно. в пару абзацев уложил несколько книг. я тогда не знаю как это еще объяснять.

несколько книг прочитал и не знает как это объяснить. ты вообще помнишь про что они?