Идиократия

[theleo_ua]

Я думаю многие помнят отрывок из фильма "Идиократия"...

Так вот, появились научные подтверждения того, что это не просто шутка Майка Джаджа.

Результаты показали, что наиболее репродуктивны успешные женщины с высокой массой тела или низким ростом, а также наименее образованные представители обоих полов. Вероятность ошибки — 0,001 для всех случаев. Связь между этими фенотипами и генами была продемонстрирована в статье 2015 года, опубликованной в журнале Nature Genetics. Авторы статьи, американские и европейские ученые, проанализировали более двух тысяч исследований, в которых применялся близнецовый метод.

Также установлено, что бездетные люди отличались более высоким уровнем образования, чем те, у кого был хотя бы один ребенок. В целом именно образованность в конечном итоге оказалась признаком, четко связанным с репродуктивным успехом. Остальные фенотипические черты после статистических поправок не демонстрировали влияния на численность потомства, кроме возраста начала первых месячных, для которого эта связь остается вполне вероятной.

Больше подробностей здесь https://lenta.ru/articles/2016/07/08/usa_evolution/

(с) http://pikabu.ru/story/mozhet_pora_o...utsiyu_4323311

[r0mjk3]

очередные бреди аля британские ученые, куета

[Ved]

появились научные подтверждения того, что это не просто шутка Майка Джаджа.

Это никогда и не было шуткой, давно уже было показано что объем мозга у человека уменьшается последние несколько десятков тысяч лет, причем гораздо быстрее, чем он увеличивался в прошлом.

- - - Добавлено - - -

наиболее репродуктивны успешные женщины с высокой массой тела или низким ростом, а также наименее образованные представители обоих полов.

а это и так самоочевидно.

- - - Добавлено - - -

Хотя с другой стороны есть хороший отбор на интеллект среди альфа-представителей, поэтому здесь возможно дивергенция.

[SteppenWolf]

Это никогда и не было шуткой, давно уже было показано что объем мозга у человека уменьшается последние несколько десятков тысяч лет

однако, разве это однозначно означает, что среднестатистический человек тупеет? есть достаточно животных, имеющих мозг больше, чем у человека.

[Napasik]

Лайла слишком умная, чтобы быть мамой! Все сходится

[Ved]

однако, разве это однозначно означает, что среднестатистический человек тупеет? есть достаточно животных, имеющих мозг больше, чем у человека.

Вместе с другими фактами, означает.

[Laylah]

а также наименее образованные представители обоих полов.

А что, кто-то сомневался, что бешеная плодячка бывает чаще не у сильно умных? Достаточно на форум многоматок сходить, чтобы понять истинность этого утверждения.

[^__^]

Глупые будут глупеть, умные умнеть. Для первых решающим фактором окажутся бОльшие возможности к деградации из-за всяких там welfare. Для вторых - бОльшие возможности для саморазвития.

[Laylah]

Кстати, где-то были статьи со статистикой детей у женщин-ученых, вот они вообще рожают редко.

[СкорыйРазвалРоссии)]

Из сюра высотка нормальная))) Не понимаю почему её так хейтят... А вот идиократия - дерьмище не достойное внимания))))

http://www.imdb.com/title/tt0462335/



А так же можно посоветовать тоже про англию:

http://www.imdb.com/title/tt3569230/?ref_=nv_sr_4



А на закуску тоже про братьев и каифовый трэшочком всё залить(о Даааа!):

http://www.imdb.com/title/tt3381008/

[SteppenWolf]

Вместе с другими фактами, означает.

странно это немного.
думаю, современный человек, попади он в средние века, разобрался бы там быстрее во всем, чем человек из тех времен, попади он в современность

[Ved]

странно это немного.
думаю, современный человек, попади он в средние века, разобрался бы там быстрее во всем, чем человек из тех времен, попади он в современность

Средние века были 500 лет назад, а речь идет про десятки тысяч лет. То что происходит прям сейчас — это скорее интеллектуальное расслоение общества.

[ihatekaby]

думаю, современный человек, попади он в средние века, разобрался бы там быстрее во всем, чем человек из тех времен, попади он в современность

Оба бы бомжевали/подохли в 99% случаях.

- - - Добавлено - - -

Вместе с другими фактами

Какими другими фактами?

[Laylah]

Оба бы бомжевали/подохли в 99% случаях.

С чего бы? Как минимум, был бы лучше иммунитет и знания о гигиене при нем. А научиться примитивному быту или работе много ума не надо.

[Ved]

Какими другими фактами?

То что мы видим: ослабевание естественного отбора из-за улучшения условий жизни и уменьшения детской смертности, уменьшение коренного населения в развитых странах, большие семьи в наиболее бедных странах или всяких гетто и т.д.

[SteppenWolf]

Оба бы бомжевали/подохли в 99% случаях.

ну современному человеку физухи бы скорее всего не хватило, но он бы понимал, что вокруг него происходит, почему происходит и по каким причинам все двигается.

человек оттуда в современности скорее всего бы просто очень крепко о**ел и его просто посадили в зоопарк и показывали за деньги. т.е. уровень социализации, встраивание в современное общество +\- ноль...

[Winterhearted]

Скрытый текст

Из сюра высотка нормальная))) Не понимаю почему её так хейтят... А вот идиократия - дерьмище не достойное внимания))))

http://www.imdb.com/title/tt0462335/



А так же можно посоветовать тоже про англию:

http://www.imdb.com/title/tt3569230/?ref_=nv_sr_4



А на закуску тоже про братьев и каифовый трэшочком всё залить(о Даааа!):

http://www.imdb.com/title/tt3381008/

[свернуть]

Современное русское кино? Я о тебе был лучшего мнения...

[Ved]

был бы лучше иммунитет и знания о гигиене при нем.

Скорее худший, потому что не привык к таким нестерильным условиям и сдох бы сразу

[СкорыйРазвалРоссии)]

Современное русское кино? Я о тебе был лучшего мнения...

Я смотрю русские фильмы которые "рекомендует" Женя Бэдкомедиан аххахахахахахахаха)))))

[ihatekaby]

ну современному человеку

Современного человека в соседний город вывезти - он бомжевать будет.

- - - Добавлено - - -

ослабевание естественного отбора из-за улучшения условий жизни и уменьшения детской смертности

А как это сказывается на умственных способностях?