Не виляйте жопой, ответьте на вопрос:
Если бы парня-автостопщика ограбили и убили, ты его тоже бы внёс в кандидаты на премию Дарвина?
- Мне 16 лет и я не люблю Доту, я что - старый?
- Да нет, вы умный.
Вежливая самооборона sc2tv.ru
Так я и думал: началось виляние жопой.
- Мне 16 лет и я не люблю Доту, я что - старый?
- Да нет, вы умный.
Я думаю, если бы парень решил поехать в свадебном платье по Турции, а его бы там изнасиловали бы и убили, то его тоже можно было бы записать в идиоты и кандидаты на премию Дарвина. #яНеСексист
Мальчик читал на Арбате нетленку
Мент прострелил пацаненку коленку
Корчился мальчик садистов кляня
Громко смеялась в сторонке гэбня
еще о наболевшем
1941. Младший лейтенант Хусен Андрухаев: "Русские не сдаются"!
2016. Младший лейтенант Магомед Нурбагандов: "Работайте, братья"!
2018. Майор Роман Филиппов: "Это Вам за пацанов"!
Ну имхо вопрос был почти совсем не про мусульман, и не про мигрантов. Мусульмане везде настолько сильно ассоциируются с радикализмом, что отношение к ним, думаю, даже хуже, чем они того заслуживают, и вот им-то как раз квоты не помешали бы А мигранты всё равно как-то ущемлены в правах по отношению к гражданам.
Вопрос был про Америку и про то, что тамошние "альтернативные", и так обладающие полноценным гражданством и правами, должны теперь вообще быть избавлены от какого-либо труда завоёвывать себе место под солнцем и просто брать квоту. И про то, что позиция именно общества там уже стала такая (то, что у государства такая позиция, давно известно). А позиция общества в целом гораздо неотвратимее, чем государства, хотя кажется наоборот (это от себя). Хотя ты тоже говорил про позицию общества, только по отношению к мигрантам. Вот, кстати, чтобы о благополучии мигрантов (особенно обычных, но беженцев частично тоже это касается) так заботились - до этого наука ещё не дошла. Мигранта, наоборот, берут на работу только тогда, когда никто другой не захотел взять место. Это, конечно, про трудовых мигрантов, но беженцы тоже никогда не были желанны в развитых странах, их, конечно, берут, то стараются свести привлекательность такого пути до минимума.
Кстати, забавная ситуация получается: вот есть хорошее место. Трудового мигранта сразу гонят ссаной тряпкой законодательных препон (а в среднем те, кто ищет счастья не у себя в деревне, а за границей, умнее, инициативнее и стрессоустойчивее остальной популяции, а популяция, например, в США, России и Китае по IQ одинакова, в Китае он даже выше, так что не надо думать, что иммигрант - это энергичный, но тупой парень с невосполнимыми пробелами в образовании). Обычного среднего американца возьмут, если не найдётся - тадам! - представитель "защищаемых" групп, статистически с более низким интеллектом (кроме геев) и активностью (кроме негров). То есть получается, что работодатели сейчас во многом ведут отбор кандидатов наоборот, от худших к лучшим. Я сейчас не хочу оскорбить никого, просто говорю о реальной способности выполнять работу, она от уровня толерантности не меняется, как бы ни хотелось. Интересно, что из этого получится в будущем. Америка строилась и выдвигалась в мировые лидеры как раз таки активными смелыми мужчинами, и не с ограниченным интеллектом, негры в это время в Африке ели друг друга (и немного делали черновую работу в Америке), женщины стояли у плиты, геи предавались утехам в Англии с Оскаром Уайльдом. А что будет теперь?
В общем, в который раз убеждаюсь, что этот мир был бы очень забавным и смешным местом, если бы не одно "но" - ты сам являешься частью этого, и бежать некуда!
"Позитивная дискриминация" существует в определенной мере в большинстве более менее развитых стран, в том числе у нас, причём в большей мере, чем в некоторых странах Европы. Есть множество аргументов за и против, а твои детские рассуждения вызывают только смех.
Лично я против подобных мер, но факт в том, что они всё-таки в какой-то мере приносят положительные плоды, и всё не так однозначно.
дискриминация есть, но квоты проблему не решают, а усугубляют в не меньшей мере.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)