Farewell words

[morda911]

об этике видимо ничего не слышала, таким людям нельзя давать власть вообще.

Согласен абсолютно. Жажда ощущения собственной значительности перевешивает, видимо, многие принципы (если они вообще есть, конечно).

- - - Добавлено - - -

недостаточно, если айпи динамический.

Просто по мылу даже можно сопоставить юзера на форуме и реального человека. Когда работал в госконторе, гоняли нас на курсы по ПД, вёл какой-то зам из регионального РКН. Так он приводил такой пример, что по его мнению, на подъездах даже нельзя размещать данные о должниках вида квартира - сумма. Рандомный чел, мол, не узнает чьё это, а соседи - могут сопоставить. И пинала ТСЖ прокуратура, заставили вешать обезличенное совсем: задолженность по подъезду - такая-то. Мож это и перегиб на местах, но случай реальный. А тут тем более акк -> мыло -> человек.

- - - Добавлено - - -

да залей ты уже фото ТСа, его Вк и место проживания

Этого не требуется. Достаточно, если по его мылу можно узнать конкретную личность, сопоставить юзера форума и живого человека.
Здесь уже был хороший пример: паспортные данные тоже ничего не дают простому человеку с улицы, но пока что-то она не спешит их публиковать. А, казалось бы, что такого? Не позволяют же они узнать человека без доступа к служебным БД, да? Точно так же, как мыло и IP.

[minefrag]

Лайла, зачем спорить если адик уже вынес вердикт?

[Apophis]

Или у нас гугл тоже считается за админресурс?

Признай что неправа а не доказывай всем что ты старая ТП.
Либо давай свое мыло/фамилию и айпишник сюда, если они еще не достояние общественности

[drow]

Лайла, зачем спорить если адик уже вынес вердикт?

ну вроде речь за формальную сторону вопроса и о том является ли юридически динамический ip персональными данными

[ihatekaby]

ну вроде речь за формальную сторону вопроса

А зачем за нее цепляться, если есть более важная этическая сторона вопроса в поведение админа?
Риторический вопрос

[drow]

А зачем за нее цепляться

видимо чтобы объяснить тем кто не в курсе что к чему с юридической точки зрения :idk: этическая сторона размыта ещё больше - у каждого своё восприятие

[shr]

Сокращенную - да, и эта самая фамилия 4 года как висела на гг, напоминаю. Разговор был про разработку софта, электронные правительства итд, когда он сказал, что выступает на конференциях по разработке, на что я ответила, что по биткоинам человек с подобной фамилией не ищется.

Короче. Обвиняете в сливе персональных данных - давайте пруфы.

Сколько раз тебе надо повторить, что факт "висения" какой-либо информации где-либо не является согласием на распространение той же инфы на ск2тв?
У тебя нет никаких прямых доказательств, что это один человек. Нет его явного согласия. Ники совпали, ну офигеть теперь, 100% доказательство.

Ты в принципе не должна публиковать никакую информацию, которая может потенциально навредить пользователю, без его явного согласия.
Тут не играет никакой роли, динамический IP, статический и т.д. Не играет роли, что эта инфа частично где-то может быть выложена в интернете. Даже если ее выложил сам владелец.
Ты строишь догадки, а по факту просто нарушаешь чужое право на privacy.

Если ТС на момент создания этой темы не предполагал, что ты взяла часть его данных с форума гг, это тоже ничего не меняет. Ну назвал он это сливом персональных данных.
Не нравится тебе и хочется поиграть в термины по ФЗ? Играй, если хочешь. Но это никак не оправдывает раскрытие любой инфы по нему публично тобой здесь на ск2тв.
Или на ск2тв где-то при реге пользователи уже дают согласие на публикацию или распространение любой информации о себе?

Мне лично все равно, останется ТС на ск2тв или нет. Да и спорить бессмысленно тут тоже - неблагодарное занятие.
Поэтому я все-таки советую тебе на досуге подумать о том, почему IP пользователей, как и любую другую инфу не раскрывают ни Google, ни Яндекс, ни даже местный движок форума или сайта.

[Ved]

Просто по мылу даже можно сопоставить юзера на форуме и реального человека. Когда работал в госконторе, гоняли нас на курсы по ПД, вёл какой-то зам из регионального РКН. Так он приводил такой пример, что по его мнению, на подъездах даже нельзя размещать данные о должниках вида квартира - сумма. Рандомный чел, мол, не узнает чьё это, а соседи - могут сопоставить. И пинала ТСЖ прокуратура, заставили вешать обезличенное совсем: задолженность по подъезду - такая-то. Мож это и перегиб на местах, но случай реальный. А тут тем более акк -> мыло -> человек.

да можно и поменьшему, я просто написал, что этого может быть недостаточно.

[Tryptamine]

shr, Снимаю шляпу, сэр. Очень грамотная уринотеропия.

[pOoOsh]

Хохол пишет про "гнилых людей". Кек

[Sun[ninJa]]

Охереть.

Лайла просто умирающему порталу стилет в жопу воткнула. Теперь все еще и будут знать, что на этом сайте регаться небезопасно в плане разглашения личных данных.

Какой зашкварище...

[minefrag]

Теперь все еще и будут знать, что на этом сайте регаться небезопасно в плане разглашения личных данных.

Забудут через неделю.

[Sun[ninJa]]

А через робокассу видно номера карточек отправителя?

У Лайлы к этой информации тоже доступ есть?

[Tryptamine]

А через робокассу видно номера карточек отправителя?

Скорей всего нет, но по идее доступ был

[Laylah]

Лайла, зачем спорить если адик уже вынес вердикт?

Потому что не надо мне приписывать того, чего я не делала - я это говорю о персональных данных.

- - - Добавлено - - -

Признай что неправа а не доказывай всем что ты старая ТП.
Либо давай свое мыло/фамилию и айпишник сюда, если они еще не достояние общественности

В том, что айпи не является персональными данными, я права. 2 федеральных закона говорят об этом. Айпишник свой я выкладывала, добро пожаловать подудосить и вычислить мой адрес. Что касаемо высказывания в мой адрес, то им ты не меня оскорбляешь, а опускаешь самого себя.

[ar-raffal]

Я вот понять не могу, пусть Лайла содержанка и у нее есть вагон времени сидеть на форуме и спорить ни о чем, но откуда у вас всех его столько, чтобы постоянно отвечать ей? Кек

[Ved]

А через робокассу видно номера карточек отправителя?

нет офк.

[ihatekaby]

Я вот понять не могу, пусть Лайла содержанка и у нее есть вагон времени сидеть на форуме и спорить ни о чем, но откуда у вас всех его столько, чтобы постоянно отвечать ей? Кек

Так нас много, каждый 5 минут потратит - вот и тема на 500 постов

[Laylah]

Сколько раз тебе надо повторить, что факт "висения" какой-либо информации где-либо не является согласием на распространение той же инфы на ск2тв?
У тебя нет никаких прямых доказательств, что это один человек. Нет его явного согласия. Ники совпали, ну офигеть теперь, 100% доказательство.

Ты в принципе не должна публиковать никакую информацию, которая может потенциально навредить пользователю, без его явного согласия.
Тут не играет никакой роли, динамический IP, статический и т.д. Не играет роли, что эта инфа частично где-то может быть выложена в интернете. Даже если ее выложил сам владелец.
Ты строишь догадки, а по факту просто нарушаешь чужое право на privacy.

Если ТС на момент создания этой темы не предполагал, что ты взяла часть его данных с форума гг, это тоже ничего не меняет. Ну назвал он это сливом персональных данных.
Не нравится тебе и хочется поиграть в термины по ФЗ? Играй, если хочешь. Но это никак не оправдывает раскрытие любой инфы по нему публично тобой здесь на ск2тв.
Или на ск2тв где-то при реге пользователи уже дают согласие на публикацию или распространение любой информации о себе?

Мне лично все равно, останется ТС на ск2тв или нет. Да и спорить бессмысленно тут тоже - неблагодарное занятие.
Поэтому я все-таки советую тебе на досуге подумать о том, почему IP пользователей, как и любую другую инфу не раскрывают ни Google, ни Яндекс, ни даже местный движок форума или сайта.

Если это не его инфа, то в чем тогда вообще проблема?
Как соотносится право на прайваси и самолично выложенная человеком инфа, которая доступна в гугле вообще любому?
Я никакой личной инфы о нем, по которой его можно было бы идентифицировать, не раскрыла.

То есть допустим, я сижу в чате, меня кто-то нашел в вк (это просто и страница открыта) и скинул в чат то, что я сама выложила(что угодно), это будет вмешательство в мое прайваси и разглашение личных данных?

[Sarteniol]

Если это не его инфа, то в чем тогда вообще проблема?
Как соотносится право на прайваси и самолично выложенная человеком инфа, которая доступна в гугле вообще любому?
Я никакой личной инфы о нем, по которой его можно было бы идентифицировать, не раскрыла.

То есть допустим, я сижу в чате, меня кто-то нашел в вк (это просто и страница открыта) и скинул в чат то, что я сама выложила(что угодно), это будет вмешательство в мое прайваси и разглашение личных данных?

Допустим что контакт это зарегистрированный оператор пд в ркн и политику обработки пд можно почитать здесь в разделе 6 - https://new.vk.com/dev/uprivacy