Церебральный сортинг - фашизм?

[funs777]

Церебральный сортинг - фашизм?

Про все остальное не скажу, посмотрел только видео в шапке.
Вполне здравое и осмысленное рассуждение.
Разве что по результатам сортинга не надо никого заставлять чем-либо заниматься, а просто давать справочку и по этой справочке он мог идти по своей карьерной лестнице в качестве альтернативы.

НО и тут конечно надо реформировать всю систему подбора, образования, критерии тоже должны развиваться.
Но вообще это не только проблема технического выбора, но и еще системы, главные управленцы следуя демократии выбираются народом, но народ выбирает не того кто хорошо работает для общества в целом, а того кто хорошо выглядит, запал им в душу.

Т.е. у главных управленцев как это звучит не парадоксально главный талант это харизма и ораторство, а не управление


А это вообще чето лол, мало того что талантливых мало, так и еще нужны таланты сразу минимум в двух областях, харизма и управление, вероятность этого ничтожна

[theleo_ua]

[Ved]

theleo_ua,

[GoukiAkuma]

0000000000

[Kadabra]

если бы не клоунада, то было бы норм.

[Ved]

Мне ютуб уже подсунул бомбанувших от этого видео блогеров.

[GoukiAkuma]

0000000000

[Ved]

Поделись, если не сложно

ну например



- - - Добавлено - - -

[Kadabra]

ну этот хоть не клоун и тоже много умных слов говорит, но 2,5 часа чет многовато для разоблачения на разоблачение. вобщем держите в курсе.

[Ved]

ну этот хоть не клоун

Могу подсказать основополагающий критерий клоуна: он считает критерием клоуна внешний вид.



- - - Добавлено - - -

А про умные слова, ну чувак просто из праволиберальной секты.

[Kadabra]

Могу подсказать основополагающий критерий клоуна: он считает критерием клоуна внешний вид.

т.е. этот чувак может быть клоуном? или предыдущий? чет я запутался.

А про умные слова, ну чувак просто из праволиберальной секты.

наука разделилась на секты и начала войну? чет я совсем совсем запутался.

[Ved]

т.е. этот чувак может быть клоуном? или предыдущий? чет я запутался.

т.е. вы трое

наука разделилась на секты и начала войну? чет я совсем совсем запутался.

Так он не с научной точки зрения критикует. Смеш имеет отношение к биологии, а все эти критики - нет.

[Kadabra]

т.е. вы трое

а с чего ты взял, что я подхожу под этот критерий? это ты свои мысли на меня проецируешь? я уже молчу, что та фраза попахивает рекурсией и замозаовном.

Так он не с научной точки зрения критикует. Смеш имеет отношение к биологии, а все эти критики - нет.

угу я тоже к науке имею отношение. я иногда всякие видюшки просматриваю.

[Ved]

угу я тоже к науке имею отношение. я иногда всякие видюшки просматриваю.

Ты просматривашь, а он в универе учится на профильной кафедре.

Блогер родился в городе Минске, Беларусь. Сейчас обучается в Белорусском государственном педагогическом университете имени Танка на преподавателя биологии и географии. Имеет также высшее инженерное образование. Увлекается живописью, дизайном и искусством в целом. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/363969/valentin...ak-obraz-jizni

или ты вот так тоже умеешь?

https://youtu.be/U1yFJCs9zQw?t=1m12s

[Kadabra]

Ты просматривашь, а он в универе учится на профильной кафедре.



или ты вот так тоже умеешь?

https://youtu.be/U1yFJCs9zQw?t=1m12s

а т.е. учащийся на педагога уже является более знающим, чем доктор? от это поворот. а биология и география так вообще идентичные предметы.

з.ы. кстати с последнего видео узнал кое-что новое про анкапов

[Ved]

т.е. учащийся уже является более знающим, чем доктор

Т.е. для тебя важна степень, а не аргументация? Мы по моему обсуждали это на этом форуме: второклассник может написать абсолютно правильную критику, а нобелевский лоуреат может сказать полную чушь. Авторитет нам нужен для того, чтобы фильтровать источники информации по вероятности (но только вероятности) компетенции в вопросах, о которых идет речь. Если обоснованно показано, что ученый несет чушь в какой то области (или во всех областях), он просто исключается из авторитетных источников информации. Поэтому в данном случае авторитет Савельева околонулевой, а за Кононом я (и никто другой, обладающий достаточной компетенцией в обсуждаемых вопросах) никаких зашкваров не замечал, поэтому его авторитет такой же как у любого адекватного студента профильного вуза.
Аргумент про географию, кстати, идиотский, т.к. достататочно 10 секунд в гугле, чтобы узнать все необходимое о направлениях подобных кафедр.

з.ы. кстати с последнего видео узнал кое-что новое про анкапов

Интересно что же.

[Kadabra]

Т.е. для тебя важна степень, а не аргументация?

Смеш имеет отношение к биологии, а все эти критики - нет.

эм... нуок.

Если обоснованно показано, что ученый несет чушь в какой то области (или во всех областях), он просто исключается из авторитетных источников информации. Поэтому в данном случае авторитет Савельева околонулевой, а за Кононом я (и никто другой, обладающий достаточной компетенцией в обсуждаемых вопросах) никаких зашкваров не замечал, поэтому его авторитет такой же как у любого адекватного студента профильного вуза.

кто определяет компетенцию будущего препода? а кто определяет вашу компетенцию? в последнем видео тоже обосновано показано, что географ несет чушь, почему его не исключить из авторитетных источников информации?

з.ы. ты кстати в их секте не состоишь?

[Antaran]

Смотрел довольно много видео Ежи Сармата, так что имею некоторое представление о нем. Ему за 40 лет, образований два: философское (специализация в Ницше) и психологическое. Причем последнее со специализацией в сектоведении. У него неплохие подкасты про мормонов, саентологов, кришноитов и т.д. Еще он крайне любит Сингапур и называет леваками всех, кто ему не нравится. В целом человек грамотный и слушать его приятно, хотя постоянное упоминание леваков иногда начинает раздражать.

Савельевым он довольно плотно интересуется.

Видео ТрешСмеша не является чистой критикой, так как содержит приемы сатирического характера и пародии. У Ежи Сармата тоже весьма вольная критика, но в целом ее полезно послушать. По биологии он не критикует, скорее ловит на нелогичностях и демагогических приемах.

ну этот хоть не клоун и тоже много умных слов говорит, но 2,5 часа чет многовато для разоблачения на разоблачение. вобщем держите в курсе.

Там 2.5 часа, потому что это вырезка из стрима.

[Ved]

эм... нуок.

он не с научной точки зрения критикует. Смеш имеет отношение к биологии, а все эти критики - нет.

Этот как раз мой личный фильтр по авторитету, ну кроме того, я начал слушать, но услышал достаточно, чтобы понизить степень компетентности данного источника до "можно не слушать".

кто определяет компетенцию будущего препода? а кто определяет вашу компетенцию? в последнем видео тоже обосновано показано

Речь идет не обо мне (хотя я тоже выпускник профильного вуза), а о нашем "экспертном сообществе", среди которого есть члены РАН, популяризаторы науки (тоже в основном представленные учеными или студентами/аспиратнами, потому что остальных я не слушаю) и действующие ученые. Авторитет Савельева был понижен до нуля еще при споре с редакторами Антропогенез ру.

- - - Добавлено - - -

называет леваками всех

Именно поэтому я и сказал, что он из праволиберальной секты. Я просто очень хорошо знаком с их аргументацией, потому что их взгляды близки к моим. Но по этой же причине я же очень сильно придираюсь к отдельной аргументации.

Я как раз занят созданием правого крыла, свободного от всей этой тупизны про леваков и отрицания нормальной науки.
(банально потому что почти все они гуманитарии, и пора их поставить на место).

[Kadabra]

Речь идет не обо мне (хотя я тоже выпускник профильного вуза), а о нашем "экспертном сообществе", среди которых есть члены РАН, популяризаторы науки (тоже в основном учеными или студентами/аспиратнами, потому что остальных я не слушаю) и действующие ученые. Авторитет Савельева был понижен до нуля еще при споре с редакторами Антропогенез ру.

так я и не про савельева говорю, а про преподавателя географии. ты его считаешь авторитетом?

Видео ТрешСмеша не является чистой критикой, так как содержит приемы сатирического характера и пародии.

ну так я и сказал, он клоун.

з.ы. символично взята в кавычки фраза экспертное сообщество