Парнишу сажают за ловлю покемонов в церкви

[Peter_DB]

sXe.Matt, про психиатора фигня какая-то.

[Broodya]

у верующий нет чувств?

У верующих выделили чувства, которых нет у других людей. Странно это как-то.

[Kawaisse]

У верующих выделили чувства, которых нет у других людей. Странно это как-то.

Для тебя вообще есть что-то святое? Или тебя интересует только лут?

[Broodya]

Kawaisse, мама– это святое

[ZIG3ZIG]

Для тебя вообще есть что-то святое?

Что значит святое? Нука поподробнее.

[mopnex]

Пусть верующие сначала разберутся, какой всё же бог настоящий, а потом уже можно их чувства защищать. А атеистам надо официально зарегистрировать, или как там это делается, новую религию "безбожие", чтобы их чувства тоже защищали от всяких клерикалов.

[Peter_DB]

У верующих выделили чувства, которых нет у других людей. Странно это как-то.

Почему нет у других? Это частный случай общего кластера законов об оскорблениях. Все есть.

[Laylah]

Статью я читал, там весь вопрос в том, является ли деятельность парня оскорблением чувств верующих или нет. А это не нам с тобой решать (если говорить про юридическую сторону вопроса) а специально обученным людям. И как это нет?!! Хочешь сказать, что у верующих не существует чувств?!!

- - - Добавлено - - -


Оскорбляют же отношение к этому, а не саму неведомую сущность.

Никаких особенных чувств верующих, особенно которые надо защищать и дискриминационно выделять, нет. Как и нет богов, которых можно оскорбить. Но мудиарх сказал, что оскорбили сущность тоже.

- - - Добавлено - - -

Почему нет у других? Это частный случай общего кластера законов об оскорблениях. Все есть.

Эта статья про нарушение права на свободу совести, что уже звучит как оксюморон в данном случае. А "кластер" - нарушение конституционных прав и свобод
Конституционные права на религиозные чувства верующих, сука! В светском государстве

- - - Добавлено - - -

СК пояснил, что в СИЗО его посадили за АНТИОБЩЕСТВЕННЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ! Связанный с употреблением дома наркотиков

Махровейшая совчина времен кажется 20какого-то съезда КПСС.

[Ghostreally]

1) Чувак сожительствовал с несовершеннолетней
2)Нашли метамфетамин
3)Чувак распространял экстремистскую литературу

поэтому ,собственно, к нему и пришли с обыском.

[Peter_DB]

Laylah, не, погоди с конституционными правами. Если я назову тебя сучкой (извини, я для наглядности)) а ты обидишься, то ты вполне можешь подать на меня в суд и мне впаяют штраф общественные работы в твоей квартире, или чего там по закону положено. Тут тот же принцип, только оскорбления на почве веры является отягчающим обстоятельством (также как на национальной почве или, скажем, государственной), поэтому тут можно даже присесть в тюрьму на реальный срок. Нужно ли такое в светском государстве или нет, другой вопрос. Но вот у нас вот так. Кто-то нам завидует, кто-то наоброт. Всем не угодишь.

Есть боги или нет, штука недоказуемая, поэтому и оскорбить (юридически) подобную сущность невозможно. Если предварительно законом не обозначить богов как аксиому, конечно. Что, например, происходит в том же шариате или в более мягкой форме в Израиле (если я ничего не путаю). А вот чувства у людей к богам есть. Этот факт сложно оспорить, правильно? Ну вот у тебя есть чувство стиля и ты бы с удовольствием штрафовала тех, кто носит виндзоры с трениками, но нет такого закона! А было бы вас таких много и возникала бы угроза нестабильности вокруг каждого обладателя сомнительного гардероба - моментально приняли бы закон защищающий чувства эстетов! И эстетики-то как таковой нет и государство аж по Конституции не эстетичное, а закон защищающий чувства эстетов, вот он, пожалуйста! Вполне понятный расклад вроде, нет?

[Laylah]

Laylah, не, погоди с конституционными правами. Если я назову тебя сучкой (извини, я для наглядности)) а ты обидишься, то ты вполне можешь подать на меня в суд и мне впаяют штраф общественные работы в твоей квартире, или чего там по закону положено. Тут тот же принцип, только оскорбления на почве веры является отягчающим обстоятельством (также как на национальной почве или, скажем, государственной), поэтому тут можно даже присесть в тюрьму на реальный срок. Нужно ли такое в светском государстве или нет, другой вопрос. Но вот у нас вот так. Кто-то нам завидует, кто-то наоброт. Всем не угодишь.

Есть боги или нет, штука недоказуемая, поэтому и оскорбить (юридически) подобную сущность невозможно. Если предварительно законом не обозначить богов как аксиому, конечно. Что, например, происходит в том же шариате или в более мягкой форме в Израиле (если я ничего не путаю). А вот чувства у людей к богам есть. Этот факт сложно оспорить, правильно? Ну вот у тебя есть чувство стиля и ты бы с удовольствием штрафовала тех, кто носит виндзоры с трениками, но нет такого закона! А было бы вас таких много и возникала бы угроза нестабильности вокруг каждого обладателя сомнительного гардероба - моментально приняли бы закон защищающий чувства эстетов! И эстетики-то как таковой нет и государство аж по Конституции не эстетичное, а закон защищающий чувства эстетов, вот он, пожалуйста! Вполне понятный расклад вроде, нет?

Чего это погоди? Статья в конкретном разделе. Вот именно, что в случае меня меня и мои чувства никто не будет выделять в отдельную группу, которую с какой-то стати нужно отдельно же защищать, потому что все равны перед законом, но я - равнее и мои чувства тоже равнее.
Никаких специальных чувств к богам, которые надо защищать - нет. Угроза нестабильности чего?

[Peter_DB]

Laylah, а про антиобщественный образ жизни это уже СМИ, скорее всего сочинили. По крайней мере нигде прямых цитат с чем-то подобным я не нашёл. Правда искал мельком.

- - - Добавлено - - -

Чего это погоди? Статья в конкретном разделе. Вот именно, что в случае меня меня и мои чувства никто не будет выделять в отдельную группу, которую с какой-то стати нужно отдельно же защищать, потому что все равны перед законом, но я - равнее и мои чувства тоже равнее.
Никаких специальных чувств к богам, которые надо защищать - нет. Угроза нестабильности чего?

Если бы перфикционистов набралась бы критическая масса в отдельно взятой стране, то для них в этой в стране придумали бы законы, помогающие им жить. И рабочих, которые клали бы плитку не той стороной сажали бы по этим законам в тюрьму. Так уж исторически сложилось, что верующих в Бога довольно много, поэтому многие страны придумывают для защиты верующих отдельные законы, чтобы им было проще жить. Ничего необычного.

[mrDarkShiza]

1) Чувак сожительствовал с несовершеннолетней
2)Нашли метамфетамин
3)Чувак распространял экстремистскую литературу

поэтому ,собственно, к нему и пришли с обыском.

проф обыск, и такие, обана, лоля толчет злобной книжкой весёлое колёсико

[NeoBonjwa]

1) Чувак сожительствовал с несовершеннолетней
2)Нашли метамфетамин
3)Чувак распространял экстремистскую литературу

поэтому ,собственно, к нему и пришли с обыском.

1 и 2 фигня, т.к. 16 уже возраст согласия, а за употребление наркоты уголовной статьи нет. Что за литература?

[Kadabra]

Просто зашел в какое-то здание и занялся своими делами, никому не мешая, при этом на видео, никто из владельцев помещения не попросил его удалиться, так значит не оскорбляет, так значит можно? Ведь закон не говорит, что именно покемонов и что именно в храме их ловить нельзя.

т.е. он еще и слепой? как он тогда собирался ловить покемона?

[JesusChrist]

ну вы поняли

Был бы человек, а статья найдется. Россия. Ничего нового.

[LannTheStupid]

Мне вот интересно, когда придут за студией озвучки Балфора. Или, скажем, за Холли.

Потому что ну - люди собираются в своё свободное время, что-то вместе делают, ведут сайтики, паблики и стафф без прямого разрешения государства. Некоторые ещё и озвучивают китайские мультики. Непорядок.

[Blackmore]

[Dervish19]

Что за литература?

Он издавал политический сатирический журнал

[EasyDoor]

за нарушение правил заведения - выгоняют. А не отправляют в СИЗО.

Отлично то есть мы пришли к тому что тебя волнует уже степень наказания, а не его наличие, неплохо