Гомосексуализм и Dota 2

[Левингук]

Нет, не влияет

Как это не влияет? Это не верно.
Именно по этому набирая тестовую группу нельзя им рассказывать какое предположение делается. Иначе это на них повлияет.

А вот с мышами например не так. Мышам можно рассказывать, что угодно. А с электронами еще проще.

, который жил еще до того, как сложился научный метод.

Вы что-то странное говорите.

[Laylah]

Как это не влияет? Это не верно.
Именно по этому набирая тестовую группу нельзя им рассказывать какое предположение делается. Иначе это на них повлияет.

А вот с мышами например не так. Мышам можно рассказывать, что угодно. А с электронами еще проще.



Вы что-то странное говорите.

Вот так это. Потому что там, где начинается личный авторитет, наука кончается, а теории Фрейда давно уже устарели.
Что я странного говорю? Принцип фальсифицируемости был сформулирован всего за несколько лет до смерти Фрейда.

[Левингук]

Вот так это.

Это не верно. И это основополагающие разделение гуманитарных и естественных наук.

Потому что там, где начинается личный авторитет, наука кончается, а теории Фрейда давно уже устарели.

И вы заявляете это личным авторитетом. Комично.

Принцип фальсифицируемости был сформулирован всего за несколько лет до смерти Фрейда.

Да и опять же он очень слабо применим к гуманитарным наукам, для которых очень размыто понятие эксперимента, и которые очень стохастические во многих вопросах.

Социология, политология, психология полна таких теорий. Которыми пользуются за не имением других. Но они слабо удовлетворяют этому критерию
.

[LannTheStupid]

Я прочитал оригинал. Подтверждаю: статья про геев.

[Левингук]

Я прочитал оригинал. Подтверждаю: статья про геев.

И дотеров

[Laylah]

Это не верно. И это основополагающие разделение гуманитарных и естественных наук.



И вы заявляете это личным авторитетом. Комично.



Да и опять же он очень слабо применим к гуманитарным наукам, для которых очень размыто понятие эксперимента, и которые очень стохастические во многих вопросах.

Социология, политология, психология полна таких теорий. Которыми пользуются за не имением других. Но они слабо удовлетворяют этому критерию
.

Это очень смешно, потому что как я же говорила, даже в истории культуры (куда уже гуманитарнее) существует источниковедение, а не просто Иванов сказал так, значит - так.
Нет, не на личном, а на том, в современной когнитивистике теории Фрейда давно уже не рассматриваются как научные.
Ага, при этом полно всяких экспериментов Милгрэма и типа.
Почему же? И в гуманитарных науках тоже есть свои теории, моделирование и поиск подтверждений.

[LannTheStupid]

И дотеров

Абсолютно. А писали её канадские учёные-бездельники!

[Левингук]

В естественных науках существование теории не влияет на объект изучения.
А в гуманитарных влияет.

Нет, не влияет.

Вот так это.

Это очень смешно, потому что как я же говорила, даже в истории культуры (куда уже гуманитарнее) существует источниковедение, а не просто Иванов сказал так, значит - так.

Мы говорили об одном потом вам стало очень смешно и вы куда-то ушли.
В гуманитарных науках существование теории влияет на объекты изучения.

а не просто Иванов сказал так, значит - так.

Не имеет никакого отношения к мои словам.

Нет, не на личном, а на том, в современной когнитивистике теории Фрейда давно уже не рассматриваются как научные.

И опять же достоверность этого тезиса подтверждает только ваш авторитет.

Ага, при этом полно всяких экспериментов Милгрэма и типа.

Эксперементов полно. К чему вы ведете понять не могу.

[Миша Ня]

Смотря какие, почитай отзывы на всяких интимситях

Чем это интересно проститутки принципиально отличаются от других девок?

[ВГК]

Смотря какие, почитай отзывы на всяких интимситях

А ты читаешь отзывы на интимситях?У меня для тебя плохие новости

[Laylah]

Мы говорили об одном потом вам стало очень смешно и вы куда-то ушли.
В гуманитарных науках существование теории влияет на объекты изучения.



Не имеет никакого отношения к мои словам.


И опять же достоверность этого тезиса подтверждает только ваш авторитет.



Эксперементов полно. К чему вы ведете понять не могу.

Копирую еще раз.

Потому что личный авторитет в науке не работает, работает доказательный принцип.

Это в естественных науках. А в гумонитарных понятие "эксперемент" и "доказательный принцип", весьма размыт.

А в гуманитарных влияет. Люди читают эти теории и меняются.

Так вот еще раз, и в гуманитарных науках личный авторитет не работает. Так что стоит перечитывать, что сам же пишешь.
Нет, не только мой, достаточно привести пример с отношением к гомосексуальности.
К тому, что не стоит превращать гуманитарные науки в треш и доводить до теорий Пассионарности и авторитетов типа Гумилева

- - - Добавлено - - -

Чем это интересно проститутки принципиально отличаются от других девок?

Тем, что гарантированно предоставляют услугу.

- - - Добавлено - - -

А ты читаешь отзывы на интимситях?У меня для тебя плохие новости

Да, читаю, я вообще любознательна и читаю много что.

[ВГК]

Да, читаю, я вообще любознательна и читаю много что.

Сама думала попробовать?
Совсем нечего делать?Может на курсы кулинарии лучше записаться?Чем читать отзывы на сайте проституток?Какой твой любимый сайт?Где лучшие отзывы?Какая твоя любимая проститутка?

Пожалуйста, повежливее )

[Миша Ня]

Тем, что гарантированно предоставляют услугу.

Так это не значит, что они умеют ее предоставлять. Ну и вообще это сомнительное преимущество.

[Левингук]

Нет, не только мой, достаточно привести пример с отношением к гомосексуальности.
К тому, что не стоит превращать гуманитарные науки в треш и доводить до теорий Пассионарности и авторитетов типа Гумилева

Именно потому что эксперементы в гуманитарных науках, крайне сложны. Зачастую не показательны, и все что я сказал выше.
Именно по этому люди и довольствуются тем, что берут то что есть. Основываясь и на авторитетах тоже.

Именно по тому что на эксперементах она держаться не может. Именно по этому начинает держаться на "Авторах".
В физике нет своих "Гумелевых" просто потому что тут же придумают эксперемент который можно будет повторить и который их теория не будет в состоянии спрогнозировать.
А в гуманитарных эксперименты слабее.

[PeregaRrr]

Именно потому что эксперементы в гуманитарных науках, крайне сложны. Зачастую не показательны, и все что я сказал выше.
Именно по этому люди и довольствуются тем, что берут то что есть. Основываясь и на авторитетах тоже.

Именно по тому что на эксперементах она держаться не может. Именно по этому начинает держаться на "Авторах".
В физике нет своих "Гумелевых" просто потому что тут же придумают эксперемент который можно будет повторить и который их теория не будет в состоянии спрогнозировать.
А в гуманитарных эксперименты слабее.

тоесть нельзяна 100% говорить, что гомосексуализм не болезнь или отклонение?

[Левингук]

тоесть нельзяна 100% говорить, что гомосексуализм не болезнь или отклонение?

То есть за неимением строго доказательства используют наиболее вероятную гипотизу.

- - - Добавлено - - -

PeregaRrr,

Ну а если тебе просто интересна эта тема.

Вот например. http://www.aoiusa.org/american-psych...xed-after-all/

[NTmY]

Так это не значит, что они умеют ее предоставлять. Ну и вообще это сомнительное преимущество.

подставить жопу - невелика наука, даже я могу.

[Миша Ня]

подставить жопу - невелика наука, даже я могу.

Мы говорим о женщинах проститутках, они как правило вообще ничего не умеют делать.

[theleo_ua]

Это не верно. И это основополагающие разделение гуманитарных и естественных наук

логика это гуманитарная дисциплина?

[NeoBonjwa]

логика это гуманитарная дисциплина?

В эпоху постмодернизма пожалуй да.