DA500N это очевидный кот в мешке, ибо это даже не 500W Aurora, а, по всей видимости, его еще более упрощенный брат, о котором отсутствует напрочь информация в интернете. Да и аврору я бы не включил в список хороших блоков за свои деньги.
DA500N это очевидный кот в мешке, ибо это даже не 500W Aurora, а, по всей видимости, его еще более упрощенный брат, о котором отсутствует напрочь информация в интернете. Да и аврору я бы не включил в список хороших блоков за свои деньги.
raduser, за такие деньги нет хороших блоков, остается только выбирать со стандартами 80+ и гарантией подольше.
Что за кул стори вообще? Сижу на 10тке, проблем не знаю. Все работает отлично. За ос следят, фиксят мелкие косяки и добавляют новые функции. Разницы между 7 и 10 почти нет. Зачем сидеть на устаревшей и потерявшей поддержку вин7? Это особый подвид некрофилов? Типа тех что сидели на ХРюше когда все сидели на 7? 2019 год, а народ все еще на 7ке.Сообщение от kukumber
Akafa, то что ты не сталкивался с проблемами, это еще не значит, что их нет. Если тебе просто браузер и игру запустить - может и не будет разницы.
Скрытый текст
Ну и вообще жирно чет как-то, даже для пекача[свернуть]
Надо выбирать по начинке, а не стандартам и некоей гарантии. Какой смысл от гарантии, если сгоревший блок питания с 500 годами гарантии убьет вместе с собой половину комплектующих.
И да, я нигде не писал, что он хороший, я написал "хороший за свои деньги".
raduser, На хреновые блоки обычно нет долгой гарантии. Если гарантия лет на 5, скорее всего он не накроется скоропостижно. Ну или вероятность меньше чем у аналогов с 1-2 годами гарантии. Какая-то такая логика
А так конечно запросто с половиной компа уедет, как и любой за такие деньги. Но это не такое частое явление, хоть и неприятное, многие сидят на готовых компах с помойными FSP по 5 с лишним лет и горя не знают, у кого-то умирают блоки и ничего не забирают с собой. Тут больше рандом и качество электричества сыграет, чем сорта говна в начинке дешевого блока.
Обзоры на блоки питания можно почитать на http://www.jonnyguru.com, тем более там начинку рассматривают а не только маркетинг
Последний раз редактировалось NeverSleep; 03.12.2018 в 00:34.
Spytlt, а что, еще пожирнее бредовых слухов не было?
kukumber, ну в сегменте cpu тоже все хихикали сначала
если учитывать что 20 серия провалилась, это шанс для красных, лишь бы хата не сгорела, тьфу, тьфу, тьфуkukumber, ну в сегменте cpu тоже все хихикали сначала
если ты про рязань то разве это провал?если учитывать что 20 серия провалилась, это шанс для красных, лишь бы хата не сгорела, тьфу, тьфу, тьфу
хотя может они по себестоимости продают
вопщем по процессорам дело щас такое - с интелов 2013-го года нет смысла грейдиться, а если грейдиться то брать новые rizen потому что они лучше кодируют стримы
Nuclear.net, да ладно уже даже для батлы желательно 6 ядер
я про нвидиа 20х серию
а рязань даже себе купил, я просто в восторге от того что может этот камешек за такие деньги
но вот тут например, совсем иной график https://www.cpubenchmark.net/market_share.html
Последний раз редактировалось xaos-x; 08.12.2018 в 15:41.
Новая уязвимость Spoiler затрагивает все поколения процессоров Intel Core
Исследователи из Вустерского политехнического института в Массачусетсе и университета в Любеке (Германия) опубликовали документ, в котором рассказали о новой уязвимости процессоров Intel. Уязвимость получила имя «Spoiler» и она не относится к уязвимостям Spectre и Meltdown, что означает полную беззащитность перед новыми атаками на микроархитектуру процессоров Intel. Проще говоря, все ранее выпущенные заплатки против Spectre и Meltdown не будут защищать от уязвимости Spoiler. Надёжнее всего от нового варианта уязвимости могут защитить архитектурные изменения, но когда они будут реализованы, не знает никто. По оценкам специалистов, у Intel на это может уйти до 5 лет.
Компания Intel была предупреждена об уязвимости Spoiler в ноябре 2018 года, но видимых усилий для её устранения не предприняла. Хуже всего, что Spoiler затрагивает все процессоры Intel Core, начиная с первого поколения и во всех операционных системах. Как и в случае Spectre и Meltdown, проблема лежит в реализации механизмов спекулятивного исполнения команд, ускоряющих работу ПО за счёт упреждающего исполнения команд. В процессорах AMD и ARM, кстати, атаку типа Spoiler исследователи не смогли реализовать. Сказалось различие архитектур в области управления операциями в оперативной памяти и в кеше.
Уязвимость Spoiler эксплуатирует буфер изменения порядка обращения или, по-английски, MOB (Memory Order Buffer). «Основная причина для [появления] Spoiler кроется в уязвимой реализации спекулятивной адресации, задействованной в проприетарной подсистеме памяти [процессоров] Intel, что ведёт к прямым утечкам временнóй активности вследствие конфликта физических адресов». Используя конфликты адресов, злоумышленник может получить доступ к чувствительной информации в виде паролей и других данных в активных приложениях. Правда, для этого необходимо иметь доступ к системе хотя бы на уровне простого пользователя для установки зловредного ПО.
Блок-схема MOB (Memory Order Buffer)
Также сообщается, что уязвимость Spoiler можно использовать во вкладке браузера с помощью кода JavaScript. Более того, Spoiler может многократно ускорять работу браузерного эксплоита. Кроме этого Spoiler может в 256 раз ускорять атаку с помощью эксплоита Rowhammer. Эта атака предполагает запись в разрешённые ячейки DRAM с воздействием электромагнитным полем на защищённые ячейки с целью перезаписи в них данных. Многогранный инструмент. Ждём, что на это ответит Intel. На момент написания новости компания не предоставила комментариев.
Источник[свернуть]
во это весьма плохо
официальный ответ Intel Incorporated будет таким
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
