Товарищи, не могли бы вы посоветовать какое-нибудь введение в техасский холдем?почитать для общего развития.
Товарищи, не могли бы вы посоветовать какое-нибудь введение в техасский холдем?
Колин Мошман — безлимитный холдем один на один
Едрить, увидел аватарку, подумал ромжик такое написал? начал страчить коммент "типо остановите землю,трапофаперо говорит о саморазвитии", но потом решил перепроверить, и оказалось все ок, ромжик ничего такого не писалСообщение от wDisw
все хотят.
Слава богу ни у кого не получится
Спасибо
P.S. ну а 1 на 1 как-то хз даже, слишком узко же.
Последний раз редактировалось omg_tired; 16.01.2017 в 15:10.
Рой Раундер - Лёгкая покерная математика.
Фил Гордон - Маленькая зелёная книга.
Если 1х1 не умеешь, ты всё равно ничего не выиграешь. А если хорошо играешь 1х1, то к любой игре адаптируешься вообще на изичах, так как остальное намного проще.
фигня какая-то. хедзап например в турнирном покере, это совсем другая игра и нихера тебе скилл хедзапа не поможет в турнире, до тех пор, пока не дойдешь до хедзапа. А в позитив ROI можно выйти и без хедзапа)
А про что пишут в книгах про покеру?
Как мне кажется если играть совсем не умеешь то лучше практика а вот уже для более продвинутого уровня может и нужны книги.Как по мне лучше самому покатать чем терять время на прочтение книги.Тем более если совсем в игре не разбираешься.
На самом деле поможет. Хедзап действительно совсем другая игра, но у хедзапщиков сильнее прокачана наблюдательность, адаптация, и, когда надо, не шаблонное мышление. В турнирах после 100500 хедзапов ощущаешь себя как волк среди овец. Хедзаперы в принципе более скилованные покеристы. Ну а позитив рои без хедзапа - тут спорить не буду, и правда можно, но с ним легче.
хз, как ты будешь чувствовать себя волком среди овец на поздней стадии турнира среди ICM задротов. Плюс сорри, но турниры и хедзап не похожи ни по целям игры, ни по стратегии. Поэтому имхо чистый хедзапщик, лососнет в МТТ самым серьезнейшим образом.
Хэдзапщик тоже задрот всего что только можно. Одно из главных преимуществ хедзапщика в том, что он гораздо лучше читает оппонентов, даже если их много. И даже статистики никакой не надо, это происходит сходу. И на поздней стадии игры как раз легче, так как игра становиться менее шаблонная.
Чистый хедзапщик может и лососнет по началу, но он крайне быстро адаптируется. Все покерные задротские хреновины хедзапщик знает не просто наизусть, а он их всегда адаптирует на ходу под свои нужды. Крутые мттшники наверное тоже так делают, но в целом мттшники вроде как более скованны и ограниченны в своих действиях, и арсенал приемов у них всё таки поменьше.
Короче, из хедзапа всегда можно легко и быстро перейти куда угодно, а наоборот - уже не так просто. Может, тут имеет значение склонность человека - стоит попробовать и то и другое понемногу. Но мое мнение - хэдзап это вроде покерной базы, умеешь в него - во все остальное при желании вольёшся уже на лету. На моем опыте так и было, уставал от хедзапов - заходил в небольшие снг, и вообще без напрягов почти всегда был в призах. Ощущение, что после потной катки с лютым задром в квейк3 зашел погонять в десматч с ботами, которые не стреляют почти.
Я не говорю о топ уровнях, я играл в хедзапы по 15-30$.
Ну и к тому же важно следующее. МТТ игрок - это человек зомби, совершающий чуть ли не круглосуточно однообразные действия за множеством столов, и находящийся в состоянии постоянного падения, и надежды на взлет. У такого человека жизнь - боль, и покер там наверное совсем не в радость.
Хэдзапер же может более менее стабильно идти наверх, если не прыгает высоко по лимитам. И при этом вполне возможно получать удовольствие от игры, так как нету 1005000 столов сразу(а это сильно напрягает), и игры более творческие.
Последний раз редактировалось АнтонХхх; 16.01.2017 в 17:41.
эм, ты сравниваешь маленькие снг и MTT?
- - - Добавлено - - -
это кстати тоже требование турнирного игрока. Там где кэш игроки и конкретно хедзапщики уже упадут в серьезнейший тильт и депрессию, турнирный игрок катает и не парится. А хедзап в этом плане тупо математически самый менее подвержденный глубоким падениям, а соответственно нагрузке на психику.
Так что тоже вопрос - как перейдет хедзапщик в МТТ, если из них 80% пойдут вешаться после 100500-го просранного МТТ подряд.
- - - Добавлено - - -
Тупо исторически - турниры это покерная база) Все про игроки начинали с них в свое время) А хедзап был частью турнира
Хедзап как отдельное направление, а не составляющая турнира, появился только с появлением и популярностью онлайн покера.
Последний раз редактировалось a2ChingiZ; 16.01.2017 в 18:21.
хедзапы для общего развития - это очень хорошо, но в 6максе и фуллринге совсем другие диапазоны, разных ситуаций больше и тенденции игроков совсем другие. особенно когда речь идет об мтт, где большую часть турнира ты играешь со стеком 10-30бб, и в большинстве случаев это будет стек не больше 20бб, а это пиханина и минимум постфлопа. конечно, если речь идет о микролимитах, то там и норм кешевик придет и отыграет хорошо турниры, не зная их особенностей. но чем выше лимиты, тем больше тебе будут попадаться реги за столом, ну и уровень их понимания расти будет, т.е. у них будут намного более обкатанные стратегии под 6макс/фуллринг.
Ну так снг в основном тоже мтт, столов то все таки обычно много, по крайней мере больше одногоНо если о нормальных мтт, то конечно, врядли хедзапщику понравится стопицот раз проиграть.
По теме, человек спрашивал для общего развития, вот я и предложил хедзапы. МТТ для общего развития - нууу хз.
А про что пишут в книгах о покере?
так возьми и почитай, это целая наука, а играть не зная основ это такое, если конечно ты теорвер сам знаешь, можно попытаться оценки сделать какие нибудь, но мне почему то кажется что ты не знаешь
- - - Добавлено - - -
еще лучше веды почитать славянские
под маленькими снг я лично предполагаю одностоловые или максимум 2-4 стола. Если ты катаешь СНГ на 90-180 человек, тада ок, это похоже на МТТ. одно-двустоловые СНГ - это совсем другая игра.
Покер - это рандом, вы просто его пытаетесь снизить своими книжками, но это ничего не меняет, если ты неудачник.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием