Там было ещё про сохранение информации предыдущего поколения. Изменчивость и наследственность, в общем.Сообщение от Ved
А вообще, в проклятом совке в журнале "Наука и жизнь" была серия статей доктора биологических наук Медникова "Аксиомы биологии". Вот там подробно обсуждалось определение жизни в отрыве от конкретного материального субстрата.
P.S.: О, у него даже книжка такая есть: http://www.alleng.ru/d/bio/bio037.htm
В отрыве от всего, жизнью является любой репликатор. А репликатор — это и есть любая система, способная к самовоспроизведению, наследственности и изменчивости.
Но это более широкое определение, чем нужно для поиска жизни на экзопланетах, поскольку такую жизнь можно искать в Интернете, белом шуме, фотосфере солнца, фондовой бирже, ядерном реакторе, у себя в голове и т.д. А если брать нелинейное время, то вообще ппц.
Спасибо за книжку.
Последний раз редактировалось Ved; 29.01.2017 в 19:42.
ну на этом предположении вся современная физика построена, более того тоже самое и во времени
а не только космогония? при опровержении теории большого взрыва вся физика окажется опровергнутой?
что такое теория большого взрыва?а не только космогония? при опровержении теории большого взрыва вся физика окажется опровергнутой?
Люди недостаточно умны, чтобы понять, что такое жизнь.Как можно осознать такие вопросы, если мы даже собственный организм не изучили?Вычислительные способности мозга и база данных явно недостаточны
Последний раз редактировалось DospexiBoga; 29.01.2017 в 21:46.
за 500 пекоинов дам ссылку на вики.
Ved, я бы отличал мемы от процессов в ядерном реакторе. В том смысле, что с репликаторами в последнем случае как-то не очень.
А вот мемы - да, жизнь. Как вирусы или прионы.
Что значит лайлин научпоп, если я его не выкладываю?в общем, нет. по 45 минутам. очень скудная притянутая под нужную точку зрения пропаганда. даже лайлин научпоп лучше.
- - - Добавлено - - -
А пека тогда живая?
Если кошка голубоглаза, ей не будет ни в чем отказа.
– Можно Вас на пару слов?
– Да, конечно!
– Авада кедавра!
это значит, что я тебя сумонил.
Возможно, кстати. Она же мутировала из YOBA, распространилась на твич и мутирует дальше. А мы - клетки, которые размножают этот вирус.
На самом деле существенный вопрос состоит в том, должен ли живой организм возить с собой весь аппарат самовоспроизведения. И ответ на этот вопрос, как ты понимаешь, находится в серой зоне: если мы жётско говорим "да, должен", то вирусы и прионы перестают быть живыми; если мы говорим "нет, не должен", то живой становится пека.
Но мне не нравится ограничение жизни химическими формами. Я в Star Control II играл, у меня, э, расширенное сознание.
Последний раз редактировалось LannTheStupid; 30.01.2017 в 02:08.
Еще одна лекция в тему.
Последний раз редактировалось Ved; 05.02.2017 в 19:16.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
