Возможна ли жизнь без воды и углерода?

[Ved]

Очень крутая лекция

//много химии//

[NTmY]

довольно странное определение от наса. могли бы не стесняться и называть жизнью биохимию по обслуживанию нуклеиновых кислот (или их аналогов), все альтернативы из определения исключены. ещё час... слушать ли.

[Ved]

довольно странное определение от наса. могли бы не стесняться и называть жизнью биохимию по обслуживанию нуклеиновых кислот (или их аналогов), все альтернативы из определения исключены. ещё час... слушать ли.

ну они исключили только клеточные автоматы симулированные на компьютере (в узком смысле). Все остальное подходит. Химия может быть и с плазмой и с чем угодно.

[NTmY]

ну они исключили только клеточные автоматы симулированные на компьютере (в узком смысле). Все остальное подходит. Химия может быть и с плазмой и с чем угодно.

а если они встретят ангелов, у которых нет ни химии, ни генетического механизма передачи, они не признают ангелов живыми?

про запутывание в клубки нуклеиновой кислоты вообще прогон. или он по фану дурит школоту

[Ved]

а если они встретят ангелов, у которых нет ни химии, ни генетического механизма передачи, они не признают ангелов живыми?

типа того.

ну это правильно с точки зрения поиска, потому что слишком широкое определение делает поиск затруднительным.

[NTmY]

типа того.

ну это правильно с точки зрения поиска, потому что слишком широкое определение делает поиск затруднительным.

тогда уж искали бы гуманоидов, а ещё лучше гуманоидов, владеющих английским языком

[Ved]

тогда уж искали бы гуманоидов, а ещё лучше гуманоидов, владеющих английским языком

это слишком узкое определение, не соответствуюшее мат ожиданию.

[NTmY]

Очень крутая лекция

в общем, нет. по 45 минутам. очень скудная притянутая под нужную точку зрения пропаганда. даже лайлин научпоп лучше.

[Ved]

в общем, нет. по 45 минутам. очень скудная притянутая под нужную точку зрения пропаганда. даже лайлин научпоп лучше.

В смысле? Пропаганда чего?
Это научная лекция. Можно спорить с определениями, но нельзя спорить с научными фактами.

Органическая химия довольно скудная в плане разнообразия элементов, ну что поделать, заводите трактор и переезжайте в другую вселенную.

[Kadabra]

так возможна или нет?

[Ved]

так возможна или нет?

А есть сомнения?

[Kadabra]

А есть сомнения?

в чем могут быть сомнения, если нет знаний по данному вопросу?

[Ved]

в чем могут быть сомнения, если нет знаний по данному вопросу?

Ну определение НАСА: жизнь — это химическая система, способная к дарвиновской эволюции.

В лекции идет речь о химии, которая возможна на других планетах. Кремний или бор вместо углерода, метан вместо воды и т.д. Короче, возможно, но маловерояно, наша водно-углеродная химия вписывается в антропный принцип, т.е. что то аналогичное нашей химии значительно более вероятно, хотя есть нюансы.

[LannTheStupid]

Ved, всё зависит от определения жизни. Если рассматривать жизнь как информационную систему, способную к самовоспроизведению с ошибками и с сохранением информации предыдущего поколения, то материальной основой жизни может быть всё, что угодно.

Но тогда то, что происходит в алгоритмах deep learning, тоже придётся считать жизнью.

[Ved]

Ved, всё зависит от определения жизни. Если рассматривать жизнь как информационную систему, способную к самовоспроизведению с ошибками и с сохранением информации предыдущего поколения, то материальной основой жизни может быть всё, что угодно.

Но тогда то, что происходит в алгоритмах deep learning, тоже придётся считать жизнью.

Я скажу больше, если рассматривать жизнь, как информационную систему, способную к самовоспроизведению с ошибками, то жизнь может быть где угодно, потому что в какой то системе отсчета беспорядочное перемещение виртуальных частиц неизбежно создает такую систему.

Поэтому для НАСА такое определение не очень полезно. пека пека.

[NTmY]

В смысле? Пропаганда чего?
Это научная лекция. Можно спорить с определениями, но нельзя спорить с научными фактами.

Органическая химия довольно скудная в плане разнообразия элементов, ну что поделать, заводите трактор и переезжайте в другую вселенную.

это не научные факты, а околонаучные домыслы от того, что везде во вселенной ядерная физика происходит одинаково до того, что в других неочивидных для нас условиях кремний может быть гораздо лучше приспособлен для построения макромолекул. не говоря уже о том, что генетическая информация (раз уж на это опирается опредление наса при всей его спорности) может храниться не на химической основе, а на физической, зарядах, квантовых состояниях и проч. имея одинаковую химическую природу.
короче сказки для детей кому нравится быть околонаучными

[Ved]

домыслы от того, что везде во вселенной ядерная физика происходит одинаково

ясно понятно.

[miha_miha]

Откроют источник жизни, и начнут охотиться, пока он не иссякнет.
Такова жизнь.

[NTmY]

ясно понятно.

нет бога кроме аллаха и большой взрыв пророк его :trump:

[Kadabra]

без воды и углерода?

метан вместо воды

нуок.