Считаю нужно еще проверить махинации с их марафонами
Считаю нужно еще проверить махинации с их марафонами
Так у чувака не на стрим было выведено 10000р, а типа на счету ГГ у него было 10К. Которые он начал выводить, в саппорте ему сначала сказали - жди. потом сказали, что бабла не будет, так как он накручивал рекламу. А ща майкер лепит про то, что это все баг, и ему на самом деле 300р задонатили.
Последовательная и непреклонная позиция ГГ вызывает восхищение.
Я раскрыл это дело. Это мошенничество от ГГ. Или криворукие админы ГГ, которые даже ssl не могут правильно настроить (Или все таки мошенничество)
Последний раз редактировалось qsk; 08.05.2017 в 18:11.
Я тебе объяснил, что с юридической точки зрения баннер о том, что ты выиграл 10к и сообщение левой программы о том, что тебе перевели 10к равносильны.
Дальше каждый придумывает в меру своей "грамотности".
Повторю еще раз: если тебе пришло сообщение о переводе денег не от банка и не от участника информационно-технологического взаимодействия при проведении платежа (что, по сути, является закрытым процессом), то все сообщения иных программ это просто полное фуфло на каком бы API они не основывались. Понятное дело это некрасиво выглядит. Но ГГ несет чисто репутационные риски.
- - - Добавлено - - -
Именно. Но все почему-то строят иллюзии.
Причем пекоины в этом плане намного более честные, потому что это открытая псевдовалюта и это понимают.
Люди не понимают как построен интернет-эквайринг, о том, что все эти донатные программки это, по сути, левый софт, который не имеет к этому процессу отношения.
А еще если и криворукие программисты все это дело пишут/адаптируют, то да, это проблемка.
- - - Добавлено - - -
Конечно, по итогу вышло некрасиво, Майкер мог бы принести извинения, как тут писали, потому что ситуация вышла некрасивая и, по сути, это вина ГГ.
Но Майкер предпочел тупо забить, понимая, что юридическая часть вопроса в пользу него.
Другое дело, что когда мамкины юристы пишут о том, что "надо подавать в суд", ни разу не открыв ни ГПК, ни АПК, не говоря уже о том, что все спорные моменты с хищениями в данной сфере, чаще всего, рассматривает именно следственный комитет. Это выглядит еще более глупо, чем позиция Майкера.
С юридической точки зрения - биткоины тоже не деньги, и сообщение о, том, что тебе их перевели, равносильно твоему баннеру, что не мешает им по факту выступать средством платежа.
И донаты принимает гг, и тебе выплачивает бабки, являясь посредником или, как ты тут пишешь "участником информационно-технологического взаимодействия при проведении платежа", обеспечивающим за этот платеж ряд свистелко-перделок стримеру и зрителю.
По хорошему - не могут в программирование - должны страдать материально. Но формально, можно канеш понести "чисто репутационные потери" - это уже дело жЫрного бобра.
Подать в суд - история настолько прохладная, что когда я об этом читал - накинул свитерок.
Последний раз редактировалось патикот; 08.05.2017 в 19:07.
по мере того, как дискуссия разрастается:
в интернете - вероятность сравнения с нацистами или Гитлером стремится к 1
на ск2че - вероятность лайлосрача стремится к 1
Дата 17 сентября 2016 года. Тогда почему вся переписка 20 февраля и в марте, или что это за последние события, что они означают?
Последний раз редактировалось Screamo; 08.05.2017 в 19:12.
Нет, ГГ участником расчетов не является, поскольку он не сертифицирован ни одной платежной системой. Это если уж говорить совсем строго на языке процессинга. Сами по себе торгово-сервисные предприятия просто клиенты, которые заключают соответствующие договоры на обслуживание в банках или через посредников (а посредники уже с банками).
ГГ это точно такой же клиент.
Тут ситуация, если подумать, очень смешная. ГГ получил по итогу всего 300 рублей, но из-за того, что не имеет прямого доступа к информации банка-эквайера, не может ручаться за достоверность данных.
Все равно, что друг сказал тебе, что перевел 10к рублей. Ты приходишь такой в банк, а там только 300. Очевидно, что проблема в друге, а не в банке.
Не, конечно, проблема может быть и с банком. Только тогда хватит одной проверки ЦБ РФ и отзыв лицензии как на ладони. А если было хищение с умыслом, то и УК РФ тут как тут.
Другое дело, что вот из-за 10к рублей лишаться лицензии в 2017 году это настолько прохладно.
Банки зачастую компенсируют убытки клиентам, даже если виноват, по сути, клиент, но у банка вышел косяк где-то на этапе процессинга и они не могут отследить (у меня на практике хватало таких примеров). Чаще всего это, конечно бывает на Chargeback'ах и вообще не имеет отношение к данной теме.
Со стороны забавно выглядит, сначала говорят "ничо не было", потом "было, но 300р".
Ну сам подумай какое кол-во месяцев надо прибавить. И докинь к этому работу сапорта гг. Выводы же раз в месяц, пока то, пока се.
Зачем я написал баборабу слово "подумай".
Короче у хозяйки спроси.
Последний раз редактировалось had; 08.05.2017 в 19:25.
Koboom, гг же тоже поставщик услуг.
По сути ты покупаешь смайлы и тд за донат.
Думаю, тут все не совсем законно.
а ни кто не знает, является ли это всё публичной афёртой? этож у парня на аккаутнте гг, можно сказать в его кошельке на гг 10к было
но....
Он сказал, что подал на вывод, через 2 дня понял, что не приходят, написал саппорт, этот день в переписке 20 февраля. Спрашивается, чем он занимался полгода? Ты, даже, 2+2 сложить не можешь, а хотя, что с тебя взять, за тебя и мод сделали и учёбу закончили.
Короче, видится так, сначала заабузили в то время, потом выждали, что бы про абуз забыли, и начал ныть, ну почему не выводится.
Была бы хозяйка.
Последний раз редактировалось Screamo; 08.05.2017 в 19:32.
Жесть народ отжигает.
Кидает вкладку с сайта и говорит у него 10к было. Огонь, вообще. Можешь 100к нарисовать, количество денег на реальном счету не изменится.
А вы говорите, отменить наличку и ввести безнал. Да тут народу бы основы процессинговых систем изучить.
Смотря в каком контексте ты на него посмотришь.
С той стороны, что ты пишешь - да.
Но вопрос к нему не из-за того, что он кому-то смайлы не выдал, а что в принципе, от банка-эмитента списалось 300р и на счет банка-эквайера поступило 300р, а дальнейшая информация уже исказилась.
Это вопрос взаимодействия не гг <-> посетители гг, а гг <-> участники расчетов.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)