Криптовалюты и майнинговое безумие

[Ved]

То что дела сейчас обстоят так не значит что всё будет усугубляться и мы впадём в киберпанк.

В киберпанк мы (окромя россии) и не впадем, просто формальные границы государств и реальные границы экономик скорее всего совпадать перестанут.

[korovan]

Хотя лично я считаю что золото морально устарело и строчка кода имеет больше перспективы в цифровом обществе.

Золото до сих пор что-то стоит именно потому что это не просто "строчка кода".
Если руководствоваться таким принципом окажется что вебархив стоит десятки миллиардов

И да, золото переживёт крипты.

просто формальные границы государств и реальные границы экономик скорее всего совпадать перестанут.

Таким образованием уже можно евросоюз считать (а евро валютой будущего?).
Глобализация никак не связана с тем о чём ты тут говоришь. Если убрать центробанки и корпорации получат полную финансовую свободу твои любимые крипты первые на кукан сядут.
Я понимаю что очень удобно считать гос. институты вредителями и узурпаторами. Но они удерживают тех кто без зазрения совести наши органы бы на рынок выставили будь у них такая возможность.
Мне страшно становится от того к чему уже пришёл Китай.

[crafty89]

лично я считаю что золото морально устарело и строчка кода имеет больше перспективы в цифровом обществе.

Лично я считаю что крипта уже морально устарела , потому что нового хайпа на бурундучках считавших что просмотрев ролик на ютюбе о том что они могут что то купить за копейки и стать миллионерами буквально через год уже не будет, и нужно ждать другой пирамиды

[Ved]

ну вон в казахтане уже вводят английское право. и ниче. отдают суверинитет, зато получают больше доверия в экономике и больше роста

Если срастется, то да, первая офшорная зона в средней азии.

- - - Добавлено - - -

твои любимые крипты первые на кукан сядут.

мне плевать на криптовалюты.

[Void92]

Мне страшно становится от того к чему уже пришёл Китай.

К чему пришёл Китай?

[Ved]

К чему пришёл Китай?

Алибаба участвует в эксперименте по интеграции своей БигДаты с китайским бюро кредитной истории и штрафами по социалке.

- - - Добавлено - - -

Никакого отличия от Фейсбука и наших придурков, кроме большей продуманности и отсутствия тормозов у властей КНР.

[korovan]

Алибаба участвует в эксперименте по интеграции своей БигДаты с китайским бюро кредитной истории и штрафами по социалке.
Никакого отличия от Фейсбука и наших придурков, кроме большей продуманности и отсутствия тормозов у властей КНР.

А придёт время и у Фейсбука тормоза могут пропасть.

[Void92]

Никакого отличия от Фейсбука и наших придурков

И зачем магазину кредитные истории и штрафы?

Никакого отличия от Фейсбука и наших придурков

У нас же только несколько банков сканируют ВКшечку, а ФБ что делает?

[Ved]

А придёт время и у Фейсбука тормоза могут пропасть.

Давно пропали, но он уже морально устарел, раз, два - цукерберга в сенат не просто так вызывали, реальные демократии все таки имеют обратную связь с настроением общества.

- - - Добавлено - - -

И зачем магазину кредитные истории и штрафы?

У алибабы огромная база данных по клиентам, а у правительства кнр эксперимент по созданию всеобщего рейтинга граждан, от которого будет зависеть то, какого качества услуги будут им доступны.

[korovan]

И зачем магазину кредитные истории и штрафы?

https://www.rbc.ru/business/11/12/20...79477c8a7c08a7

[Ved]

Void92, у нас куча всего принадлежит ЦБ и правительству напрямую, а что они булут с этим делать - ну в целом ничего, кроме выгребания бабла себе в карман и демонстративных посадок кого попало, как обычно.

- - - Добавлено - - -

https://www.rbc.ru/business/11/12/20...79477c8a7c08a7

У меня есть статья лучше:


https://knife.media/social-ranking/

[korovan]

Давно пропали, но он уже морально устарел, раз, два - цукерберга в сенат не просто так вызывали, реальные демократии все таки имеют обратную связь с настроением общества.

Сейчас имеют. Потому что на таких как Цукерберг существуют рычаги давления.
Из самого свежего у нас есть борьба за сетевой нейтралитет, сейчас же конгресс может решать до какого уровня могут окабанеть операторы.

[Ved]

Сейчас имеют. Потому что на таких как Цукерберг существуют рычаги давления.
Из самого свежего у нас есть борьба за сетевой нейтралитет, сейчас же конгресс может решать до какого уровня могут окабанеть операторы.

Если не будет вмешательства правительств как в рф с ркн, то сетевой нетралитет будет стабилен сам по себе как парето равновесие, потому что провайдеров очень много и сменять их легко, если услуги будут сильно отличаться, быстро установится рыночный стандарт. (Кроме того в частностях сетевого нейтралитета в чистом виде никогда и не было, есть провайдеры работающие на сверхскоростной доступ к фондовым рынкам для ботоводов и вертели они ваш нейтралитет уже сто раз).

- - - Добавлено - - -

Ну а кроме рычагов давления демократичного бреда, есть объективная реальность, в которой жесткость централизации посто на*бнет рынки, как я и писал выше, это больше похоже на селфдиструкшен: пытаясь контролировать потребление они просто разрушают инвестиционную функцию финансовых рынков.

[korovan]

Если не будет вмешательства правительств как в рф с ркн, то сетевой нетралитет будет стабилен сам по себе как парето равновесие, потому что провайдеров очень много и сменять их легко

Ну попробуй сменить если крупные провайдеры образуют картель, а всех мелких просто устранят.
Это они же и проталкивают отмену сетевого нейтралитета и их почему-то нисколько не пугает возможная конкуренция, потому что ей неоткуда взяться.

[Ved]

Ну попробуй сменить если крупные провайдеры образуют картель, а всех мелких просто устранят.
Это они же и проталкивают отмену сетевого нейтралитета и их почему-то нисколько не пугает возможная конкуренция, потому что ей неоткуда взяться.

У меня полно маленький провайдеров, так что ты говоришь о каких то местячковых проблемах.

Это решится распространением новых беспроводных сеток, а не указами сверху.

[korovan]

Моя хата с краю, ну ну.

[Ved]

Моя хата с краю, ну ну.

Эм, а ты хочешь повоевать за сетевой нейтралитет? Т.е. ты за диктатуру, анальную цензуру, беспредел центробанков, запрет свободной торговли, фондовых рынков и спекулянтов, против китая и за сетевой нейтралитет одновременно?

[korovan]

Эм, а ты хочешь повоевать за сетевой нейтралитет? Т.е. ты за диктатуру, анальную цензуру, беспредел центробанков, запрет свободной торговли, фондовых рынков и спекулянтов, против китая и за сетевой нейтралитет одновременно?

Во-первых не надо впадать в крайности. Во-вторых я вижу государство как регулятор, который должен не допускать вещей, которые в Китае происходят и оно должно иметь монополию на эту функцию.
Ты видимо видишь участников рынка как толпу альтруистов-филантропов, а я их вижу как Алибабу, которых пока ещё сдерживает законодательство в "нормальных" странах.

[Ved]

Во-вторых я вижу государство как регулятор

Так я тоже вижу его как регулятор, только в отличии от тебя я знаю и могу показать, как любой регулятор автоматически создает коррупциемкий механизм перераспределения в пользу лоббистов. И чем больше регуляторов, тем больше выигрывают лоббисты (и регуляторы) и проигрывают все остальные в игре с нулевой суммой.

Ты видимо видишь участников рынка как толпу альтруистов-филантропов

Смелое замечание, учитывая что вся рыночная экономика построена на эгоизме участников Еще с Адама Смита, если что:

Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мы получить свой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов. Мы обращаемся не к их гуманности, а к их эгоизму, и никогда не говорим им о наших нуждах, а об их выгодах.

[korovan]

Так я тоже вижу его как регулятор, только в отличии от тебя я знаю и могу показать, как любой регулятор автоматически создает коррупциемкий механизм перераспределение в пользу лоббистов. И чем больше регуляторов, тем больше выигрывают лоббисты и проигрывают все остальные в игре с нулевой суммой.

Ты лучше покажи как без регуляторов вдруг пропадут монополисты.
Может даже на примере уже упомянутого картеля провайдеров в США.

Смелое замечание, учитывая что вся рыночная экономика построена на эгоизме участников Еще с Адама Смита, если что:

Если ты это знаешь, почему думаешь что у нас будет не так как в Китае.