Выжить в мире ГМОфобии

[chst]

Вед и логика. Логика и Вед.

[LannTheStupid]

Бэкстабит как только замечены признаки "ватанства"

Потому что я считаю, что ватаны и прочие пропутинцы своим существованием нарушают принцип, по которому рассуждения "ad hominem" являются fallacy.

[Kadabra]

имеют сложную систему знаний под рукой, ака интернет.

тонко

[omg_tired]

Что интересно - божий борец весьма умный сам по себе , школу закончил с красной медалью, в группе был один из лучших по учебе,

но ты конечно умнее, ты же аметист, а значит автомат у тебя iq выше

[Namynnuz]

ты им говоришь к примеру , что теория Бострома профанация по тому-то и тому-т

Кстати, почему?

[Dervish19]

Логикой. Фил зе диференс.

Какой нахуй логикой, ты даже дату запомнить не в состоянии.

Пару месяцев назад Яндекс изменил систему ранжирования, и теперь куча говносайтов взлетела вверх, а нормальные сайты ушли вниз.

146% логики в одном предложении. Еще больше логики было дальше:

Я не специалист по сео

мой текущий сеошник за зп может привести примеры того, насколько убого работает этот алгоритм, я офк не могу, это не мое дело.

То есть, тебе сеошник что то напел, сам ты вообще не в теме (в чем и признался), но как всегда очень икспертен.

Когда тебе третий человек, СЕОшник, указал на неправоту, ты перешел на личности:

Ок, я вижу, что ты крутой сеошник, как и предыдущий, давай мы заключим договор на продвижение на пол года. С целями и финансовой гарантией в случае неудачи.

Логика-логика-логика-логика.

[Ved]

дату запомнить

логикой

вот это я понимаю логика

[ingvar12351]

Кстати, почему?

http://futurologija.ru/texts/zhivem-...nika-bostroma/ вот здесь более менее нормально расписано. Я так не могу, я бы просто в бубен дал Бострому за ту хуйню, что он понаписал.

[Ved]

Ассоциация футурологов

- - - Добавлено - - -

Я так не могу

я бы удивился если б мог.

[minefrag]

Очевидно, что Дервиш имел в виду под логикой твою некомпетентность в вопросе, а не конкретно логику. Это была злая ирония.
А ты не видишь контекст.

[Ved]

146% логики в одном предложении. Еще больше логики было дальше:

Ну давай вернемся к тому что наплели мне сеошники на пеке.

и скажи мне что я был неправ или введен в заблуждение



- - - Добавлено - - -

ты перешел на личности:

я не перешел на личности, в отличии от третьего человека. Я предложил человеку около 100к в месяц (которые я по его словам трачу на человека который меня обманывает), чтобы он сделал эту работу вместо него. Но он закономерно отказался.

[drow]

Возможно, что наша цивилизация и наше время не являются интересными для симулирования по одной из следующих причин:
- глобальное общество менее интересно, чем национальные и местные общества
- технологическое общество 20-го и 21-го веков слишком примитивно, чтобы представлять интерес
- симулирование большого населения не предоставляет дополнительных преимуществ по сравнению с небольшими популяциями
- цивилизации, объединяющие множество культур, слишком беспорядочные, и их симуляция не имеет никакой практической пользы
Если какая-либо из перечисленных причин верна, то тот факт, что мы живем в начале 21-го века, означает, что наш мир, скорее всего, реален.

ахахахахахахаха и это 'серьёзные' аргументы против симуляции?

[JesusChrist]

Скучные и бесполезные

[ingvar12351]

я бы удивился если б мог.

Да уж, разжевывать очевидное для дебилов - это не мое.

- - - Добавлено - - -

ахахахахахахаха и это 'серьёзные' аргументы против симуляции?

Аргументы "за" ровно такие же. Читай до конца, дятел.

[Ved]

Да уж, разжевывать очевидное для дебилов - это не мое.

Если вы учёный, квантовый физик, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем вы занимаетесь, — вы шарлатан. (с) Ричард Фейнман

[ingvar12351]

Если вы учёный, квантовый физик, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем вы занимаетесь, — вы шарлатан. (с) Ричард Фейнман

Ребенку смогу, 30-летнему дебилу - нет. Проблема?

[Ved]

Аргументы "за" ровно такие же.

Зачем вообще спорить с гипотезой, которая несодержательна еще на этапе формулирования. Это область теологии.

- - - Добавлено - - -

Проблема?

Для тебя да.

[ingvar12351]

Зачем вообще спорить с гипотезой, которая несодержательно еще на этапе формулирования. Это область теологии.

Да вот проблема есть, некоторые верят.

Для тебя да.

[Ved]

Да вот проблема есть, некоторые верят.

Какой ужас.

[LannTheStupid]

Ну вот интересная иллюстрация, кстати.

В начале 2010 в России года была создана Ассоциация футурологов – добровольное объединение ученых, философов и литераторов, занимающихся исследованиями будущего и изучением глобальных трансформаций, происходящих с человечеством.

OK, едем дальше.

"В настоящее время членами Ассоциации являются 26 человек, среди которых можно, например, назвать... известного блоггера и философа Сергея Корнева..."

О чём же пишет этот самый блогер Сергей Корнев?

Он пишет, например, о Светлане Алексиевич, лауреате Нобелевской премии по литературе: Но вот сознание представителей Русского Мира за пределами РФ, особенно интеллигенции, уязвимо, и на них-то в первую очередь нацелена данная пропаганда. Обработка с помощью Алексиевич и ее подражателей нужна затем, чтобы не было больше Крыма и Донбасса, чтобы русские за пределами РФ не «ждали с цветами русских танков», а наоборот, ненавидели и боялись Россию. То есть ватник weisse ищет свои аргументы на ватном ресурсе, собирающем ватных "русскомирцев". q.e.d.

Я думаю, что в этом смысле РФ не отстаёт от запада, особенно от Штатов, где в результате агонии традиционной журналистики и массового распространения соцсетей люди замыкаются в своих "информационных пузырях", между которыми невозможно наладить диалог, потому что системы ценностей не просто различны, а полностью несовместимы. В Штатах эта проблема будет решена силой оружия - там всё ещё действует Вторая поправка; в рашке я бы посоветовал Веду купить бейсбольную биту и добавить к велопрогулкам тренировки по боксу, чтобы "политическая дискуссия" с вайссовцами закончилась в его пользу.