Google уволила инженера за критику женщин

[Sun[ninJa]]

Sun[ninJa],
1) Не нужно иметь спец образование, он только дал ссылки на источники, а не проводил исследование.
2) А вот те остальные, которые всем письма рассылают, их же не уволилиОни может тоже мозги трахают и никому нахер их письма не нужны для работы.

- - - Добавлено - - -

То есть я хотел сказать, что надо репрессировать всех недовольных, я так великий мод построил, так что страта рабочая.

Ну я могу дать ссылки на источники исследований, что геи больные Или что негры тупые ну а че, я сам так не считаю, только ссылки дал
уж наверняка таких исследований было дохерища
Если он не узкий специалист, то он не способен оценить эти исследования, а найти кучу исследований по любой холиварной теме за любую сторону можно сколько угодно

[MAXATMA]

Ну не совсем, есть же всякие тупые инициативы типа женских квот и прочей херни.

тебе не кажется это смешным?

Дискуссия в принципе имеет место быть, но это вообще не должно быть связано с твоим конкретным рабочим местом.

Если человек занимается х*рнёй в свободное время, на работе он работать не будет, это червь.

[Sun[ninJa]]

Если человек занимается х*рнёй в свободное время, на работе он работать не будет, это червь.

ой я уж не знаю, где ты работаешь, но большей херни, чем сидеть на форуме скдвача придумать сложно делай выводы

[MAXATMA]

Если он не узкий специалист, то он не способен оценить эти исследования, а найти кучу исследований по любой холиварной теме за любую сторону можно сколько угодно

узкий специалист по исследованиям холиваров?
нужно запомнить это выражение

- - - Добавлено - - -

ой я уж не знаю, где ты работаешь, но большей херни, чем сидеть на форуме скдвача придумать сложно делай выводы

ты не путай святое с праведным, пекари это не борцы с общественным местом.

[Sun[ninJa]]

Как же не связаны, когда женские квоты прямо в твоей конторе?

Этот вопрос нужно решать сводя всё к ценности конкретного сотрудника безотносительно его пола. Если претендент выполнил вступительные испытания лучше других, он получает место, вообще похер, что у него в трусах. Выступать нужно не против женщин, а против любых квот в принципе, упирая на дискриминацию претендентов по признакам, не относящимся к их профессиональным способностям.

Задвигать в такой ситуации о том, что большинство женщин не могут в рациональность - тупиковая стратегия.

[had]

Этот вопрос нужно решать сводя всё к ценности конкретного сотрудника безотносительно его пола. Если претендент выполнил вступительные испытания лучше других, он получает место, вообще похер, что у него в трусах.

Задвигать в такой ситуации о том, что большинство женщин не могут в рациональность - тупиковая стратегия.

Спасибо, уволен

[MAXATMA]

Задвигать в такой ситуации о том, что большинство женщин не могут в рациональность - тупиковая стратегия.

а задвигать то, что женщины в коллективе должны быть 50 на 50 только потому, что они тоже люди, это не тупиковая ситуация?

[NeoBonjwa]

А на пеке дают баны за критику женщин. Это зараза распространяется даже на православную Россию.

[MAXATMA]

А на пеке дают баны за критику женщин. Это зараза распространяется даже на православную Россию.

А тут женщин никто и не критикует, критикуют подход к женщинам.

[Sun[ninJa]]

а задвигать то, что женщины в коллективе должны быть 50 на 50 только потому, что они тоже люди, это не тупиковая ситуация?

Тупиковая и чего?

Нет пола, есть специалист.

[Konstantin.V]

Этот вопрос нужно решать сводя всё к ценности конкретного сотрудника безотносительно его пола. Если претендент выполнил вступительные испытания лучше других, он получает место, вообще похер, что у него в трусах. Выступать нужно не против женщин, а против любых квот в принципе, упирая на дискриминацию претендентов по признакам, не относящимся к их профессиональным способностям.

Чувак не это же примерно и написал?

Спасибо, уволен

Именно так

[MAXATMA]

Нет пола, есть специалист.

правильно, но если специалист отвлекается от своей специализации, значит он не даёт себе отчета в том, что он не выполняет функций и обязанностей возложенных на него, следовательно он не квалифицированный специалист и его можно смело уволить. Я ни разу не видел, что бы женщину увольняли за то, что она женщина, а вот за то что она дура миллион раз. А ещё я видел как увольняют дураков мужчин. И прикинь ни разу мужчина не говорил "я ж мужчина", а вот у женщин " я женщина, я ж мать , я ж умная, а вокруг одни мудаки"кричат такое с первой секунды, это норма. Т.е. на подсознательном уровне они сами себя ставят в отдельный клан от людей, без привязки к специальности.

[Sun[ninJa]]

Чувак не это же примерно и написал?

Взять недавний пример, когда инженер Google Джеймс Деймор разослал по внутренней почте письмо, где расписал биологические причины гендерного неравенства в технологической отрасли. Полного содержания его измышлений нет, но суть в том, что он верит в коллег-мужчин, а в женщин — нет.

Он объясняет это тем, что женщина не может быть хорошим работником в технической среде из-за биологических отличий. У мужчины, по его словам, хватает систематического мышления для того, чтобы работать программистом, тогда как у женщин такой способности нет, им лучше найти себя в области художеств или социальных активностей.

Скрытый текст

[свернуть]

[Ved]

Ну не совсем, есть же всякие тупые инициативы типа женских квот и прочей херни. Дискуссия в принципе имеет место быть, но это вообще не должно быть связано с твоим конкретным рабочим местом.

Для дискуссий есть политические организации и профсоюзы. Если бы его за полит активность уволили, было бы о чем говорить.

- - - Добавлено - - -

Пока все сводится к тому, что он слишком тупой для работы в гугле.

[Konstantin.V]

Пока все сводится к тому, что он слишком тупой для работы в гугле.

Как же они его пропустили? При таком... эээ... в определенном смысле, анальном процессе интервьюирования, которым славится Гугл. По крайней мере, славился

[Ved]

Как же они его пропустили? При таком... эээ... в определенном смысле, анальном процессе интервьюирования, которым славится Гугл. По крайней мере, славился

людям свойственно меняться

[Konstantin.V]

Скрытый текст

[свернуть]

У тебя даже робкой мысли не проскользнуло, перед тем, как изливать тут свое экспертное мнение о том, как надо управлять глобальными IT-корпорациями, копнуть ситуацию чуть дальше того, чтобы прочесть одну лишь статью с Wylsa, приняв за чистую монету каждое ее слово, даже несмотря на то, что там, написано, что оригинального текста, якобы, нет, в то время как, по другим источникам, он циркулирует по инету уже не один день, и что именно с публикации его за пределами Гугла вся движуха и началась?

Я не говорю, что ты не прав (потому что я сам оригинальный пост тоже (пока) не читал, tl;dr). Но цитировать статью-топикстартер -- это слишком несерьезно, имхо.

- - - Добавлено - - -

людям свойственно меняться

Передышал воздухом свободы

[Ved]

Независимо от того, что конкретно там было, человек не понял расстановку сил в стандартном трехстороннем договоре "работник - правозащитная организация - работодатель", одновременно выдав свою тугость и пострадав, приняв чужие интересы за свои. Поэтому все закономерно.

[Konstantin.V]

У тебя даже робкой мысли не проскользнуло, перед тем, как изливать тут свое экспертное мнение о том, как надо управлять глобальными IT-корпорациями, копнуть ситуацию чуть дальше того, чтобы прочесть одну лишь статью с Wylsa, приняв за чистую монету каждое ее слово, даже несмотря на то, что там, написано, что оригинального текста, якобы, нет, в то время как, по другим источникам, он циркулирует по инету уже не один день, и что именно с публикации его за пределами Гугла вся движуха и началась?

(Ух, какое мне предложение удалось завернуть! )

[Sun[ninJa]]

У тебя даже робкой мысли не проскользнуло, перед тем, как изливать тут свое экспертное мнение о том, как надо управлять глобальными IT-корпорациями, копнуть ситуацию чуть дальше того, чтобы прочесть одну лишь статью с Wylsa, приняв за чистую монету каждое ее слово, даже несмотря на то, что там, написано, что оригинального текста, якобы, нет, в то время как, по другим источникам, он циркулирует по инету уже не один день, и что именно с публикации его за пределами Гугла вся движуха и началась? (Ух, какое у меня предложение получилось! )

Я не говорю, что ты не прав (потому что я сам оригинальный пост тоже (пока) не читал, tl;dr). Но цитировать статью-топикстартер -- это слишком несерьезно, имхо.

Копец ты сложный.

Мне по большому счету похер, что там было в реальности, я комментирую пост войда и ситуацию, которая там обрисована. Если ты не читал оригинальный пост, то нахер ты пишешь мне, что чувак мол об этом и писал?

Несерьезно ему на форуме пекача ты там небось в галстуке сидишь

- - - Добавлено - - -

Независимо от того, что конкретно там было, человек не понял расстановку сил в стандартном трехстороннем договоре "работник - правозащитная организация - работодатель", одновременно выдав свою тугость и пострадав, приняв чужие интересы за свои. Поэтому все закономерно.

Вед норм задвигать начал в последнее время, оперился, заматерел