Почему Чужие - Ковчег, Ридлли Скотта - говно? (или нет)

[Orlangur]

Нужны хорошие сценаристы, но где ж их взять, когда старые повымерли, а новых берут либо по блату, либо через постель

Ну, Нил Бломкамп крутой с его https://www.youtube.com/user/OatsStudios
Дени Вильнёв тоже молодец, очень жду его Blade runner и Бетмена.
В остальном в фантастике дела не оч.

[КОРОВА]

завет 4 из 10

понравилась только сценка когда они в поле ночью были и нападение на них. за что не любят сейчас многие фантастику это за тупость и отсутствие логики, в завете её много.

[JesusChrist]

Больше всего в фильме пугает тупость членов экипажа.

Вообще да. Но у этого есть объяснение.
1. Надо понимать, что если в прометее нам показывали команду мультимиллиардера (ни в чём и ни в ком себе не отказывай) с лучшим оборудованием и лучшими людьми, то в завете нам показывают бомже переселенцев летящих на корыте. Они не самые умные, не самые красивые, они это шофёры такси (основную работу по навигации должна делать Мама) и ваши мамки из разных ИИ, ветеринары и средней руки доктора.

2. Их путешествие без средств защиты по незнакомой планете могло быть обусловлено тем, что для них и для человечества такой способ определения пригодности новой планеты через команду сорвиголов - обычное дело. Ты не можешь предсказать какие патогены и как станут взаимодействовать с иммунной системой человека, ты вообще мало что можешь предсказать на новой планете за сотни световых лет, поэтому проще, дешевле и быстрее, выпускать на планету группу пионеров без защиты и если они выживают, то и остальным можно размораживаться.

Ну и есть подозрение, что Ридли вот этой беспроглядной почти привычной тупостью пытался сделать фильм "реальнее".

Исус выпивши что ли был, когда создавал тему?

это кликбайт бро.


п.с. фильм говно, потому что от фильма ожидали многого. Если смотреть как я ничего не ожидая, то это лучшая фантастика с претензией хоть на какой то смысл (да с кучей огрехов), после прометея.

[DSLow]

Щас бы в выдуманной фантастике д*ваться до "выходят без скафандров". Может быть ПК на корабле провел пред. анализ, который показал, что с оксигеном там все, но это было за кадром. Почему людей вообще в первую очередь волнует именно это?

Да, фильм я не смотрел, но вот эти мнения повторяются из фильма в фильм и не несут какой-то новизны или хоть как-то раскрыты. Одни и те же д*бы еще с прометея. gitgud pls.

[Tigras]

я вот считаю, что нет

Зависит от зрителя, если это быдло, которое сложить 2 и 2 не может, посмотрев 1й фильм и поняв логику повествования и поведения персонажей. Для примера сцена когда Рипли не пускала внутрь корабля спойлер. Ему может показаться что все в порядке. Человек же думающий столкнется с тем, что ровный и логичный не ради логики а именно ради захватывающего повествования фильм, превратился в цирк идиотии допущений рандома и вобще ударился в крайности именно в глупости и нелогичности происходящего. Чужой в старом фильме говно по сравнению с новым, потому что современные технологии тут на пользу пошли, но это единственный плюс к самосвалу минусов. И нужно понимать о чем мы речь ведем, мы ведем речь не о независимом авторском фильме за 20 000 баксов, которому можно простить много, а о фильме на огромный бюджет со славным прошлым, то есть требования к нему достаточно высокие сами по себе.

Для чего он снял так я не знаю. Не разделяю мнения, что режиссер посчитал современного зрителя подростковым тупым быдлом, поэтому фильм соответствует. По моему он просто кончился, постарел и искорка ушла, а на ее место пришло какое то сомнительное видение. Ну это как в спорте, если тебе 40 лет уже не стоит заниматься гимнастикой, так и тут, лучшие времена прошли - не снимай больше не позорь имя.

На счет единости мнения, фильм никакой спорности не несет, если для вас он хорош, это плохая для вас новость, почему написано выше. Спорность бывает в хорошем фильме с конкретными недостатками, тогда взвешивают и спорят чегож больше. А тут ничего не больше, тут хорошее надо искать с лупой.

[Yukkuri]

снято годно, сценарий гуано. в общем-то фильм неплох
вы видимо полное гуано не видели, типа недавнего кинца "жизнь"
в чужом канеш абсолютно нелепа высадка десанта при такой развитости цивилизации. даже у нас сайчас гребаные квадракоптеры есть, а они пешочком пошли при всех возможных опасностях, лул. там эта баба уже в пути услышала, мол нету никаких звуков животных. вот они современные технологии - первичное исследование прямым контактом человека ну и космонавты, которые всю жизнь готовились к этой миссии, в итоге принимают идиотические решения и паникуют, как последние сучки
а так канеш фильм неплох

[sleepsomewhile]

снято годно, сценарий гуано. в общем-то фильм неплох
вы видимо полное гуано не видели, типа недавнего кинца "жизнь"

Life?

Отличное кино. Как минимум с точки зрения тех вещей, которые в Завете упущены вообще.

[Lait]

Одни и те же д*бы еще с прометея.

Есть дебилы с Прометея, а есть совсем отбитые в Завете. Есть разница еще какая.

Может быть ПК на корабле провел пред. анализ, который показал, что с оксигеном там все, но это было за кадром. Почему людей вообще в первую очередь волнует именно это?

Может и провел, но это не отменяет факта что планета не известная и может быть на ней враждебная флора, по типу тех же грибов испускающих мутировавшую жижу.

- - - Добавлено - - -

вы видимо полное гуано не видели, типа недавнего кинца "жизнь"

И чем он говно? Бюджет маленький, так что картинка так себе, местами тупенький и чертовски перехайплен. Как по мне получше Завета, хотя бы лишь тем что за героями хоть чуть чуть да интересно следить.

[Tigras]

вы видимо полное гуано не видели

Мы видели Горько в обзоре.

[Yukkuri]

Life?

Отличное кино. Как минимум с точки зрения тех вещей, которые в Завете упущены вообще.

ну да, ну да. то-то его смотреть невозможно уныло. любой дебил бы такое снять смог.
не знаю, как меньшее количество ляпов делает его отличным фильмом. абсолютно пустое кино

[JesusChrist]

Для чего он снял так я не знаю. Не разделяю мнения, что режиссер посчитал современного зрителя подростковым тупым быдлом, поэтому фильм соответствует. По моему он просто кончился, постарел и искорка ушла, а на ее место пришло какое то сомнительное видение. Ну это как в спорте, если тебе 40 лет уже не стоит заниматься гимнастикой, так и тут, лучшие времена прошли - не снимай больше не позорь имя.

Ридли насрать на чужого. Для ридли чужой стал способом поговорить о боге, создателях, смысле жизни. И персонажи должны поступать, так, чтобы умирать, так чтобы раскрывать мысль режиссёра.

Если совсем упороться, то Ридли, создатель их всех, и он такой же кривой создатель как и те кого они создают внутри его фильма. И разве не самое интересное понять логику создателя? Этим занимаются персонажи его фильма, этим возможно следует заняться зрителю.

А недовольному зрителю ближе всего Дэвид.

[sleepsomewhile]

ну да, ну да. то-то его смотреть невозможно уныло. любой дебил бы такое снять смог.
не знаю, как меньшее количество ляпов делает его отличным фильмом. абсолютно пустое кино

Там хотя бы персонажи не болванки. Аллоу. Да, они очень "книжные" такие, по канону, но как бы - это лучше, чем Завет.

Это, как раз, смотреть интересно ради самого фильма, раскрытия героев и сюжета. Завет интересно смотреть ради графики, и последних сцен. Ну правда...

[Ved]

как меньшее количество ляпов

это там то меньшее количество ляпов?

[JesusChrist]

Короче почаны, объявляю конкурс, вы мне говорите с вашей точки зрения ляп, а я вам объясняю логику режиссёра или персонажей

Потому что гоблин тупит, и местные пекари тоже не хотят думать

[minefrag]

На счет единости мнения, фильм никакой спорности не несет, если для вас он хорош, это плохая для вас новость, почему написано выше. Спорность бывает в хорошем фильме с конкретными недостатками, тогда взвешивают и спорят чегож больше. А тут ничего не больше, тут хорошее надо искать с лупой.

На счет единости мнения, фильм никакой спорности не несет. Если для вас в первую очередь важны свистоперделки, экшон, его логичность, а не общая идея фильма о проблеме творения и создателя с многочисленными отсылками к литературной и кино классике, то это плохая для вас новость.

[vihliun]

Не совсем понимаю этого хейта по отношению к фильму. Вчера посмотрел - норм кинцо. Вероятно, проблема в том, что многие к Чужим относятся с ностальгическим придыханием. Все набросились разбирать нелепые ситуации и тупость героев, а вы вспомните морпехов из второго фильма. Если посмотреть современным взглядом на старые части, то там тоже немало ляпов и курьезов.
В фильме весьма неплохие сцены, твари красивые, еще порадовали рисунки гигеровские, которые робот запилил и его кунтскамера.
Мой вердикт - годно.

[Lait]

Если для вас в первую очередь важны свистоперделки, экшон, его логичность, а не общая идея фильма о проблеме творения и создателя с многочисленными отсылками к литературной и кино классике, то это плохая для вас новость.

Если Ридли сделал фильм с кучей отсылок для людей с СПГС, то зачем делать такой трешняк? Попросил бы допустим 70 миллионов, сделал бы сильный фильм про Девида и его эксперименты, о том как он начал играть в Бога, искать родственную душу и пр. Думаю фанаты были бы рады, а то снял фильм с хреновыми актерами, где центральная роль это Девид, остальные так мясо для проточужого.
Я как бы не являюсь фанатом, но с удовольствием посмотрел не за бесполезными тушками, а за тем что произошло до этого.

[minefrag]

Если Ридли сделал фильм с кучей отсылок для людей с СПГС, то зачем делать такой трешняк?

Я свечку не держал. Продюсеры могли негативно повлиять, попросив больше экшону

[Lait]

Я свечку не держал. Продюсеры могли негативно повлиять, попросив больше экшону

Просто так то в том же Пометее не так много экшона, именно экноша, а не слешера. А тут оп оп нате вам слешер, кровь, кишки, расп****расило.

[minefrag]

Просто так то в том же Пометее не так много экшона, именно экноша, а не слешера. А тут оп оп нате вам слешер, кровь, кишки, расп****расило.

в прометее меньше философских задвигов, которые для обывателя нужно разбавлять весельем