Социолог на Слете просветителей популярно объяснил всем, что они не просветители

[Ved]

Ага, но есть аналоги примерно про то же самое.

Какие еше аналоги? СТЭ описывает как конкретные молекулы (или любые модельные объекты способные к репликации) будут изменяться во времени. Ты можешь взять колбу с рнк и поставить эксперимент или написать программу и сделать тоже самое. Не существует никаких двух альтернативных математических описаний этого процесса.

[omg_tired]

Ладно, разверну про ферма, его теорема изначально была доказана, хоть никто доказательства и не видел, но ферма поверили на слово.
Вот пример:
Гипотеза Морделла — гипотеза о конечности множества рациональных точек на алгебраической кривой рода g > 1. Выдвинута Морделлом в 1922 году. Позже гипотеза была обобщена с поля Q на произвольное числовое поле. Была доказана Фальтингсом в 1983 году и теперь также называется теоремой Фальтингса.

ну самосоглосованность теории (т.е. ее не противоричивость и то что в рамках ее можно что-то доказать) не является гарантом того, что она адекватна физической реальности. Математика в этом смысле представляет собой замкнутую самосоглассованую систему, в которой действительно могут существовать теоремы, как вещи абсолютно точно доказанные, но в то же время они базируются на пастулатах, которые принципиально недоказуемы. В физике и других естественных науках также имеет место постулирование, вроде того, что законы физики в нашей вселенной были, есть и будут одними и теми же. Если хочестя попытаться разобраться, что вообще мы можем знать и доказать, то стоит обратиться к классической немецкой философии - Канту и Гегелю, а там как пойдет

[had]

не является гарантом того, что она адекватна физической реальности

Согласись, это проблема реального мира, а не математики.

Какие еше аналоги? СТЭ описывает как конкретные молекулы (или любые модельные объекты способные к репликации) будут изменяться во времени. Ты можешь взять колбу с рнк и поставить эксперимент или написать программу и сделать тоже самое. Не существует никаких двух альтернативных математических описаний этого процесса.

А как же окружающая среда. Ты как-то слишком упростил.

[Ved]

А как же окружающая среда. Ты как-то слишком упростил.

Взаимодействие с окружающей средой — это дополнительные факторы. В простейшем случае у тебя ничего не происходит и ничего не реплицирует, потому что нет репликатора. В следующем есть репликатор, но он не эволюционирует, потому что копируется без ошибок. В еще следующем, копируется с ошибками, но происходит ненаправленный дрейф, потому что нет никакого внешнего вектора, который мог бы задать направление эволюции. Когда у тебя будет и репликатор и копирование с ошибками и вектор, будет идти отбор по данному вектору. Итого в простейшей системе у тебя будут понятные параметры: длина генотипа, частота репликации, вероятность ошибки при репликации, ограниченные или неограниченные ресурсы среды, потребление этих ресурсов для репликации и вектор, задающий направление изменений (необязательно, т.к. простейшим вектором может быть нехватка ресурсов).

[had]

Ved,
Я уже забыл к чему все этоАх да, лайла сектант.

[NTmY]

В прочем, философия науки это практически полностью философия физико-математических наук. Так что не удивительно, что для биологу она незнакома. Просто биология, в то время, когда физика с математикой терпели кризис, ходила в коротких штанишках и агукала

не надо грязи. если я правильно понимаю, чем занимается институт биоинформатики, где он получил своё базовое образование, это математика про биологию, он такой же биолог как путчисты любители балета.

- - - Добавлено - - -

Ах да, лайла сектант.

зилот. это сравнение гораздо ярче и ближе по содержанию.

- - - Добавлено - - -

Ну слушай, с гравитацией я бы поосторожничал. Как бы до начала двадцатого века считалось что это сила, а потом бац– и особенности топологии пространства со всеми вытекающими. Никто не знает что будет завтра. Количественные расчёты выполнять позволяет? Да. Знаем ли мы что это такое на самом деле наверняка? Нет.

ты отличный пример того, что вещал еврей из первого поста. ты немного знаком с кухней, в каком состоянии теория гравитации, но слабо себе представляешь с какими проблемами работают дарвинисты. для тебя теория эволюции - это что-то очевидное, а с гравитацией надо быть осторожнее в суждениях. а теперь возьмём лайлу или веда, они вообще ни с какой кухней не знакомы, потому для них обе проблемы проблемами не являются. в этом вся суть выступления еврея

[omg_tired]

не надо грязи. если я правильно понимаю, чем занимается институт биоинформатики, где он получил своё базовое образование, это математика про биологию, он такой же биолог как путчисты любители балета.

- - - Добавлено - - -


зилот. это сравнение гораздо ярче и ближе по содержанию.

- - - Добавлено - - -


ты отличный пример того, что вещал еврей из первого поста. ты немного знаком с кухней, в каком состоянии теория гравитации, но слабо себе представляешь с какими проблемами работают дарвинисты. для тебя теория эволюции - это что-то очевидное, а с гравитацией надо быть осторожнее в суждениях. а теперь возьмём лайлу или веда, они вообще ни с какой кухней не знакомы, потому для них обе проблемы проблемами не являются. в этом вся суть выступления еврея

достойно

[NTmY]

Интересно, почему нет других версий теоремы пифагора

потому что математика - изначально выдуманная область, это всё равно что удивляться тому, что в придуманной тобой игре правила этой игры не нарушаются.

[Kergan]

ты отличный пример того, что вещал еврей из первого поста. ты немного знаком с кухней, в каком состоянии теория гравитации, но слабо себе представляешь с какими проблемами работают дарвинисты. для тебя теория эволюции - это что-то очевидное, а с гравитацией надо быть осторожнее в суждениях. а теперь возьмём лайлу или веда, они вообще ни с какой кухней не знакомы, потому для них обе проблемы проблемами не являются. в этом вся суть выступления еврея

[had]

NTmY,
Если правила в игре достаточно сложны, то предсказать поведение системы нереально.

Возьми процесс балансировки пк игр, а это ведь очень простые и конечные системы с определенным набором комбинаций (конечное кол-во комб в херстоуне, например).
Конечно же, если бы эти идиоты использовали системный анализ или какой-нибудь другой подходящий раздел с развитым мат аппаратом, у нас бы не было такой фигни в игрульках, но как пример сойдетА математика немного сложней.