Социолог на Слете просветителей популярно объяснил всем, что они не просветители

[Ved]

Лекция демонстрирует всю пропасть непонимания между гуманитарными и естественными науками и хейт первыми последних

Смотреть с 2:08:10



- - - Добавлено - - -

Теперь нужно провести такую же лекцию, где математик хейтит все гуманитарные науки, а потом устроить версус.

[Ved]

Зато слушать как подгорает аудитория — это бесценно. :mmm:

- - - Добавлено - - -

слушать гуманитария так себе удовольствие. вообще гуманитарное образование не может первым.
если ты уже хорошо прошаренный чувак и знаешь как устроен мир, то сможешь отличить где фигня
а если человек _первым_ образованием идет на философа, психолога, журналиста, писателя, то это полный треш на выходе.
вот вот, вспомнил, сравни клевого няшечку бушвакера с обычным порошком зачеркнуто историком

Какая то унылая обязаловка и унитаризация мышления, ты у нас в социалисты заделался?

[Ved]

годовщина же
а вообще не важно каким путем развиваться, главное набрать критическую массу знаний что бы расширяющийся круг аристотеля начал сжиматься. но гуманитарные науки не содержат общих принципов, а только следующие из них конкретные факты истории, культуры итд. и как тогда узнать эти общие принципы ?

Если логическое и естественно-научное мышление не может выиграть в конкурентной борьбе, значит оно недостаточно адекватно реальности Самый большой грех это деление на науку и не науку. Все, что работает и дает предсказательные модели — это наука. Социология, к сожалению, как неоднократно заявил сам лектор, не дает, следовательно не наука.

[Kepa]

Гмм, а сколько там идет интересующее нас выступление? А то 8 часов до конца ролика с отметки 2:08:10...

[Sun[ninJa]]

Говорящие гуманитарии, лол

[Ved]

Гмм, а сколько там идет интересующее нас выступление? А то 8 часов до конца ролика с отметки 2:08:10...

час примерно.

[Ved]

там нил стивенсона перевели новую книжку семиевие

Я уже скачал. Читать влом, Стивенсон довольно однообразный.

[had]

Социология звучит как астрология

[NTmY]

разделяю его точку зрения, даже несмотря на то, что он еврей.
хотя это не его точка зрения, это уже давно всем здравомыслящим известно.

[Laylah]

Еще бы он действительно имел публикации по теме и проводил исследования, о которых упоминал. Женя Дуева полезла их искать и не нашла, я - тоже. Молоцом, чо.

- - - Добавлено - - -

А, да. И куча статей в своем журнале, где он главред.

[had]

А, да. И куча статей в своем журнале, где он главред.

Ну логично, не выдавать же конкурентам свои топичные статьи

[NTmY]

не пожалел, что прослушал это излишне длинное выступление.
отлично показал убожество просветительского мракобесия. как выглядят эти бесполезности, пытающиеся заполнить свою пустоту надеждой, что их крестовый поход хоть кому-то пригодится. отлично это смотрится особенно когда им приходится и преклоняться перед кумиром-учёным и сопротивляться тому, что он их называет ничтожествами.

[Laylah]

Ну логично, не выдавать же конкурентам свои топичные статьи

Например, Journal of Personality and Social Psychology

- - - Добавлено - - -

не пожалел, что прослушал это излишне длинное выступление.
отлично показал убожество просветительского мракобесия. как выглядят эти бесполезности, пытающиеся заполнить свою пустоту надеждой, что их крестовый поход хоть кому-то пригодится. отлично это смотрится особенно когда им приходится и преклоняться перед кумиром-учёным и сопротивляться тому, что он их называет ничтожествами.

Проблемка в том, что половина из популяризаторов - сами ученые, а кое-кто и печатается в таких журнальчиках, до ИФ которых Вахштайновскому (в котором почему-то куча его личных статей) и его публикациям далеконько.

[QoB.KeRRiGaN]

Например, Journal of Personality and Social Psychology

Глупцы и завистники (тм)

[NTmY]

Проблемка в том, что половина из популяризаторов - сами ученые

в этом нет проблемки. он собирался рассказать, как под влияниям соцзаказа понахватавшихся научных истин в научном сообщество появляются те, кто этот соцзаказ удовлетворяют, превратившись из учёных настоящих - сомневающихся, в учёных - проповедников, просвЯщающих. правда он об этом не рассказал почему-то.

[Laylah]

Хмм, а его нет в скопусе и в гуглсколар цитирования только с сайта вышки, елайбрари и киберленинки, чот я думала, он посерьезнее. Ну как трикстерский заход хорошо вышло, да - обсуждаем не только мы тут.

- - - Добавлено - - -

в этом нет проблемки. он собирался рассказать, как под влияниям соцзаказа понахватавшихся научных истин в научном сообщество появляются те, кто этот соцзаказ удовлетворяют, превратившись из учёных настоящих - сомневающихся, в учёных - проповедников, просвЯщающих. правда он об этом не рассказал почему-то.

Правда он сам из таких же и соврал про свои исследования по теме - нах*я?

[Broodya]

Социология– это не та наука, которая крутится вокруг идеала предсказания.

В рамочку и на стену

- - - Добавлено - - -

правда он об этом не рассказал почему-то.

Потому что он– социолог

[Laylah]

Разбор Саши по теме https://scinquisitor.livejournal.com/123402.html

Ну и стандартный срач в фб)) https://www.facebook.com/scinquisito...14825268651221

- - - Добавлено - - -

Вообще, я эту вот деструктивную белковщину (кто в теме сашиного фб, тот поймет) терпеть не могу. Когда появляется неизвестно откуда некий член совнаркома, не из научной среды - заметим, и - начинает поливать дерьмом хорошие инициативы. При этом на вопрос "а делать-то что?" ответы не даются, либо дается размытый водяной (Белков, привет) и не предлагается никаких рецептов.

[had]

В рамочку и на стену

Это откуда

[Laylah]

https://scinquisitor.livejournal.com...plyto=28600842