Чернобыль 2.0

[Adolf[RA]]

Ребята, изи, изи, чего тут развоевались )

Кэрриган, реал, человек нормальное сообщение написал, а тут ты со своим стилем общения из политоты.
Если хочешь так общаться, так не переходи вообще на первую вкладку.

[Спалланцани]

Broodya,

не в зивертах а в количестве изотопов на кубический метр. Они еще не распались. Никто еще не получил заражение по этому нельзя измерить в зивертах(полученное биологической тканью заражение).

Привышен фоновый уровень. То есть у тебя в квартире в 9000 раз его меньше.

[Broodya]

в количестве изотопов на кубический метр.

Окей, то есть эта лабуда в воздухе и её можно вдохнуть? Или там её настолько мало, что особо не пособираешь электронов лёгкими?
Просто меня только этот вопрос и беспокоит. Радиация– это же не зелёная туча, которая облучает всех кто внутри) А какой-то материал, испускающий определённые частицы. Гамма фотоны там, электроны, нуклоны или ядра гелия. Вот мне и интересно в какой форме содержится рутений и можно ли словить с него каких-нибудь болячек. А то формально может оно и не опасно как заверяют, но мне интересно понять почему оно не опасно.

[megacraft]

А то формально может оно и не опасно как заверяют, но мне интересно понять почему оно не опасно.

Потому что его крайне мало.
Этот изотоп рутения нестабилен и распадается крайне быстро, поэтому его концентрация в воздухе минимальна. И даже превышение в тысячу раз (что звучит страшно) практически ничего не меняет.

[tookyo]

Окей, то есть эта лабуда в воздухе и её можно вдохнуть? Или там её настолько мало, что особо не пособираешь электронов лёгкими?
Просто меня только этот вопрос и беспокоит. Радиация– это же не зелёная туча, которая облучает всех кто внутри) А какой-то материал, испускающий определённые частицы. Гамма фотоны там, электроны, нуклоны или ядра гелия. Вот мне и интересно в какой форме содержится рутений и можно ли словить с него каких-нибудь болячек. А то формально может оно и не опасно как заверяют, но мне интересно понять почему оно не опасно.

Рутиний - 106 это грубо говоря продукт распада Урана - 235. Летуч, почти не оседает. Довольно опасен так как период распада около года.

- - - Добавлено - - -

Этот изотоп рутения нестабилен и распадается крайне быстро, поэтому его концентрация в воздухе минимальна. И даже превышение в тысячу раз (что звучит страшно) практически ничего не меняет.

лол

[Laylah]

ахахахахаха

[sydney.gfx]

miha_miha, настроения нет. Я спросил нормально, но покуда ответить нечего нужно вставить свои неебические пять копеек. Заебал.
sydney.gfx, и ты туда же, иди нахер _/

Ты сам всегда так же врывался и набрасывал. А тут не понрмавилось ему. Иш какие важные. гыыы

- - - Добавлено - - -

Ребята, изи, изи, чего тут развоевались )

Кэрриган, реал, человек нормальное сообщение написал, а тут ты со своим стилем общения из политоты.
Если хочешь так общаться, так не переходи вообще на первую вкладку.

Этот чел сам всегда так токсичненько подтраливал других. А тут ставит нереально тупые вопросы с видом передового технаря все бы ничего, можно обьяснить чтоб и он понял, еслиб не эти понты и токсичность ...

[Ved]

Виноватого то нашли?

[tookyo]

Ved, неа. ПО "Маяк" на себя ответственность не берет. Говоря мол "Работы по выделению рутения-106 из отработанного ядерного топлива на нашем предприятии не проводятся уже много лет." Информации практически нет.

[Spytlt]

Я еще Болоковскую АЭС подозреваю, расположенную в поволжье в Саратовской области.

[Миша Ня]

не проводятся уже много лет

Много лет не перерабатывают отработанное ядерное топливо на заводе для переработки отработанного ядерного топлива?

[SteppenWolf]

Я чет думал, что источник выборса легко обнаружить. Я ошибался?

[CapricornTV]

Много лет не перерабатывают отработанное ядерное топливо на заводе для переработки отработанного ядерного топлива?

"Работы по выделению рутения-106 из отработанного ядерного топлива на нашем предприятии не проводятся уже много лет."
Читать не умеем? Где написано, что они не перерабатывают ЯТ? Поменялся техпроцесс, сейчас либо нет этого рутения в отработанном топливе, когда его на маяк привозят, либо его не выделяют отдельно, зачем опять глупости писать?

[had]

виноваты законы физики.

[funs777]

Я чет думал, что источник выборса легко обнаружить. Я ошибался?

Да, когда выборос есть, а когда в воздухе единственный элемент, да еще и летучий, да и еще ничтожно малая его концентрация, возможны проблемы.
И да он используется в медицине, если например какая-то больница попилила денег на утилизации изотопов, вот вам и выброс.

еще Болоковскую АЭС подозреваю, расположенную в поволжье в Саратовской области.

Какая там по близости есть анкологический, или диагностический медицинский центр, гди и используют в .т.ч и рутиний.

[had]

Да, когда выборос есть, а когда в воздухе единственный элемент, да еще и летучий, да и еще ничтожно малая его концентрация, возможны проблемы.

Откуда ты знаешь, что там нет других, менее летучих элементов, которые не долетели до парижа?

[Adolf[RA]]

Этот чел сам всегда так токсичненько подтраливал других. А тут ставит нереально тупые вопросы с видом передового технаря все бы ничего, можно обьяснить чтоб и он понял, еслиб не эти понты и токсичность ...

Модерацию не обсуждаем, следим за собой.
Человек задал нормальный вопрос, значит нормально отвечаем.

[funs777]

Откуда ты знаешь, что там нет других, менее летучих элементов, которые не долетели до парижа?

Откуда ты знаешь что они есть ?
Во вторых следы, менее летучие элементы оставляют больше следов, т.к. не смешиваются с потоками воздуха и не распыляются на большие территории/расстояния.

[Миша Ня]

сейчас либо нет этого рутения в отработанном топливе, когда его на маяк привозят, либо его не выделяют отдельно

У нас законы физики поменялись?

[had]

Во вторых следы, менее летучие элементы оставляют больше следов, т.к. не смешиваются с потоками воздуха и не распыляются на большие территории/расстояния.

Больше следов где оставляют, в челябинске?

Откуда ты знаешь что они есть ?

Логично предположить, вряд ли кто-то разбил банку с рутением.