На меркурий.Сообщение от had
На меркурий.
つ ◕_◕ ༽つ Give Olsior
drow, но это не значит что не было красиво то D:
Ну ващет это проблема выживания человечества еще. Долбанет метеорит или кальдера в америке и привет.так весь космос за исключением спутников связи и наблюдения - это все просто расходы... все эти телескопы, марсоходы, да и с мкс прибыли мало и так далее...
Проще метеорит сбить, чем что-то на марсе мутитьБудущее за орбитальными городами, но это чисто между нами.
И где будут брать ресурсы эти орбитальные города?
つ ◕_◕ ༽つ Give Olsior
Тогда уж будущее за орбитальным оружием, чтобы угрозы из космоса ликвидировать. Но люди быстрее убьют Землю
Оттуда, где они есть, то есть не с марса
Мне вообще непонятно почему после аполлонов заглохло развитие космической отрасли.
Уже реально существовала бы как минимум колония на луне если бы жадные бюрократы не начали считать денежки.
Значит всё таки едем на Венеру.
пускает фалконы с толкача
つ ◕_◕ ༽つ Give Olsior
Ну так то те же шатлы уже были шагом вперед по сравнению с ракетами
Буран еще был.
ну, ты что, чужой 1ый чтоли не смотрел - возить
я не так прочитал
и на них будут жить олигархиПроще метеорит сбить, чем что-то на марсе мутитьа простые смертные выращивать еду на земле как в фильме элизиум
?
- - - Добавлено - - -
звучит весьма эффективнону, ты что, чужой 1ый чтоли не смотрел - возить
Сразу скажу ко всему за что берется Маск отношусь скептически. Вчерашний пуск смотрел в онлайне. Все было очень красиво и интересно, особенно эпическая синхронная посадка ускорителей. Почувствовал себя причастным современником новой эпохи.
Сегодня решил почитать кто что пишет, так как ощущение было что все происходящее эффектно, но не эффективно.
Возникли вопросы на которые не смог найти для себя ответы, интересно мнение местных .
1. Какая масса полезного
2. После "удачного" пуска Маск заявил, что дальше эту платформу развивать не будут и сертифицировать для пилотируемых полетов её не будут, а сосредоточатся на другой. Зачем был тогда нужен был весь этот шум?
3. Перед полетом был объявлен маршрут "на Марс", но что то пошло не так, удачна ли была миссия? (как по мне нет, если спутники отправляют на орбиту, а они падают в тайге это провал, и тут также)
И последний , блять, вопрос. К какому же все токи поясу астероидов летят автомобиль, музыка глухих и скафандр ? Как по мне запусти ракету в любую сторону от земли она и влетит в пояс астероидов.
а сколько там тесла летела бы теоретически до орбиты марса? полгода где то +-?! там же все сугубо на хемической тяге на сколько я понимаю
че
ЭТО ВАМ ЗА ПАЦАНОВ
первое что в гугле далоче
Однако в настоящий момент компания концентрируется на разработке BFR (Big Falcon Rocket), работы по которой, со слов бизнесмена, идут в опережающем темпе. По этой причине SpaceX не планирует сертифицировать Falcon Heavy для пилотируемых пусков.
ШТА?
ну её запустили в сторону марса, но полетела она куда-то не туда
ну и взорвавшая кора, такое себе
тот же роскосмос бы говном в интеренетах закидали за такой пуск.
Представь что на корабле "Энергия" запустили жигули (а он чтук 9 поднимет), в которых "играют" песни Льва Лещенко?
Последний раз редактировалось QoB.KeRRiGaN; 07.02.2018 в 23:09.
1941. Младший лейтенант Хусен Андрухаев: "Русские не сдаются"!
2016. Младший лейтенант Магомед Нурбагандов: "Работайте, братья"!
2018. Майор Роман Филиппов: "Это Вам за пацанов"!
По эффективности -- насколько эффективны Фальконы ? А то тут нарасказывали что в 4 раза дешевле в два раза больше веса, а тут и сертифицировать ничего не будут, и проблемы у них с топливной системой, и какие-то новости были что как минимум в ближайшее время им не удастся координально уменьшить цену пусков. Они надеются на супермега сигару до марса и с нее уже зарабатывать Или покуда не зарабтывать.
ЭТО ВАМ ЗА ПАЦАНОВ
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
