Я тоже за то, чтобы запретить модераторам выполнять свои функции в тех темах, в которых они участвуют на правах рядового пользователя, т.е. активно участвуют в обсуждении темы.
Лично я неоднократно был свиделем того, как Лейла выдавала баны и преды в тех темах, в которых с ней активно спорили другие пользователи. Когда нет аргументов - в ход идет банхаммер. И да, пруфов я искать не буду.
Последний раз редактировалось creeper; 06.09.2011 в 20:26.
Да, вопросы есть.Сообщение от Laylah
Какое это отношение имеет к данному предложению?
Почему ты переходишь на частные случаи, когда предложение носит общий характер?
Это не имеет никакого значения. Здесь, в этой теме, он вынес конкретное и небессмысленное предложение. Логично было бы видеть в ней обсуждение этого предложения, а не воспоминания модератора об оффтопе этого юзера в другой теме.
Последний раз редактировалось ^__^; 06.09.2011 в 20:27.
А давай посмотрим с самого начала что было. Было разведение оффтопика, в котором ты приняла непосредственное участие. Т.е. ты сама нарушила правила форума. После чего потребовала от других участников дискуссии прекратить нарушать то самое правило форума, которое ты сама только что с лёгкостью нарушала.
Т.е. пока тебя устраивало разведение оффтопика - ты в нём участвовала. Как только тебя перестало устраивать это разведение оффтопика (по причине слива в споре), ты решила заткнуть всем рот. И теперь ещё удивляешься, как же это так, почему они не заткнулись.
Laylah, зачем принимать все так близко к сердцу? Это ведь интернет, я уже как-то не обращаю внимание когда "форумные супермены" переходят на личности, чего и всем советую.
ТС ведь прав, каждого довести можно и в какой-то момент модератор забывает о том что он должен быть объективен. Это проблема любого форума. Казалось бы эта тема создана чтобы решить проблему, а оказалось что холивар разгорается с новой силой...
З.Ы. Laylah, Ваша подпись: "У нас любовный треугольник...Я люблю себя...Себя любит меня...Меня любит я...И мы счастливы!" не добавляет вистов в спорах, хотя и очень мне нравится =))
Последний раз редактировалось Hololo; 06.09.2011 в 20:29.
Я предлагаю вернуться к обсуждению темы и запилить автору голосовалку, а то опять скатываемся на личности и выяснение отношений из других тем.
С какой это стати? У меня аргументы были изложены аж 3 раза, после чего я попросила прекратить оффтоп - т.е. начать соблюдать правила, поскольку пошел уже откровенный переход на мою личность, мой ум и мое понимание, люди не вняли и получили обещщаное.
Так же адресую вопрос. Ты модератор, сделал 2 предупреждения, которые оставили без внимания и огрызнулись, твои действия?
Самое прямое, ибо тема появилась из-за описанной ситуации. То есть проблема проистекает именно из того, что тс сам же нарушил правила и получил за это справедливые баллы, а не потому что данное предложение оправдано как-то еще.
Давай. Я сначала пояснила в рамках темы, потом это перетекло в обсуждение меня, банхаммеров, мое непонимание итд, после чего я и попросила это прекратить (пояснив все аж 3 раза, о каком сливе идет речь?), вы это проигнорировали, за что получили, а теперь жалуетесь.
Последний раз редактировалось Laylah; 06.09.2011 в 20:39.
Если кошка голубоглаза, ей не будет ни в чем отказа.
– Можно Вас на пару слов?
– Да, конечно!
– Авада кедавра!
Собака зарыта тут.
+другие посты по какому-то конкретному случаю.
Разве частные случаи банов/нарушений не обсуждаются в отдельных темах/разделах? не надо спускать тему в оффтоп.
upd. 21.38
Ок, пусть ТС предвзят и как некоторые любят говорить, он - "обиженный". Я вообще не секу, что это были за терки между вами, но с самой идеей согласен. Судья не может судить вора, который его обокрал. А форум - не чат, и если возникла потенциально спорная ситуация(т.е. не мат/порнография), то модерировать должен третий. Если учесть, что кроме тебя, Лайла, никто такой бурной деятельности на форумных срачах не принимает, то ситуаций, когда модерировать некому возникть не должно.
Последний раз редактировалось Fichtenstein; 06.09.2011 в 20:43.
Ребрейк улитка | Убей Пеппера - спаси Конца Света
Все ИМХО
Не стоит слушать нытья любителей пожаловаться на модеров, надо банить как на стриме дяди Толи, просто и без вопросов, ибо всегда будут недовольные даже честной модерацией
Я не видел конкретной ситуации, поэтому не собираюсь судить о ней. Отвечая на вопрос - в роли модератора я бы не участвовал активно в обсуждении тем, даже и не помню, когда в этой роли видел, например, Кагеяму. Судейство должно быть беспристрастным. Если судья имеет отношение к рассматриваемому делу, ему никогда не дадут это дело рассматривать. Ключевое слово - беспристрастность.
Проблема в том, что участвуя в обсуждении не всегда можно чётко видеть, что является нарушением, а что нет.
В первом сообщении темы об этом ничего не сказано и именно ты подняла это на поверхность.Самое прямое, ибо тема появилась из-за описанной ситуации.
Как я уже сказал, ты не можешь быть в этом уверена.То есть проблема проистекает именно из того, что тс сам же нарушил правила и получил за это справедливые баллы
Я не в курсе той ситуации, поэтому говорю в общем. Как, собственно, и написана тема.
Нет уж, пожалуйста ответь на вопрос, касаемый конкретной ситуации и не увиливай.
Сообщения, за которые товарищи получили баллы, заведомо относились к оффтопу и были оставлены после предупреждений прекратить оный, причем здесь пристрастность?
Если кошка голубоглаза, ей не будет ни в чем отказа.
– Можно Вас на пару слов?
– Да, конечно!
– Авада кедавра!
Я еще раз отвечаю, что не видел ситуацию, и не собираюсь ничего по этому поводу писать. А вот по поводу этой темы еще раз скажу - я за то, чтобы запретить модераторам модерировать те темы, в обсуждении которых они активно участвуют. Потому что в пылу спора объективности нет и быть не может.
А я, кстати, хочу попросить таки и правда закончить оффтопик в этом треде.
Моё предложение носит общий характер. И данной конкретной обсуждаемой ситуации непосредственно действительно не касается.
Последний раз редактировалось Ramen; 06.09.2011 в 20:47.
Все предложения касаемые модерации администрацией отвергаются. Проверено, поднималось 100500 раз.
Тему закрыли (я ведь правильно понимаю?) и люди решили устроить срач тут с теми же лицами в главных ролях. Более всего забавляет, что всех это устраивает, а раз устраивает, зачем надо было закрывать(?) предыдущую тему.
Вообще я сначала хотел тут написать, что предложение странное, хотя и не лишено смысла.
Да нет, тут как раз все четче не бывает. Конечно, не сказано, кто же признается, что его 2 раза по-хорошему просили, но он это проигнорировал и в итоге получил?
Ну конечно)))
Тема:
Последнее сообщение модератора:Доколе петросянщина будет процветать?
Я не понимаю
Почему в россии все стримы пытаются превратить в клоунаду и петросянщину? Почему из известных стримеров не петросянит активно только алекс (по-моему. знаю все же не так много, но все же.) и то в фидбеке ему пишут, что ты уж будь няшкой, петросянь иногда.
У нас будет серьезное отношение к киберспорту? Люди, может надо меньше искать шоу и больше про игр с анализом?
Меня крайне раздражает, когда стримеры увлекаются шутками, отвлеченными диалогами друг с другом и пропускают важные моменты.
И нет, это не предъява стримерам, это предъява вам, господа. Доколе вы будете повсюду хотеть петросянства? По-моему, на любом стриме главной его должно быть максимум процентов 5. Я не прав?
P.S. хотя я, конечно, надеюсь, что всё не так плохо, как кажется, и у меня просто сложилось неверное впечатление.
Я все объяснила раза 3. Дальнейшее будет являться злостным оффтопом.
P.S. я предупредила после объяснений по-человечески аж 2 раза. 2. Раза.
Сообщения, оставленные подряд после 2 просьб закончить оффтоп, и на которые я не ответила:
"только после дамы"
"значит пришло моё время получить пару предов за оффтопик."
"в конце концов мы с вами, лейла, невольно свели тему к препирательству насчёт кто чьи слова понял хуже. так что ей и так пора на покой нашими с вами совместными трудами"
"Аргументы закончились - в ход пошло махание банхаммером перед носом. Да, умение признавать собственную неправоту - это явно не про тебя."
"нееее, до носа ещё ооочень далеко. так, где-то на горизонте попугали ежа голой попой, вот если родителей вызвать тогда мне сразу станет горько за бесцельно прожитые годы"
"товарищ, вы что? лейла святая! вы не смеете запятнать её честь сиим высказыванием. за что тут же сорвёте агро."
Соответственно, вопрос. Какое отношение вышеперечисленное имело к обсуждению качества комментирования и баланса юмора и аналитики в нем? В данном случае все очевидно.
Давай не будем лукавить, ибо именно произошедшей ситуацией оно как раз и вызвано, поскольку иных причин попросту нет. Ну или поясни, чем же оно объясняется.
Замечательно уходим от ответа. А ситуация вон внизу приведена.
Нет, никто и не собирался, ее почистили от оффтопа, выдали баллы после предупреждения и она сразу стала неинтересна. Как-то так. А эта открыта именно потому что человек, который объективно не прав, считает, что неправ гад модератор, который выдал преды за оффтоп, который просил прекратить аж 2 раза.
Последний раз редактировалось Laylah; 06.09.2011 в 20:59.
Если кошка голубоглаза, ей не будет ни в чем отказа.
– Можно Вас на пару слов?
– Да, конечно!
– Авада кедавра!
Не надо про "тут", не надо сводить общую тему к одному случаю.
Последний раз редактировалось Hiraeth; 06.09.2011 в 21:00. Причина: ""
Почему же? Тема появилась ИМЕННО из-за этого случая и не из-за чего-то еще. При этом жалобы в специальном разделе показалось мало)
Если кошка голубоглаза, ей не будет ни в чем отказа.
– Можно Вас на пару слов?
– Да, конечно!
– Авада кедавра!
Да, произошедшая ситуация сподвигла меня оформить мысль и создать этот тред. Тем не менее, обсуждение той конкретной ситуации здесь - это оффтопик, т.к. само озвученное в этой теме предложение носит гораздо более общий характер и не касается той ситуации непосредство.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
