Не плохо было бы иметь возможность чистить свою ветку.

[Munzuk]

более 15 лет работаю в сети и больше всего не люблю искать инфу на форумах. А еще больше не люблю там что-то писать. А причина банальна, вместо получения ответа на вопрос, мы получаем по 10-20 сообщений никак не относящихся к теме...

Ну почему нельзя дать возможность автору темы, чистить бесполезные сообщения в своей теме ?? Я вижу в этой возможности только плюсы:

1. Форум станет чуточку чище и информативнее.
2. Автору ветки выгодно следить и чистить бесполезные сообщения так как в этом случае другим людям будет проще освоить весь материал ветки и дать хороший ответ.

[shalifar]

У меня два варианта:
1) Ты забыл снять розовые очки
2) Ты думаешь, что все адекваты

[Munzuk]

У меня два варианта:
1) Ты забыл снять розовые очки
2) Ты думаешь, что все адекваты

Вобще по-моему не в тему... При чем тут очки ?
Я прекрасно понимаю что большинство - люди не адекватные, но на них можно класть... пускай свои ветки чистят адекватные люди. а что там у троллей творится в принципе их дело.

[Laylah]

Для этого есть замечательный механизм - пожаловаться модератору или просто попросить почистить от конкретных сообщений, неоднократно так делалось.

[Anton_K]

больше всего не люблю искать инфу на форумах. А еще больше не люблю там что-то писать.

То есть ты мазохист?

[Munzuk]

Для этого есть замечательный механизм - пожаловаться модератору или просто попросить почистить от конкретных сообщений, неоднократно так делалось.

Это понятно. Но такая схема очень сложна и медленна. каждый раз напрягать модератора..
Вот например создал ветку пару часов назад.. 5 ответов и их все можно удалить.. гораздо проще будет смотреться тема. и ведь таких большинство.

Тема про клаву.

---------- Сообщение добавлено в 01:53 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:52 ----------

То есть ты мазохист?

Вот ты тролль как раз...

[Laylah]

Munzuk, такова работа модератора, функционал форума, насколько я знаю, подобного не предполагает.

[Infa100procentov]

Ты не берешь в расчет любых других пользователей портала. Тут не только есть люди, которым нужен однозначный ответ а теме. Оглянись на форуме, посмотри другие темы и ты поймешь, что твой вариант тут не прокатит, т.к. будет полный дебош в темах.

[mardos]

великолепная идея. все темы станут устраивать своих создателей. высказал неугодное мнение? пошел вон с мопеда!

[shicki]

щас я тебе томную сущность почистю

[Munzuk]

великолепная идея. все темы станут устраивать своих создателей. высказал неугодное мнение? пошел вон с мопеда!

А разве это недопустимо ? Цель создателя темы получить ответ на свой вопрос или найти решение своей проблемы. Все остальное в топку. Ведь и искать ответы станет проще если не нужно будет перечитывать несколько страниц бесполезной болтовни...

---------- Сообщение добавлено в 02:07 ---------- Предыдущее сообщение было в 02:07 ----------

щас я тебе томную сущность почистю

еще троллик...

[mardos]

Ведь и искать ответы станет проще если не нужно будет перечитывать несколько страниц бесполезной болтовни...

я тут тоже напишу что на форуме не дают ответы. на форуме обсуждают. ответы в секретном месте

[XeNTaI]

А разве это недопустимо ? Цель создателя темы получить ответ на свой вопрос или найти решение своей проблемы. Все остальное в топку. Ведь и искать ответы станет проще если не нужно будет перечитывать несколько страниц бесполезной болтовни...

А если тема не "как высаживать мариков с медивака по очереди" а тот же спор на политические темы или насчет стримов димаги,где столько людей,столько и мнений,как быть? или получается,автор-сам себе диктатор в своей теме и никто не может ему возразить. Розовые очки все таки лучше снять

[prokaznik]

Идея хорошая, но как писалось есть не адекваты, которые будут неугодные им сообщения удалять, вне зависимости по делу там написано или нет делая себя королем и вводя читающих в заблуждение.

[holyrival3]

Проказник знает толк в управлении, вы уж мне поверьте --

[mardos]

Проказник знает толк в управлении, вы уж мне поверьте --

у как ты всех засмущал.

[Zograf]

Хорошая идея но над реализацией стоит подумать. Это ведь форум а не google "вопросы и ответы".

1. Дать возможность всем скрывать некоторые ответы с указанием причины из выпадающего списка. (эти ответы может посмотреть любой, нажав клавишу "развернуть скрытое")
2. Модераторы бегло просматривают скрытые ответы. В случае если автор просто "затыкает рты" собеседников, лишает их таких привилегий на всегда. Если все хорошо то назначается некий уровень доверия. (который действует 1-2 месяца.) В это время модераторы не занимаются ненужной работой и не проверяют такого создателя (если на него не поступила жалоба от написавшего скрытый ответ).
3. В конечном итоге адекватных личностей просто не проверяют (они получают определенный уровень доверия), если на них не написали жалобу.
4. За жалобу тоже должны нести ответственность. Если человек пожаловался, что его явный оффтопик скрыли несправедливо, он в свою очередь лишается возможности редактировать свои темы.
5. Подобный функционал должен быть доступен не сразу а хотя бы после 5 собственноручно созданных тем.
6. не один из участников форума не должен знать свой уровень доверия администрации. Так же он не должен знать проверяются его действия или нет.

з.ы Если пойти по такому пути, мне кажется воцарится идиллия и порядок в форумах.
Естественно нужно это все хорошенько обдумать и проработать. Я лишь набросал общую картину.

add.
Подобная система должна быть открытой и прозрачной. При любых действиях связанных со скрытием темы или жалобой на подобные действия, участнику форума должно показываться их полное описания. Человек должен четко представлять как именно это отразится на его дальнейшей форумной жизни.
Естественно действия создателя темы не должны противоречить конституции РФ. Нельзя скрывать ответ в том случае если твоя точка зрения диаметрально противоположна. В то же время не забывая о названии темы. Если идет обсуждение "какую мышку выбрать" и топик стартер явным образом указал что он хочет "шариковую" мышку, советовать ему лазерную считается офтопом. Ну как-то так.

[Munzuk]

А если тема не "как высаживать мариков с медивака по очереди" а тот же спор на политические темы или насчет стримов димаги,где столько людей,столько и мнений,как быть? или получается,автор-сам себе диктатор в своей теме и никто не может ему возразить. Розовые очки все таки лучше снять

Лови суть идеи... Если идет разносторонняя дискусия и мессаги имеют к этому отношение, то почему их нужно удалять ?
Я лишь говорю о случаях когда ты пишешь, как высаживать мариков из медивака по одному, а тебе отвечают играй за зергов.

[deadman63]

Munzuk, какой же ты однобокий. Вот к примеру была создана тема про маты Димаги. Её стартеру не нравилось что Дима матерится раз за многочасовой стрим, было обсуждение на много страниц, было много за и против матов, да и вообще много разных мнений. Если бы была возможность чистить свою ветку, то там было бы видно много одинаковых мнений - "долой диму", "хватит это терпеть", короче все бы были против него. И так было бы в каждой ветке. Если ТС создает тупую тему, а его потом ставят на место, то он просто трет коммент и все.

Zograf, правильно все расписал, плюсую.
П.С. Не надо у Лайлочки хлеб отбирать)))

[Laylah]

Munzuk, какой же ты однобокий. Вот к примеру была создана тема про маты Димаги. Её стартеру не нравилось что Дима матерится раз за многочасовой стрим, было обсуждение на много страниц, было много за и против матов, да и вообще много разных мнений. Если бы была возможность чистить свою ветку, то там было бы видно много одинаковых мнений - "долой диму", "хватит это терпеть", короче все бы были против него. И так было бы в каждой ветке. Если ТС создает тупую тему, а его потом ставят на место, то он просто трет коммент и все.

Zograf, правильно все расписал, плюсую.
П.С. Не надо у Лайлочки хлеб отбирать)))

С удовольствием им поделюсь, только это, боюсь, все малореально -_-