Как вы выбираете хорошие игры?

[maximalist566]

Недавно участвовал в одной дискуссии. Я пытался объяснить, что мне нравится в ТФ и инди-играх. Меня пытались убедить, что у нормальных людей такая логика:

много денег(на разработку) = хорошая игра.
есть исключения
всё

Оставив умственные способности собеседника () в стороне, задам вам вопрос. Как выбрать хорошую игру? По каким параметрам? И как вы можете убедить других, что игра хороша?

Несерьезные замечания сопровождайте , а то я ж не отличаю сарказма

[Broken Heart]

Нет никакого правила на этот счет. Хотя в последнее время (где-то лет 5) наблюдаю зависимость: игра тем лучше, чем она менее популярна.

[Tempest]

отзывы на сайтах и всякие обзоры решают, иначе в куче игр что то стоящее найти сложно

[chst]

Увидел Brave Soul на стриме. Понравилось

[Kenny McCormick]

Старая игра М25 Racer, Red Alert 2+Yuri's revenge, Half Life 1+Blue Shift, NFS 4 & Hot Pursuit 2. Этим играм нету равных и вряд ли будут

[Optimus_13]

Просто 5 символов
Halo 2

[Tigras]

Это просто, все хорошие игры давно известны, остальное коммерческий шлак за много миллионов. Иногда что то хорошее проскакивает у инди разработчиков и совсем редко у обычных, но это как правило становится известно всем, так что проблемы нахождения не возникает.

[HolyRandom]

Dwarf Fortress игра всех времён

[mardos]

много денег(на разработку) = хорошая игра.

ну с большими проектами это одно из обязательных условий.

играй в старые игры. там и выбирать ничего не надо. название где то слышал - игра нормальная XD

[Clase]

Никогда не понимал людей которые определяют хорошая игра\фильм\музыка или нет прочитав\посмотрев обзор.

Понять, нравится тебе игра или нет можно только поиграв в нее самому. У каждого человека свои вкусы и то, что я поиграю в тот же Прототайп 2 и напишу что игра СУПЕРМЕГАКРУТАГРАФИКАКАКВ КРУЗИСЕ классная, не значит что она понравится всем и каждому кто прочитает этот обзор.

Многие издания ставили тому же Крайзису оценки 8/10 и выше, в то время как мне хватило 20 минут чтобы понять что это кусок говна напичканый крутой графикой.

Ну и как писали выше, хорошие игры рождаются от левых разработчиков которые вкладывают в игры душу, в отличии от тех кто свой куш уже сорвал и просто гребет деньги на трешовых играх (привет Близзард, Валв, БиоВар).

[mardos]

Понять, нравится тебе игра или нет можно только поиграв в нее самому. У каждого человека свои вкусы и то, что я поиграю в тот же Прототайп 2 и напишу что игра СУПЕРМЕГАКРУТАГРАФИКАКАКВ КРУЗИСЕ классная, не значит что она понравится всем и каждому кто прочитает этот обзор.

твой обзор никто бы и не читал. хороший журналист уделит 90% обзора объективности. и только 10% личному отношению.
и никто не мешает ориентироваться по обзорам тех людей, вкусы которых тебя устраивают.

[Gexzh123]

открываешь metacritic
если оценки игроков выше 7 баллов,то можно попробовать,если ниже,то не стоит
есть исключения

[Tigras]

твой обзор никто бы и не читал. хороший журналист уделит 90% обзора объективности. и только 10% личному отношению.

Обьективность не обьективна простите за каламбур, самое важное в играх вобще слабо поддается механической оценке, вот и оценивают всякую графику(читай бюджет), что о качестве игры не говорит ничего. Поэтому к обзорам нужно относится весьма скептически.

и никто не мешает ориентироваться по обзорам тех людей, вкусы которых тебя устраивают.

Мне вот например никогда не нравились обзоры Номада, казалось что в них много внимания уделяется не важным вещам и мало важным, а вот не так давно прочел его обзор на Дьябло 3 и понял что это мои же мысли. Может в силу очевидности. а может и случайно совпало мнение, опять же не обьективно.

---------- Сообщение добавлено в 03:41 ---------- Предыдущее сообщение в 03:38 ----------

открываешь metacritic
если оценки игроков выше 7 баллов,то можно попробовать,если ниже,то не стоит
есть исключения

В этом тоже обьективности не много по 2 причинам. Оценивает абы кто по уровню развития, культуры и интеллекта. Второе эти данные легко подделать, остается только в честность администрации сайта/сайтов верить.

[mrgnstrn]

Скачиваю-играю. Нравится-оставляю. Нет- в дроп. А то отзывы игроков тот еще бред. Сейчас большинство любит графон как в крузисе а не идею.

[Clase]

твой обзор никто бы и не читал. хороший журналист уделит 90% обзора объективности. и только 10% личному отношению.
и никто не мешает ориентироваться по обзорам тех людей, вкусы которых тебя устраивают.

Может возникнуть такая ситуация, когда журналист пишет что игра стоит того чтобы в нее поиграть. Ты качаешь игру, играешь и через час удаляешь. Не из-за того что журналист тебе наврал, из-за того что ему проплатили за обзор или еще по каким-то причинам. А просто из-за того что вы разные люди и у вас разные вкусы.

А может возникнуть совершенно обратная ситуация, когда журналист пишет что в игру не стоит играть из-за того что там графика устарела, сюжет очевиден, что-то там еще. А ты качаешь игру и просто оторваться не можешь на протяжении нескольких часов. А если ты послушаешь журналиста и не будешь качать игру, ты пропустишь мимо ушей хорошую для себя игру, в которую мог бы убить не один десяток часов.

И спрашивается вопрос, а ради чего читать обзоры, если только ТВОЕ мнение определяет, хорошая игра или нет?

И касаемо объективности: тяжело быть объективным и врать читателям, если тебе самому игра не понравилась\понравилась.

[RuslanNsk]

надо чтобы графа была как в крузисе и все

[mardos]

И спрашивается вопрос, а ради чего читать обзоры, если только ТВОЕ мнение определяет, хорошая игра или нет?

у тебя есть 2 положения игры - хорошая и плохая? у мня их несколько больше. есть хорошие игры. в то же время есть хорошие игры которые мне не понравились. и тд. даже я могу определить качественная это игра или нет вне зависимости от моих предпочтений.

[Akstel]

Сколько людей столько и мнений, что для одного шлак то для другого клад. И что бы говорить об игре нужно с начало в нее поиграть.

Мне в играх нравится сюжет, а так же его подача и геймплей, как например Готику и Готику 2 я прошол много раз с удовольствием, но на Скайрим меня хватило всего 3 дня, так как сюжет хороший но геймплей игры сам по себе какой то скучный.
Еще неотъемлемая часть игры это её вселенная, мне очень нравятся вселенные игр Близзард.
И конечно же это тимплей :3, ведь куда интересней крошить монстров с друзьями чем одному. Только он и тащит такие игры как например L4D, ведь они на нем и построены.
А так же все зависит от человека ведь кому то нравится зубодробительный хардкор, а кому то просто бегать по миру этой игры и лениво отстреливать его обитателей.

[Clase]

у тебя есть 2 положения игры - хорошая и плохая? у мня их несколько больше. есть хорошие игры. в то же время есть хорошие игры которые мне не понравились. и тд. даже я могу определить качественная это игра или нет вне зависимости от моих предпочтений.

Да, для меня существует только определение хорошая и плохая игра. Называть хорошей игру, которую я удалил через час, я не могу. Наплевать на то что все издания выставили ей 10/10, она взяла все премии в которых номинирована и в нее играет over9000 человек. ДЛЯ МЕНЯ эта игра плохая. Это возвращает нас к тому что у каждого человека свои вкусы.

[INkos]

если в игре есть много вариантов экспериментировать, много вариантов действий(кастомизации персонажа в шутере, рпг или состав армии в стратегии). если мне кажется что я уже все попробовал и в игре нет ничего нового, то я ее бросаю