Кино: кто на что сходил и как понравилось - отзывы

[FKNL]

В 1999 посмотрел Американская история X. Наверное один из самых лучших фильмов, которые когда-либо смотрел.

[JesusChrist]

Что вы на Облачный атлас фапаете, не пойму. Ни одной свежей идеи не увидел, фильм затянутый очень. Хоббит - эстетическое удовольствие для всех любителей фентези. Но превращение тонкой книжки в трилогию это Хочу сходить на ЖизньПи, говорят там крутое 3ДЭ

в атласе странная вещь, он состоит из отдельных историй который каждый оценивает в том числе с точки зрения его любви к детективам, НФ, комедиям. Мне вот например ни детективы ни комедии не нравятся, понравилась 1/2 фильма связанная с будущим и прошлым) Идея красивая, но терпеть комедии с детективами пусть и развивающие общую идею, любуясь на испорченные гримом лица актеров для меня оказалось сомнительным удовольствием.

Из недавних понравился Дред, обычная бодренькая боевая нямка.

А последним действительно хорошим, без всяких но фильмом на мой взгляд оказалась "Меланхолия".

[Antaran]

Раз тут можно трейлеры выкладывать, запосщу один:

видео

[свернуть]

IMDB ссылка Кинопоиск ссылка

[Bessus]

Кстати кто смотрел Хоббита в IMAX 3D как вообще смотрится фильм на 48 кадрах? А то многие в отзывах плюются по этому поводу.

[Ymmit333]

Скрытый текст

[свернуть]

[InTheDark]

Недавно относительно посмотрел новый фильм Балабанова "Я тоже хочу". Фильм рассматривает неудовлетворенные социальные слои общества, касается проблемы счастья и других как современных, так и общих вопросов. И всё это под музыку "Аукциона"=) Всем советую в общем!

[akakiy]

А Жизнь Пи? Неужто никто не сходил?

Я таки ходил и таки остался доволен. Фильм годный Таки

[Ved]

Раз тут можно трейлеры выкладывать, запосщу один:


IMDB ссылка Кинопоиск ссылка

Вообще для трейлеров другая тема.

[wDisw]

только что посмотрел Детонатор
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2003768

коменты на рутрекере доставляют и намекают на то, что кинцо годное )

Скрытый текст

Редкое г... А тем, кому делать нечего, любителям подумать над ерундой подкину интересную и актуальную тему. Подумайте пожалуйста есть ли у бабочки тормоза? Если нет, то почему? Если есть, то почему, какие (дисковые, барабанные, якорь)? Для более глубокой концентрации мысли советую ещё раз включить этот фильм. Пользы конечно никакой но и вреда тоже. Разве, что на сон потянет.

Совершенно непонятно, зачем фильм сняли именно так. За час с небольшим можно было тыщу раз объяснить, что к чему, однако же режиссёр специально окутал кино толстенным туманом. Чтоб загадочно было. Я люблю головоломки, но чтоб понять Primer его нужно смотреть с тетрадкой и ручкой, вот только зачем? Не стоит оно того. Намеренный обскурантизм в чистом виде.

Хоспади вы че ведетесь на этот псевдонаучный бред. 20 минут отсомтрел и понял что мне тупо компостируют мозг ничем не связанными научными словами, сочетаниями и предложениями в действительности не имеющими ни единого смысла. Просто набор замысловатах слов от " фонаря".
Вникать там просто не во что, тк якобы ученые изобретатели постоянно несут феерических бред .

[свернуть]

если кто то таки надумает смотреть то вот картинка в помощь:

Скрытый текст

[свернуть]

приведу еще и этот пост. уж больно он хорош

Просмотрел местные треды по фильму и убедился, что фильм своей цели достиг: умеющих думать заставляет думать, не умеющих - бежать прочь, выкрикивая оскорбления в адрес создателей фильма.

Сюжет искусственно и неоправданно усложнен.((

Ой-ли? В фильме нет ни одной лишней сцены. Сюжеты усложнены в Матрицах и остальной популярной бутафории с налётом якобы фантастики, где героям всенепременно необходимо:
[*] эффектно подраться, чтобы показать кто в доме хозяин
[*] эффектно пострадать, чтобы зритель наконец-то понял, что перед ним такой же великой глубины человек, как и он сам
[*] задорно посовокупляться (даже если сценарист не найдёт безлюдного уголка в своём воображении, режиссёр их выручит)
[*] сказать что-нибудь умное ровно один раз (!), но так, чтобы было понятно всем, иначе зритель заподозрит подвох и весь фильм в топку
[*] делать небольшие паузы в стремительном беге бессмысленных событий (достаточной длины, чтобы зритель успел запихнуть попкорн в рот)
[*] следить за тем, чтобы лейблы были обращены к зрителю
[*] дальше идут специи на выбор из 200 наименований, в зависимости от их сочетания фильм попадает в разные жанры и возрастные категории


Таким образом сюжет - это очень сложная и неочевидная связывающая нить, которая обязана пройти по всем пунктам да ещё и неоднократно. Кстати, что обязывает - не совсем понятно, так как можно же драться, страдать, совокупляться на камеру и в непрерывном режиме, без всякого там лепетания о мотивации героев, чувствах и исключительной важности достигнутого чуть ли не для всего человечества (ха-ха, да сколько можно уже!).

А что же у нас в Праймере? Адаптируем к общедоступной интерпретации:
[*] они залезают в какие-то металлические ящики
[*] безусловно, это очень важно для них, иначе зачем бы нормальные пацаны залезали в металлические ящики
[*] они трещат о своём без устали в три голоса, четвёртый - равнодушно бубнит переводчик
[*] странно, в этой жизни их ничего не интересует кроме чёртовых ящиков (хотя есть надежда - пару раз мелькнуло пиво)
[*] эээ...
[*] кажется, я стал больше разбираться в металлических ящиках

Как видим всё просто. Триллер без разжёвываний, соплей и никчёмных клише. Скупо, сурово, реалистично и прекрасно.

Скрытый текст

Представляю, как "любитель почитать" подходит к книжной полке и вытаскивает наугад книжицу из первого ряда, идёт на диван чтобы там её осилить. Обоооже! Это не Бушков, и даже не Маринина. Это ЛАНДАУ и, матьиво, ЛИФШИЦ! Что хуже всего, с дивана слезать ужасно ломает, приходится читать... Убедившись в тщетности всех усилий на 10-й странице, наш любитель пишет фломастером на обложке третьего тома теорфиза: "Сюжет искусственно и неоправданно усложнен."

Ситуация с просмотренным Вами фильмом абсолютно идентичная, не правда ли?

[свернуть]

[grachjke]

Облачный атлас, хоббиты - неплохие фильмы в своей нише

[AeonFluxStrikesBack]

не могу смотреть фильм транса, со старой афроамериканкой в главной роли, у которой ещё и шесть пальцев на ноге

[grachjke]

не могу смотреть фильм транса, со старой афроамериканкой в главной роли, у которой ещё и шесть пальцев на ноге

???

[AeonFluxStrikesBack]

???

http://dozor.com.ua/news/kabluchki/glamour/1102763.html
У Холли Берри шесть пальцев на ноге:

шок контент

[свернуть]

Хэ́лли Мари́я Бе́рри (англ. Halle Maria Berry, произносится /ˈhæli ˈbɛri/; род. 14 августа 1966 года
2012-1966=46

[toster]

Хобит, хобит, хобит, хобит, хобит.
оно почти совершенно, как 3 подряд

[HenryTownsend]

Толстяк на ринге.Прикольный фильмец,смешной местами)
Стоит посмотреть))

[grachjke]

http://dozor.com.ua/news/kabluchki/glamour/1102763.html
У Холли Берри шесть пальцев на ноге:
шок контент

Хэ́лли Мари́я Бе́рри (англ. Halle Maria Berry, произносится /ˈhæli ˈbɛri/; род. 14 августа 1966 года
2012-1966=46

ну согласись, у каждого свои недостатки, кто-то, например, неистово фапает на африканок и берет ники из фильмов

ps Шарли́з Те́рон (англ. Charlize Theron, МФА (англ.) [ʃɑrˈliːs ˈθɛrən], МФА (афр.) [ʃɑrˈliːs ˈtrɔn][1]; род. 7 августа 1975, Бенони, ЮАР) — американская модель и киноактриса южноафриканского происхождения.

[Skydreamer]

Хоббита смотрел. Фильм офигенен, но в конце оставил на едине с мыслями типа "Ну и что, что дальше то, дальше то что?!?!?!"

Были игра http://ru.wikipedia.org/wiki/The_Hob...0%D0%B0,_2003)... Почти все тоже самое что и в фильме.

[KL_Falcon]

Посмотрел Судью Дредда нового - нормально.

Новый Дредд очень классный. Не фильм, кино среднее, хотя смотреть можно. Главное, что авторы не отошли от оригинального Дредда, который никогда не снимал шлем, в отличие от первого фильма со Слаем. Если первый фильм был только основан на комиксах и почти полностью игнорировал образ судьи Дредда (спасибо Слаю за это), то недавний Дредд очень... каноничный что ли.

[rebreak]

смотрел "олдбой"
Интересная история. Отличная музыка и игра актеров. А вот финал прям огонек

Фильм невероятно офигительный. Смотрел несколько раз, когда видел впервые совершенно не догнал сюжет Потом пересматривал несколько раз с промежутками в несколько лет - этот фильм мне нравился с каждым разом все больше и больше.

Щас кстати ремейк делают американский, говорят, что не собираются просто переснимать оригинал, а делают что-то свое. Скептически очень отношусь, но гляну что из этого выйдет. Все-таки оригинал был хорош во всем: и визуал, и сюжет, и игра актеров, и постановка драк, и шутки.

Смена пола улучшила скилл Вачовски в разы

О нет... я-то думал что это жена одного из братьев

Теперь мне еще больше стала понятна задумка этого либерального фильма. Геи, демократические журналисты и прочие веганы спасут мир.

P.S. Захотел посмотреть этот фильм после того как услышал одну песню М83, которая вроде бы как является саундтреком к фильму. Я ее не услышал ни в самом фильме, ни в титрах Кто-нибудь может мне сказать, где она там есть и есть ли вообще?

Скажите, а кто-нибудь ходил на 7 психопатов? А то мне советовали, а я так и не посмотрел.

Пошел на этот фильм с полной уверенностью, что это комедия.

Так вот, нифига. И из-за этого впечатление очень сильно смазалось.

Это фильм от братьев, один из которых снял "Залечь на дно в Брюгге", а другой - "Однажды в Ирландии". Оба фильма очень классные, но вот вместе у них снять по-моему так же хорошо не получилось. Колин Фаррелл кажется что совсем не на своем месте, сюжет какой-то неровный, к концу фильм как будто замедляется. Но актеры играют классно (кроме Фаррелла ). В общем, глянуть советую, но ничего особенного ждать от этого фильма не стоит.

[Fill Kolo]

че? кто-то ждал от Вачевски говна?

Назови мне хоть еще один адекватные фильм от братьев Вачевски

Скрытый текст

Привет Скарлет

[свернуть]

кроме "Матрицы 1-ой части" и "V for Vendetta".
Спиди Гонщик? Связь? Или Матрица второе возрождение? ммм, какой сахарок, а не фильмы.