изначально обсуждение шло не в том разделе, поэтому переношу сообщения сюда.<br />Хотелось бы узнать мнение топовых зергов по этому вопросу.<br /><br /><br /><b>ggfloq3</b> : вопрос к Notforu по второму старкрафту.<br /><br />а как ты оцениваешь игру в звз через заразителей ? хорошо помогают против муты, при должном контроле и количестве могут хит\\н\\ранить и превосходящие наземные войска противника.<br />пример такой игры был в полуфинале зотака - brainBug - Dimaga(blistering sands) . Пусть и проиграная игра , но там и разница в апм в 2 раза в пользу димаги.<br /><br /><br /><br /><b>Notforu</b>: В больших кличествах очень эффиетивны и поздней игре масс на масс, точнее обязательны к использованию.<br />В средней или ранне игре мута на мута большое количество колоев решает, так как их лечение сводит на нет все эффекты заразителей. Квины тоже должны быть в звз<br /><br /><br /><b>ggfloq3</b> а если играть вообще без муты ? рассредоточенными заразителями ловить муту пытающуюся харасить и расстреливать королевами+ гидрой. <br />будет ли это эффективно против зерга играющего в муту, или это ущербно ?<br /><br /><br /><b>Notforu</b> Не могу ответить однозначно. НА маленьких или прямолинейных картах гидра с заразителями порешает безусловно, но для нее нужен экспаншен. НА больших и ткрытых картах, например ЛТ, дезерт оазис, гидра не так выгодна из за возможности легко слить связке мута + багелинги + линги. Плюс в начале игры только появившаяся мута очень сильно напрягает. Надо тестировать очень много игровых ситуаций, а хорошее звз я играю раз в неделю.
Ответить с цитированием
