Результаты опроса: Как вы относитесь к гражданской модерации?

Голосовавшие
280. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Невероятно нравится, нарушители быстро получают по ушам.

    109 38.93%
  • В целом хорошо, но есть косяки.

    106 37.86%
  • Неплохо, но бывает абьюзится пользователями.

    41 14.64%
  • Иногда полезно, но скорее вредит.

    13 4.64%
  • Ужасная штука, лучше бы ее не было, от нее одни проблемы.

    11 3.93%
Страница 2 из 5 ПерваяПервая 1234 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 40 из 85

Тема: Как вы относитесь к гражданской модерации?

  1. #21
    Активный участник Аватар для ReD-EyeD
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    2,942
    Цитата Сообщение от HappyMiX Посмотреть сообщение
    Лучше всё же не убирать, а поднять порог до 6-8 голосов только для этих пунктов.
    Маловероятно. Это полезно только на больших стримах, но совершенно парализует гражданскую модерацию в фанах, где нет очень большого количества зрителей. Количество голосов даже изначально было больше и их уменьшали потом.
    Последний раз редактировалось ReD-EyeD; 20.04.2013 в 15:15.

  2. #22
    Активный участник Аватар для Filimonder
    Регистрация
    03.10.2012
    Сообщений
    2,050
    Цитата Сообщение от ReD-EyeD Посмотреть сообщение
    Да, я тоже с этим согласен, что в гражданке должны остаться только четкие пункты
    Угу, а то пока думаю, как именно называется пункт по которому я хочу забанить гражданина, это делают раньше меня
    Цитата Сообщение от ReD-EyeD Посмотреть сообщение
    Маловероятно. Это полезно только на больших стримах, но совершенно парализует гражданскую модерацию в фанах, где нет очень большого количества зрителей.
    А разные требования для главной и фанстримов технически невозможно реализовать?
    Последний раз редактировалось Filimonder; 20.04.2013 в 15:19.
    Я оптимист, я оптимист, я гетеросексуалист.

  3. #23
    Активный участник Аватар для ReD-EyeD
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    2,942
    Цитата Сообщение от Filimonder Посмотреть сообщение
    А разные требования для главной и фанстримов технически невозможно реализовать?
    Это вопрос не ко мне, но я очень сильно сомневаюсь, что этим кто-то занялся бы.

  4. #24
    DrunkGosu
    Guest
    Благодаря системе гражданской модерации у пользователей существует уникальная возможность - отправить в бан модератора/администратора
    Последний раз редактировалось DrunkGosu; 20.04.2013 в 15:23. Причина: мох/кедр

  5. #25
    Активный участник
    Регистрация
    24.06.2012
    Сообщений
    2,317
    Цитата Сообщение от DrunkGosu Посмотреть сообщение
    Благодаря системе гражданскоймодерации у пользователей существует уникальная возможность - отправить в бан модератора/администратора
    А потом и самому кануть в бездну бана

  6. #26
    Активный участник Аватар для smta
    Регистрация
    11.03.2012
    Сообщений
    440
    Цитата Сообщение от Laylah Посмотреть сообщение
    Угу
    У кого что болит
    Какая-то ты слишком серьезная стала

  7. #27
    забанен навсегда
    Регистрация
    22.02.2011
    Сообщений
    2,349
    ReD-EyeD, в целом модерация является положительным моментом. Маты и откровенное хамство мгновенное удаляется из чата без дожидания модерации. И это отлично. Единственным спорным моментом является встречный бан за неверно выданный голос. Например, я посчитал, что модератор занимается вредным троллингом. Я ни с кем не сговаривался, это действительно мое мнение. Если я его выскажу своим голосом и еще 3 человека подумают так же (ну или 2, не важно), модер улетит в бан и с вероятностью 99% через 20 минут в бане уже буду я. Даже несмотря на то, что я могу обосновать свою позицию (пусть она и ошибочна), и что я ни с кем в сговор не вступал. Такая ситуация конечно очень редкая и специфичная, но она имеет место быть.
    Ну и провокации геями, писько-жопами, мертвыми животными не удается пресекать (я про картинки), ибо шокирующий для 95% посетителей контент будет назван приемлемым и снова виноватым окажется тот, кто проголосовал за бан за провокацию.

    В остальном гражданская модерация очень важна. В менее спорных и более очевидных моментах она работает отлично, избавляя модеров от рутины. Сам я за нее не держусь и если теряю ее из-за преда на форуме, особо не расстраиваюсь. Возможно, стоит пересмотреть количество голосов для бана в зависимости от того, против кого голоса применяются (модер/простой_смертный) и от количества посетителей в чате.

  8. #28
    DrunkGosu
    Guest
    Цитата Сообщение от ReD-EyeD Посмотреть сообщение
    Это вопрос не ко мне, но я очень сильно сомневаюсь, что этим кто-то занялся бы.
    Деньги один из лучших вариантов для мотивирования
    Последний раз редактировалось DrunkGosu; 20.04.2013 в 15:41.

  9. #29
    Активный участник Аватар для shr
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    4,345
    Странные варианты в опросе. Вопрос вроде бы глобальный о гражданской модерации вообще, а в пунктах частности, первые 3 пункта имеют место и не альтернативны имхо. Надо различать сам принцип гражданской модерации и его техническую реализацию в целом и конкретные косяки вроде формулировок. Система невиновата, что в нее зашили неоднозначность. Чего стоит один только негативный троллинг, который с самого начала стебали антиподом - позитивным троллингом.

    Но уж что дали, то и зашили.

  10. #30
    DrunkGosu
    Guest
    Цитата Сообщение от mrDarkShiza Посмотреть сообщение
    А потом и самому кануть в бездну бана
    Последствия вторичны, важна причина и результат

  11. #31
    забанен навсегда
    Регистрация
    08.08.2011
    Сообщений
    5,804
    Невероятно нравится, но есть косяки в виде абуза пользователями

  12. #32
    Освоившийся
    Регистрация
    11.07.2011
    Сообщений
    179
    - Пересмотреть бы и добавить к правилам чата примеры в каждый пункт возможностей гражданской модерации, чтобы четко знать, что следует банить (с примерами будет меньше ошибок).
    - Возможно, стоит добавить в гражданскую модерацию пункт наподобие "неприемлемый контент", имея ввиду поней, провокационную эротику и прочее, в котором поднять необходимое количество голосов, и, при достижении его, не давать наказания, а просто удалять пост.
    - Наказание за неправильное применение гражданской модерации должно быть не "на усмотрение модератора", а четко прописано и видно пользователям (как, впрочем, и все пункты, выделить номинал и показать, как его увеличат рецидивы, позволит избежать абуза с той и другой стороны).
    Последний раз редактировалось Binks; 20.04.2013 в 16:34.

  13. #33
    забанен навсегда
    Регистрация
    28.05.2011
    Сообщений
    18,261
    Цитата Сообщение от Binks Посмотреть сообщение
    Возможно, стоит добавить в гражданскую модерацию пункт наподобие "неприемлемый контент", имея ввиду поней, провокационную эротику и прочее, в котором поднять необходимое количество голосов, и, при достижении его, не давать наказания, а просто удалять пост.
    Интересное предложение.
    Последний раз редактировалось JesusChrist; 20.04.2013 в 17:12.

  14. #34
    Активный участник Аватар для [SW]
    Регистрация
    29.04.2012
    Сообщений
    1,307
    Цитата Сообщение от Binks Посмотреть сообщение
    Возможно, стоит добавить в гражданскую модерацию пункт наподобие "неприемлемый контент", имея ввиду поней, провокационную эротику и прочее, в котором поднять необходимое количество голосов, и, при достижении его, не давать наказания, а просто удалять пост.
    да стоило бы меньше мороки бы было

  15. #35
    Активный участник Аватар для psyu
    Регистрация
    27.11.2011
    Адрес
    Ольгино, логово троллей
    Сообщений
    1,252
    Цитата Сообщение от lisaalisa Посмотреть сообщение
    Интересное предложение.
    На случай чуда (если функцию добавят) сделайте, чтобы если в течение дня пользователю удаляют сообщение этой функцией >N раз, его бы банило хотя бы на минимальные 10 минут, ну или разрешить банить за спам в случае если он повторно кидает ту же картинку (ну или другую но такого же характера), которую удалили.

  16. #36
    Активный участник Аватар для ^__^
    Регистрация
    17.05.2010
    Сообщений
    6,922
    Цитата Сообщение от Binks Посмотреть сообщение
    - Возможно, стоит добавить в гражданскую модерацию пункт наподобие "неприемлемый контент", имея ввиду поней, провокационную эротику и прочее, в котором поднять необходимое количество голосов, и, при достижении его, не давать наказания, а просто удалять пост.
    Удалять комментарий, который не нарушает правил, лишь потому что кому-то он показался абстрактно неприемлимым?
    Последний раз редактировалось ^__^; 20.04.2013 в 17:41.

  17. #37
    Освоившийся
    Регистрация
    11.07.2011
    Сообщений
    179
    Цитата Сообщение от ^__^ Посмотреть сообщение
    Удалять комментарий, который не нарушает правил, лишь потому что кому-то он показался абстрактно неприемлемым?
    Именно. Попытка некоторого количества граждан мягко намекнуть человеку, что ему здесь не рады. Возможно, хорошая замена спорному "негативному троллингу". Не мешает пользователю продолжать высказывать свое мнение.

  18. #38
    Новобранец
    Регистрация
    23.12.2010
    Сообщений
    80
    Я против гражданской модерации. Во-первых тяжело организовать такую. Во-вторых слишком много неадекватов, которые получив эти права начинают по всякой ерунде банить всех подряд. Если их слишком много, то отслеживать все неправомерные баны тяжко и требует много затрат времени. В третьих я за увеличение числа обычных модераторов чата.

  19. #39
    Активный участник Аватар для VitaL
    Регистрация
    06.09.2010
    Сообщений
    1,937
    В целом хорошо, но есть косяки.






  20. #40
    Активный участник Аватар для psyu
    Регистрация
    27.11.2011
    Адрес
    Ольгино, логово троллей
    Сообщений
    1,252
    Цитата Сообщение от VitaL Посмотреть сообщение
    В целом хорошо, но есть косяки.
    А отмена только банов от граждан или от модеров тоже?
    В любом случае, думаю что конкретизация пункта "спойлер" и введение предложенного Binks пункта поможет снизить процент неправильных банов по ним. На счет отмены гражданской модерации - если найдется столько модеров, чтобы они в том числе следили за непопулярными стримами , тогда можно будет и убрать.

Страница 2 из 5 ПерваяПервая 1234 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Как вы относитесь к Америке?
    от RussiaZerg в разделе Поболтать
    Ответов: 32
    Последнее сообщение: 10.02.2013, 20:52
  2. Эффективность гражданской модерации
    от wDisw в разделе Отдел Комьюнити
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 04.02.2013, 21:39
  3. Как вы относитесь к Зилоты + Архоны в PvT
    от Ante в разделе Протоссы
    Ответов: 24
    Последнее сообщение: 26.01.2012, 14:52
  4. Как вы относитесь к зеркалкам?
    от Hemfast в разделе Starcraft
    Ответов: 29
    Последнее сообщение: 30.01.2010, 20:09
  5. Ответов: 14
    Последнее сообщение: 14.08.2009, 08:38

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •