120Гц VS IPS.

[Reactor]

Помогите с выбором монитора.
Сегодня мониторы на сколько мне известно делятся на 2 группы: 120-Герцовые и с IPS матрицой(мониторы которые не относятся ни к одной из этих групп, мониторами сегодня уже в принципе не считаются)
Так вот вопрос - какой выбор на сегодня будет самым лучшим? Устаревшая TN матрица но со 120 Герцами на борту, или же стандартная герцовка но с IPS матрицей?
Или быть может стоит подождать когда появятся 120Гц + IPS ???
Думал взять себе BenQ XL2420T или всё же стоить подзабить на 120Гц и смотреть в сторону более новейшей матрицы - IPS?
Цель универсальная - игры, фильмы, фото.
Помогите пожалуйста!
ps. И ещё такой вопрос - стоит ли брать '27 дюймовый монитор, если у него максимальное разрешение 1920х1080?
Есть легенда, что картинка на относительно не большом расстоянии от глаз будет слишком "зерниста" это так? Сильно ли это заметно?

[LTA]

> Есть легенда, что картинка на относительно не большом расстоянии от глаз будет слишком "зерниста" это так? Сильно ли это заметно?

Если специально всматриваться - видны зерна, просто так нет.

> Думал взять себе BenQ XL2420T или всё же стоить подзабить на 120Гц и смотреть в сторону более новейшей матрицы - IPS?

Угол обзора на IPS побольше. В остальном для этой цены разница небольшая. Дешевые IPS профессиональную цветопередачу обычно не обеспечивают.

[RabbitSlayer]

IPS вообще как мне кажется не имеют не маркетинговых преимуществ, так как излишняя яркость и дополнительные углы обзора просто не используются большинством пользователей, IPS хороши в смартфонах и планшетах, иногда в рекламных мониторах. А свечение IPS матрицы это вообще отдельная тема и это не просто проблема, это беда которую видимо не будут решат до следующего поколения IPS-для бомжей.

[ReikoRaph]

Купил IPS и сильно жалею, так как глаза на нем сильно устают и болят у меня, в то время как на TN глаза себя чувствуют нормально.

[RunIck]

120Гц только на 3D мониках и оно там, чтобы в 3D было по 60Гц на каждый глаз (60+60=120), в обычном режиме смысла от 120Гц не много ... напомню, что наш глаз максиму различает до 150Гц. Скоро появятся 240Гц 3D телики и моники.

у самого Dell IPS, проблем не имею.

[Tarlee]

При стандартном расположении, верхняя часть монитора на ТН матрице значительно темнее центральной - это настолько серьезный недостаток, что дальше даже сравнивать нечего.

27 с 1080р нет смысла брать, т.к. можно с таким же успехом можно 24 пододвинуть поближе.

[mardos]

27 с 1080р нет смысла брать, т.к. можно с таким же успехом можно 24 пододвинуть поближе.

с такой логикой и 22 дюйма норм. поближе поставить только.

[Waterfall]

Бери IPS от LG с 60 Гц, дешево и качественно. От 120 Гц толку вообще никакого если не планируешь баловаться с псевдо 3D ибо твои глаза попросту не увидят какого либо отличия от тех же 60 Гц.
IPS цвета передает куда лучше, особенно это касается черного, белого цвета, а не оттенки серого как на TN. Главный недостаток, возможно не равномерная засветка, но обычно это еле заметно. Так что если тебе важны цвета - бери IPS

[g1f]

Как обычно все забывают преимущество 120 гц в отстутствии "рваной" картинки при резких изменениях изображения. Такое наблюдается в шутерах на 60 гц без использования vsync. В той же кс или кваке 60 фпс мало. Казуалам конечно и 30ти хватает

[FKNL]

От 120 Гц толку вообще никакого если не планируешь баловаться с псевдо 3D ибо твои глаза попросту не увидят какого либо отличия от тех же 60 Гц.

Лолчто? Я даже в виндоус видел разницу между 120 герц и 60 герц

[ReD-EyeD]

Купил IPS и сильно жалею, так как глаза на нем сильно устают и болят у меня, в то время как на TN глаза себя чувствуют нормально.

Дело не в матрице, а в подсветке монитора.
Нужно было просто лучше выбирать монитор, если сильно ШИМ зависимый человек.
http://tanalin.com/articles/translations/pwm/

Если так вопрос боком, то конечно IPS > 120герц, но если зачем-то нужны определенным эти 120 герц (например для 3д или для ОЧЕНЬ высокого фпс в играх), то можно думать. Если же просто "хорошо смотрится", то здесь IPS выигрывает у TNок с 120 герцами очень значительно.

[bgwka]

Думал взять себе BenQ XL2420T

XL2411T лучше, 1 мс gtg, 144 гц. А так же Lightboost 2d на нем выглядит лучше (подробнее о лайтбуст 2d - http://www.overclockers.ru/lab/52398...G248QE.html#15 ), правда у него стойка не такая клевая как у 20T.
Eсть еще ASUS VG248QE.

Бери IPS от LG с 60 Гц, дешево и качественно. От 120 Гц толку вообще никакого если не планируешь баловаться с псевдо 3D ибо твои глаза попросту не увидят какого либо отличия от тех же 60 Гц.

Извини, но бред, ты видимо не работал за 120гц монитором (2D), разница очевидна даже в винде, а особенно в играх (если железо позволяет, офк)
А так конечно на вкус и цвет, если цвета важнее и углы обзора то IPS, если плавность (а она реально отличается) то 120/144гц.

Цель универсальная - игры, фильмы, фото.

С цветопередачей у xl2420tподобных плохо. Я настроил не без помощи панели управления нвидии приятные цвета (стандартные профили ужасны, все, нужно калибровать самому) и не жалуюсь, но они не передают настоящих цветов, с фото могут быть проблемы, если реальная цветопередача важна (печать фото и тп). Не знаю, может можно как то откалибровать но мне не удалось, да и не особо пытался. Если это приоритет то наверное IPS лучше.

[Tigras]

Цель универсальная - игры, фильмы, фото.

Цель несуществующая, ТН матрица ни на фото ни на фильмы не способна. ИПС монитор всегда сильно медленнее чем 120 герц ТН.

ps. И ещё такой вопрос - стоит ли брать '27 дюймовый монитор, если у него максимальное разрешение 1920х1080?
Есть легенда, что картинка на относительно не большом расстоянии от глаз будет слишком "зерниста" это так? Сильно ли это заметно?

Это так называемый жирный пиксель, видимость его как и шим и кристаллический эффект зависит от индивидуальных особенностей человека и не имеет какого то абсолютного значения. Я не вижу кристаллический эффект и шим например, а пиксель жирный вижу но меня он не раздражает.

- - - Добавлено - - -

А свечение IPS матрицы это вообще отдельная тема и это не просто проблема, это беда которую видимо не будут решат до следующего поколения IPS-для бомжей.

Сильные засветы если речь о них это брак конкретного экземпляра, они видныв магазине поэтому в магазинах где дают смотреть монитор выбрать удачный экземпляр без сильных засветов не проблема.

IPS вообще как мне кажется не имеют не маркетинговых преимуществ, так как излишняя яркость

Яркость сейчас по моему на всем завышено и ставится часто в 10 раз меньше чем она стоит изначально.

[Nakiame]

Если комп-тостер, то бери IPS. Если комп без проблем выдает в играх 120-150фпс, то однозначно бери 120/144гц. Разница в плавности огромна, а в цветопередаче нет.
Насчет 27"- он почти такой же, как и 24", сильной разницы не заметишь.

[Vetti]

А вообще есть IPS мониторы без проблем с backlight bleeding? Брал 4 монтора LG IPS277L, все пришлось вернуть.
Теперь думаю даже посмотреть монитор с AMVA панелью BenQ GW2750HM, можеть там будет настоящий черный цвет без засветлений.


P.S. Сейчас имею древнейший Samsung T240 и никакого backlight bleeding. Но в нем есть другой небольшой но очень! раздражающий дефект, картинка периодически сдвигается в разные стороны на пару миллиметров.
Уже год ищу новый недорогой 27 дюймовый моник

[Namynnuz]

Откалиброванные IPS only.

[Tigras]

можеть там будет настоящий черный цвет без засветлений.

Black crush есть на всех мва.

[ReD-EyeD]

А вообще есть IPS мониторы без проблем с backlight bleeding?

Честно говоря мало, и то лотерея. Что в мониторах за 20к рублей, что за 5к.

[Teraz]

Извиняюсь, что не по теме что за матрица OLED? Какие недостатки между другими матрицами(особенно между LED и IPS)?

[Weedle]

Извиняюсь, что не по теме что за матрица OLED? Какие недостатки между другими матрицами(особенно между LED и IPS)?

OLED это матрица, а когда говорят просто LED, то обычно имеют в виду светодиодную подстветку, а не тип матрицы. Ближайшие 3-5 лет можно не задумываться об OLED матрицах в мониторах, а потом видно будет.