Развитие функций головного мозга

[GGGGGG]

NoTimeToWait,

Скрытый текст

[свернуть]

Просто инфа к размышлению

[wDisw]

Я задумывался о том, что наше восприятие глубоко зависит от нашего опыта и мышления.

Ну конечно: событие резонирует в нас и вызывает эмоцию. Настройка резонатора под наши нужды есть важнейшая задача. Если вы заметели то все тесты на IQ постоены на способности человека находить ассоциативные связи. Тот кто находит их быстрее и больше считается более умным. Есть идеи как её прокачать ?


Очень страно что в твоих рассуждениях: Развитие мозга = увеличению долговременной памяти

По мне - память только небольшая часть комплекса. Я бы копал в сторону:
- расширения картины мира,
- управления восприятием объективных событий,
- развития асоциатавного мышления.

Если кто то знает каким образом это можно прокачать, было бы интересно послушать.

А чисто с технической стороны вопроса я пользуюсь Интелект картами (http://www.mind-map.ru/) для структурирования сложного массива информации и карточками (http://mymentor.ru/) для её запоминания.

Из различного рода практик можно выделить остановку внутреннего диалога и различные медитации, может быть осознанные сновидения, но это уже больше для расширения картины мира.

Так же депривация сна длительностью около суток вызывает у меня бурные ассоциатавные ряды и творческий подъем, но думаю это индивидуально.

[DrunkGosu]

Перемешено в другой раздел.

[Ved]

Кстати, а кто у нас сейчас является общепризнанными в мире гениями?

[aka_Rise]

- Переход от обычного набора к слепому десятипальцевому набору текста на клавиатуре(это не тема для спора о преимуществах и недостатках того или иного метода, суть в том, что такой переход определенно оптимизирует деятельность).
- Переход от обычного чтения к скорочтению (пример похуже, но тоже применим).
- Ускорение скорости умножения больших чисел в голове
- Стенография? Можно ли применять стенографические методы в том числе и для запоминания крупных объемов текста?

десятипальцевый набор текста на клавиатуре - обычная механическая память, мозг не прокачивается
Переход от обычного чтения к скорочтению - дело не в скорости чтения а в понимании материала и его осознании, вообщем тоже мимо кассы
Ускорение скорости умножения больших чисел в голове - единственная полезная фишка из всего списка, но слишком уж специфическая
Стенография - см. десятипальцевый набор текста на клавиатуре.

К критике желательно прикладывать конструктив. Мое предложение - обычное чтение, много чтения, художественной и документальной литературы. Прокачает память и абстрактное мышление гораздо выше среднего.


Вообще от всей идеи отдает идеализмом и максимализмом при явной нехватке знаний.

Скрытый текст

Много чтения это значит - МНОГО ЧТЕНИЯ, регулярно и обязательно то что нравится. Если ТСу не нравится читать книги, то очевидно, что он хочет поговорить на тему как-здорово-бы-было-иметь-мега-мозг, а не реально что-то делать

[свернуть]

[Ved]

Нашел список в википедии, но там очень смутно описан принцип его составления.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%...E5%ED%E8%E5%E2

[wDisw]

Кстати, а кто у нас сейчас является общепризнанными в мире гениями?

хокинг, не ?

а вообще нам нужны критерии гениальности... Тут же как и везде... все от точки отсчета зависит.

[Ptax]

Нашел список в википедии, но там очень смутно описан принцип его составления.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%...E5%ED%E8%E5%E2

прикольный список
Бен Ладен в топе

[Ved]

хокинг, не ?

а вообще нам нужны критерии гениальности... Тут же как и везде... все от точки отсчета зависит.

Хокинг есть в этом списке тоже.

В том-то и дело, что эти списки составляются постфактум - по достижениям, причем в совершенно разных сферах.

Ну, мое личное мнение - гений может определиться только в конкурентной борьбе с равными себе.
А критерии можно найти только подбором статистики.

[aka_Rise]

Нашел список в википедии

Джоан Роулинг, ты серьезно?

[Ved]

aka_Rise, я и говорю, такой список никуда не годится.

[wDisw]

Кстати, а кто у нас сейчас является общепризнанными в мире гениями?

Возвращаясь к начальной теме, я бы предположил, что гений это человек, который делает необычные выводы из обычной информации. Например Тесла. Может быть Ньютон с Энштейном, но тут не уверен...

Чтобы проворачивать подобные трюки необходимо иметь картину мира отличную от типичной. И "острый", "гибкий" ум (надо бы подумать что скрывается за этими двумя понятиями...)

Вед, а ты занимаешься каким нибудь видом творчества? может быть играешь музыкальных инструментах или рисуешь ?

[Antaran]

Я по старинке пользуюсь конспектами для запоминания и методом периодического повторения. В принципе не замысловатые приемы. Конспект надо делать кратко и по возможности своими словами. Читаешь книгу и по мере чтения выделяю важные места. Прочел главу, конспектирую ее просматривая пометки сделанные во время чтения. Конспектирую по старинке ручкой в тетрадку, так лучше запоминается. Очень важна лаконичность, чтобы не терять много времени и формулировка мыслей своими словами. Пересказ своими словами позволяет закрепить прочитанное и осознать, хорошо ты понял мысль автора или нет. Так прорабатывается вся книга. Потом, через некоторое время конспект перепечатываю в Evernote. Это позволяет все лишний раз повторить и иметь быстрый доступ к конспекту на случай, если надо что-то вспомнить.

Что касается периодического повторения. Книги на одну и ту же тематику я стараюсь читать делая между ними перерывы на несколько недель. Это позволяет повторять материал. Читаешь что-то новое, но так как тематика совпадает, то волей неволей знакомые вещи встречаются и получается непроизвольное повторение. По такой схеме читаю в основном книги по истории, научно популярные книги и биографии.

Конспектирую далеко не все, а только то, что имеет вид теории. Конспект позволяет теорию понять и отложить в мозг. Отдельные факты специально не заучиваю, стараюсь как-то их уложить в систему. Беда с запоминанием чисел (даты и статистика всякая). Ну и книги с математикой по другой схеме — повторение всех выкладок. Ну тут уже не чтение, а проработка.

[Ved]

Например Тесла. Может быть Ньютон с Энштейном, но тут не уверен...

Тесла был обычным шоуменом аля Стив Джобс.
Энштейн развил свои способности долгим и кропотливым трудом, когда он учился в универе, он был далеко не лучшим студентом.
Про Ньютона не знаю.

Вед, а ты занимаешься каким нибудь видом творчества? может быть играешь музыкальных инструментах или рисуешь ?

Я пишу и рисую. Еще я занимался мапингом в вк3

[Antaran]

Кстати, а кто у нас сейчас является общепризнанными в мире гениями?

Сложно, так как нечетко определен термин «гений». И еще сказывается медийная раскрученность персонажей. Например упоминаемые Эйнштейн, Хокинг и Тесла медийно раскрученные персонажи.

[Iskys]

Развитие третьего глаза включает в себя развитие концентрации,внимания,улуч шения памяти и в целом интеллекта, а не только паранормальные способности. В гугле полно упражнений для этого.
Но для ленивых могу посоветовать ,как минимум 5 минут представлять любой объект перед тобой(например на столе) и не разу не срываться. Сорвался?Заново 5 минут держишь этот мыслеообраз,как будто он настоящий и его можно потрогать. Затем представляешь в движении(например кошка),людей,знакомых,незна комых,африканцев и тд,сложность сможешь сам потом наращивать. И начинать лучше с закрытых глаз,потом можно с открытыми. со временем добавляй одновременно звук любой и запах,для повышения сложности и развития всех органов чувств.

[aka_Rise]

Развитие третьего глаза включает в себя

Хм, вариант с радиоактивным пауком и превращением в спайдермена мне нравится больше, к тому же есть куча подтверждений, что это работает - комиксы, фильмы, песни. А вот насчет третьего глаза нет таких достоверных данных, что это работает.

[Iskys]

Хм, вариант с радиоактивным пауком и превращением в спайдермена мне нравится больше, к тому же есть куча подтверждений, что это работает - комиксы, фильмы, песни. А вот насчет третьего глаза нет таких достоверных данных, что это работает.

Есть. Ты плохо ищешь. Но спрашивать у ученых"а чо правда третий глаз есть?" бесполезно,потому что они это не могут доказать.
Третий глаз-это образно сказано. Он находится в гипофизе и основанием упирается чуть выше межбровья(именно поэтому ,если там сконцентрироваться его можно легко почувствовать),а также называется аджна чакрой,ты его не можешь увидеть, не развив его(он отвечает за ауровидение и еще многое всего). Он является трансформатором, который переводит энергию из физического мира в тонкую энергию (прану) и тонкий мир соответственно, это такой ,как бы вихрь похожий на колесо, чем быстрей он крутится,тем больше энергии он может обработать,чтобы в себя всунуть и соответственно будут появляться разные способности связанные с его телом(интуитивное тело)

[wDisw]

Есть. Ты плохо ищешь. Но спрашивать у ученых"а чо правда третий глаз есть?" бесполезно,потому что они это не могут доказать.
Третий глаз-это образно сказано. Он находится в гипофизе ,а также называется аджна чакрой,ты его не можешь увидеть,не развив его(он отвечает за ауровидение и еще многое всего). Он является трансформатором, который переводит энергию из физического мира в тонкую энергию (прану) и тонкий мир соответственно, это такой ,как бы вихрь похожий на колесо, чем быстрей он крутится,тем больше энергии он может обработать,чтобы в себя всунуть и соответственно будут появляться разные способности связанные с его телом(интуитивное тело)

а начиналось все так хорошо...

В первую очередь, желателен реальный опыт применения или попыток применения, а также статьи (желательно научные и как можно менее шарлатанские) и научные исследования. Еще интересуют особенности восприятия, физика, химия и биология формирования нейронных связей и процессов работы памяти(и как можно сознательно воздействовать на этот процесс). Естественно, синтетические химические препараты улучшения деятельности мозга не интересуют. Только природные продукты и только сознательное обучение.

[Ved]

Можно, кстати, задаться еще одним вопросом - видел ли кто-нибудь в живую человека, которого бы назвал гением, только не в том смысле в котором это обычно используется, когда говорят про талантливых людей, а в прямом - что-то, что показалось бы действительно недостижимым?

А еще я много всего слышал про всякие бады, ноотропы и духовные практики, но ни разу не замечал, чтобы так расхваливающие их люди представляли из себя что-то выдающиееся