По зрителям тоже не объективно, многие смотрят в удобное время и зрители переходят из рубрики в рубрику. То есть рубрики следующие за популярными заметно выигрывают у рубрик, которые идут в неудобное время. В этом как бы суть прайма.
По зрителям тоже не объективно, многие смотрят в удобное время и зрители переходят из рубрики в рубрику. То есть рубрики следующие за популярными заметно выигрывают у рубрик, которые идут в неудобное время. В этом как бы суть прайма.
И в топе окажется один ЛоЛСообщение от Tarlee
Любые подобные рейтинги - это глупость, потому что отображают только потребности большинства, которое всегда неочень, а иногда вообще ниочем
Тот, который сейчас - с деньгами, он немного лучше, единcтвенное, я все таки бы сделал нелинейную зависимость места от денег, но это сложно, ибо думать надо
Последний раз редактировалось Ved; 19.08.2013 в 21:23.
Объективность вообще фикция. Просто сравнение нескольких рейтингов позволит оценить силу корреляции между популярность, оценкой и донатом,
что должно помочь в процессе управления этими величинами (тоесть максимизации доната, как я понимаю)
Я оптимист, я оптимист, я гетеросексуалист.
Для этого существуют комплексные рейтинги, которые вычисляются по сложной формуле, которую каждый изобретает сам
18 участников, 2-3 величины, можно и на глазок прикинуть, или обойтись "курсом статистики для гумманитариев"
Я оптимист, я оптимист, я гетеросексуалист.
Ну...18 участников, 2-3 величины, можно и на глазок прикинуть, или обойтись "курсом статистики для гумманитариев"
Как-то так:
среднее количество зрителей на стриме * количество просмотров водов * сумма доната * количество отзывов * коэффициент частоты рубрики * коэффициент удобства времени вещания с учетом временного пояса большинства зрителей.
Только еще надо добавить весовые множители.
Последний раз редактировалось Ved; 19.08.2013 в 22:06.
Зачем добавлять весовые множители, если ты всё перемножаешь? Они не поменяют расстановку рубрик. Ну и система ниочень. Тут хитрее надо.
А вот тут можно почитать про крутые ритм-игры: тык
На глаз это так: смотрим на официальный рейтинг на сайте, смотрим на рейтинг ТС'а - не видим вообще никакой зависимости.
Считаем, например, коэффициент корреляции Пирсона получаем 0,2.
Делаем вывод: для увеличения поступления денежных средств от рубрик прайм-тайма, нам необходимо приобрести (либо изготовить самим) болт М20х50 ГОСТ 7805-70 и положить его на эти плюсы и минусы.\
Я вот если зависимость есть, тогда думать надо
Весовые коэффициенты должны быть в степенях, но мы их никогда не выведем
Последний раз редактировалось Filimonder; 19.08.2013 в 22:29.
Я оптимист, я оптимист, я гетеросексуалист.
Ну в принципе да.. Размерность будет кривая только. Короче, не все так просто, а толку от этого рейтинга сейчас не много.
Сама суть прайм-тайма, заинтересовать стримеров, в том, чтобы они преподносили более качественный контент. Для этого их надо мотивировать, все понимают лучшая мотивация, это деньги... Отсюда рейтинг стримеров, должен вычисляться именно по количеству вложенных денег и не как иначе.
рейтинг за первую неделю
Рейтинг за первую неделю
[свернуть]
появились трудности:
- не все программы составляют анонс (например нету анонса АдольфТВ на 26 августа).
- не все программы вышли в первую неделю.
- Миссия не выполнима - выходит несколько раз в неделю, с разными стримерами.
Последний раз редактировалось SsvenN; 29.08.2013 в 10:37. Причина: подправил очепятку
Мне кажется вместо альтернативного рейтинга нужно просто расширить оригинальный. Попробуйте предложить это в темке:
http://forum.sc2tv.ru/threads/51029-...8C%D1%84/page9
я собой доволен))
Главное что Денрус со своей рубрикой на первом месте.
Вначале нужно подумать зачем нужен рейтинг, и что именно он будет отражать. Сейчас он отражает сумму доната. Какой вы хотите сделать рейтинг и что именно он будет отражать? Рейтинг это не единая мера для оценки, их может быть много.
Рейтинг по донату правилен и логичен: он отображает насколько рубрика нужна зрителям.
Да, рубрику может смотреть вдвое больше человек, и просмотров и плюсов будет больше.
Но если они не донатят, это значит, что если рубрика пропадет, это их не огорчит никак.
А если люди донатят, значит эта рубрика важна им, и её потеря будет большим огорчением для них. Таким образом если снять рбрику с 2 тысячами зрителей но без доната, то никто и не огорчится, а если снять рубрику с 1к зрителей, которые за эту рубрику активно донатят, получим тысячу крайне огорченных зрителей. Что, очевидно куда хуже.
Да и опять же, на рейтинг по плюсам влияет куча левых факторов, которые не позволяют относиться к такому рейтингу серьезно: просил ли стример поставить плюсик, как долго новость провисела на первой странице/на первых трех позициях среди анонсов и наверняка многое другое.
Или отображает то, сколько денег у стримера _/, пока не запилят открытой системы, 100% верности инфы не будет ), если так подумать, стримеру ведь ничего не мешает, получая 60 к, влить 10, и обратно получить 7
Система с рейтингом по + тоже ограничена, никто не застрахован от создания смурфов, и накрутки.
Ну это предполагает, что администрация в курсе и содействует. Мы ведь не будем так плохо думать о нашей администрации?Или отображает то, сколько денег у стримера _/, пока не запилят открытой системы, 100% верности инфы не будет ), если так подумать, стримеру ведь ничего не мешает, получая 60 к, влить 10, и обратно получить 7
Система с рейтингом по + тоже ограничена, никто не застрахован от создания смурфов, и накрутки.
Выборка не репрезентативная, по многим параметрам. Например, слишком многие ставят + и - даже не заходя на канал (яркий пример дота и лол). Я оцениваю только те рубрики которые мне интересны, то есть ровно 2 но при этом мои голоса попадают в общую выборку. Некоторые новости + и - даже не читая тупо по заголовку и естественно не смотря стримы. Проблема в том что + и - не отражают реальности и уже достаточно давно (опять же дота и лол). Так что в идеале надо исключать минусы из рейтинга, как защита от хомячков вроде меня )
А ну и ничего не мешает поставить минусы после (и соответственно твои данные автоматически становятся не верными)
Последний раз редактировалось orionprime; 29.08.2013 в 12:29.
Мне кажется нет смысла спорить какой рейтинг лучше. Гораздо проще предоставить оба варианта в удобном виде и пусть каждый для себя решит по чему судить.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
