Сообщение от
Njos
Вот он, типичный рисователь сносок в рекламе и писатель нечитаемого текста в кредитных договорах. Любой лохотрон нацелен на невнимательность. Шулерство, обвес на рынке, подсовывание фальшивой купюры. Любой культурный человек осудит действия мошенника вне зависимости от личности обманутого и вида деятельности. Или скажи, где тогда грань между нормальными деяниями и постыдными? В игре можно, а в реале нельзя? Старшеклассника можно, а детей помладше и бабушек нельзя? На голду кинуть можно, а на квартиру нельзя? Или можно вообще все?
Эти оправдания про "технически обмана не было", "сам виноват", "нужно было смотреть, когда подписываешь" выглядят жалко. Что это, Стокгольмский синдром или оправдание собственной деятельности? А если завтра девушку в мини-юбке в подворотне убьют, следует ли похвалить убийцу и отпустить его, раз девушка сама по невнимательности туда забрела и его спровоцировала?
Есть элементарная деловая этика. Даже если состоявшийся мошенник сам ошибся, прописав сумму на 200 голд меньше, нужно поступить так, как договорились до этого, заплатив оставшуюся сумму. Особенно, когда обманутый человек заметил ошибку и расстроился.
Вина обманутого тут тоже есть, но он виноват только перед собой. А защищать человека, который либо намеренно обманул другого, либо после ошибки не совладал с корыстью, может только школьник в переходном возрасте, который "познал жизнь", либо просто моральный урод.