У меня есть мнение, что всё, что существует - это лишь сознание. Подобные мнения не раз высказывались, и в форме того, что всё едино, и в теории солипсизма, и в том очевидно факте, что доказать существование чего либо вне своего мозга не возможно. Ведь весь окружающий мир, это лишь электрические сигналы в нашем мозгу, зрение захватывает картинку, а потом эта картинка по нервным каналам, в виде определенного сигнала, поступает в мозг и откуда вы знаете, что этот электрический сигнал пришел из вне, а не является плодом воображения вашего мозга? На основе этого маленького электрического сигнала можно ли считать, что существует целый огромный мир? Или это лишь электрический сигнал, и не более, который спонтанно возник в нашем мозгу?
Оно принимает разные формы, и играет само с собой в игру, но есть ли цель у того, что является всем? Наше сознание, наша вселенная - всё это просто существует. Разве для того, чтобы существовать обязательно нужна цель? Разве есть цель у солнца, и планет? Они просто летят посреди космоса без всякой цели, они просто существуют.
И точно так же, без всякой цели просто существует наше сознание. Но это длится лишь до тех пор, пока внутри нашего сознания (а всё вокруг является именно им) не появляется такая вещь, как жизнь. И эта жизнь не просто роботизированный мозг - эта жизнь является носителем нашего космического сознания. Она позволяет сознанию локализоваться в определенной точке, в разных телах и формах.
когда сознание управляет такой формой - у него появляется цель.
Она совпадает с целями биологического носителя сознания, с целью жизни. Её цели известны - выживание и продолжение жизни. Но биологический носитель не может взять и сказать сознания свои цели, хотя бы потому, что сознание это не мозг, а всего лишь электромагнитное поле. Электромагнитное поле не может думать само. Думает мозг - компьютер, а сознание лишь принимает решения на основе его вычислений. Получается, что сознание плывет по морю информации, генерируемой биологическим мозгом, и принимает решения, делает выбор, хотя само мыслить и не способно. Эти оно чем то похоже на фотон (а именно фотоны являются тканью эм-поля), который может быть в одном из двух состояний - либо известна его позиция, но не известна скорость, либо известна скорость, но не известна позиция. Сознание это что-то вроде такого фотона, который сообщает биологическому мозгу свой выбор - единицу или ноль, да или нет.
Именно поэтому мы и не можем определить одновременно и положение и скорость фотона - потому что этот фотон и есть мы сами, наше сознание.
Потому утверждение, что все мы есть свет - не так далеко от истины.
Итак, сознание управляет мозгом, а мозг подает ему запросы, выборы. Что нужно жизни, чтобы выжить? Ему нужно отсутствие боли. Поэтому биологический мозг создает информационную программу о том, что боль это плохо. И эта программа становится первой и фундаментальной частью сознания. Именно поэтому люди и даже животные совершают суицид. Потому что нарушается базовая и основная программа (цель) сознания. После того, как жизнь выжила и не испытывает боли ей нужно что? Правильно - продолжиться! В нашем случае речь идет о размножении. И тогда появляется вторая цель - удовольствие! И получается следующий диссонанс:
Цели жизни (тела, мозга): выживание и продолжение.
Цели контроллера/селектора (эм-поля, сознания): отсуствие боли и получение удовольствия.
Цели кажутся похожими, но на самом деле они, в итоге, вступают в жесткое противоречие. Для того, чтобы получить максимальное удовольствий, и минимум боли (проблем), сознанию нужно не размножаться, а всячески этого размножения избегать! Ведь забота о ребенке - создает проблемы, и как следствие уменьшает удовольствия, ведь ничего не делая человек в общем то получает некое удовольствие, а делая что то испытывает проблемы, напряжение (боль).
Точно так же, когда выживание сопряжено с болью и проблемами это порождает то, что эта ситуация идет против целей сознания. У сознания есть цель избегать боли, и оно всячески это пытается сделать, даже ценой смерти. Но это противоречит цели биологического носителя, жизни.
Как мы видим - цели сознания и носителя не всегда совпадают, а т.к. сознание стоит выше носителя, является его управляющей системой, то оно иногда, как в случае суицида или контроля за размножением - действует противоположно целям носителя.
Если для первичной жизни схема боль = плохо, удовольствие = хорошо - работала четко, потому что эта жизнь была не достаточно изобретательна в путях избегания боли и получения удовольствия, то более разумная жизнь приводит к тому что сознание, используя более умный мозг начинает действовать вразрез с целями жизни.
Сознание, с помощью этого умного мозга начинает генерировать свои цели, которые, однако, могут совпадать с целями носителя. Например, оно может сгенерировать такую цель, что потерпеть небольшую боль можно, если потом предполагается удовольствие. Или, оно может сгенерировать мысль, что выживание это хорошо (хотя как мы знаем, база сознания в том, что хорошо не выживание, а отсутствие боли в первую очередь, и присутствие удовольствия - во вторую, т.к. эволюционно болевые рецепторы появились раньше), независимо от того, что это противоречит базовой цели сознания (отсутствие боли). Таким образом сознание уже вступает в конфликт не с биологическим носителем (мозгом), а с самим собой, а это является критической ошибкой, т.к. селектор не может быть выбрать одновременно и 1 и 0, и отсюда происходит деградация биологического носителя, т.к. внутри него сталкиваются две вещи, одна первичная и основная - что боль это плохо, и вторая - вторичная и новая - что выживание это хорошо.
Естественно, вторичная цель не может противостоять первичной, именно поэтому, в тяжелых условиях, и в условиях пыток большинство людей мечтают только о том, чтобы умереть.
Отсюда, очевидно, следует вывод, что для максимального комфорта сознания (а мы являемся именно им, а вовсе не телом) нам следует максимально реализовывать базовую программу - отсутствие боли, и вторую базовую программу - получение удовольствия. Всё, что этому глобально противоречит не имеет для сознания никакого смысла, как и само существование биологического носителя, т.к. сознание в принципе не имеет целей, а является просто субстанцией, которая существует вечно без всяких особых причин. И если оно даже и имеет какие то цели, то это первые базовые программы записанные в него.
Если жить именно так, то тогда и будет наше существование наиболее гармоничным и комфортным. Все остальные цели, вроде полета на Луну, или построения коммунизма - лишь пыль, которая вредит самой нашей сущности. Впрочем, достижение интеллектуальных целей тоже может приносить удовольствие, но только при этом надо, чтобы оно не было сопряжено с большими болью и проблемами, т.к., как мы помним - отсутствие боли более важно, нежели присутствие удовольствия. Страдания от голода и холода тоже являются/"можно считать" болью, правда не острой.
Таким образом, я могу дать ответ, на поставленный в теме вопрос:
Смысл жизни в отсутствие или минимизации боли/страданий, а, во-вторых в получении удовольствия. Всё остальное вторично и, зачастую, бессмысленно.
Ответить с цитированием
Сообщение от _Panzer
По сути тоже животное.
