Так адольфег может на ск2тв голосовалку запилить.
Пусть могут голосовать только те, кто а) саппортил прошлые праймы; б) зареган более полугода(год/полтора/два/три) назад
Самое вразумительное написал Seph остальные пишут чепуху, бред, обидки и упоротые убеждения. Да и эти клоуны в виде "жюри" устраивают цирк в театре, хотя театр давно уже мертв. Иногда захожу на стримы поглазеть, кто во что играет и кто что смотрит, а эти нарцисы на главной вызывают жалость, поэтому не смотрю.
Последний раз редактировалось Neskaju; 18.06.2014 в 13:25.
А что мешало проводить опрос в чате при помощи рэтчата, как и раньше?
Друзья, я очень рад, что профессор поднял эту тему: давно было пора уже пролить свет на интриги, ведущиеся в тени за кулисами эстрады ск2тв. Многих интересовал вопрос, почему в жюри не было меня и Олси... рассказываю.
Накануне мне позвонил Адольф и сказал, что на фреш бладе будет одна девушка, которую нужно мошнить, поскольку она приходится племянницей какому-то депутату Петрову. Я, естественно, отказался обманывать свою паству и заявил, что тянки не нужны, и мошнить я буду только того, кого посчитаю вторым пришествием Ивана Гамаза (ставка на пони не удалась, но я не сдаюсь) Адольф был очень недоволен, пытался меня переубедить, даже заплакал, зачем-то постоянно твердил, что у него есть маленький ребенок, а потом сказал, что снимает меня с судейства. Что-то в его голосе тогда показалось мне странным. Возможно, меня немного напрягли утробные звуки электрошокера (утробные потому, что, судя по акустике, шокер был внутри адольфа) и стучащие зубы Руслана, но я не придал этому значения. Потом вконтакте игорь запостил странное селфи - он вроде как сидел в багажнике, на фоне виднелся какой-то лес, а на лицо Игоря был нанесен какой-то странный макияж. Ден во всех конфах искал, у кого можно взять в прокат лодку, способную пересечь Атлантику. Ювонакилми зачекинился в страховой компании. Я долго не понимал, к чему это все, но теперь все складывается... на вашем месте я не стал бы винить ребят, а попытался раскрыть тайну личности этого самого загадочного депутата Петрова.
Последний раз редактировалось Cuddlez; 18.06.2014 в 13:44.
...Проклят портал этот за тебя; Со скорбью будешь питаться от него во все дни жизни своей; Денруса и Санчеса произрастит он тебе; И будешь питаться реалстримами. В поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не засаппортишь в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься... Бытие гл.3 ст.17-18
Не вносили, у всех нормальных провайдеров он работает.
- - - Добавлено - - -
Лень и крабство.
- - - Добавлено - - -
Айлейм так себе для Прайма
- - - Добавлено - - -
В целом, отобрали вроде нормальных людей (насколько это вообще было возможно), но стрим был ужасно скучным.
И да, пёс нес ужасную чушь, как и всегда, замените его на Кадлза.
Поддерживая отписавшегося где-то в самом начала LannTheStupid - единственным объективным судьей который пришел судить был только Адольф, я как всегда убедился в его умении точно и правильно почувствовать стримера. Критика от остальных местами была, местами очень даже адекватной, но как только врубались эмоции "Псны, короч 10 из 10, однозначно 10 из 10" - все, становилось стыдно.
Самое важное качество судей до последнего оставаться беспристрастным и адекватно оценивать людей. Крайности вещь ненужная, оценка 1 \ 10 может отойти максимум пустому черному экрану, а 10 \ 10 лично Иисусу спустившимся во второй раз и решевшему устроить по этому поводу отвязный реал-стрим конца света. Это единственный человек который действительно способен настолько зажечь народ так что спустя 2к лет его будут помнить.
Сомневаюсь что рубрика девушки исполняющей роль скриммера и сумасшедший поток контента сойдут за обозначенную выше планку качества. Хотя тот последний треш-исполнитель был действительно великолепен, но все-таки максимум на 7-8 баллов.
Второе оценочное жюри в виде самых топовых саппортеров и примкнувшей к ним секретарши было понятно почему внесено, но пользу принесло... ну, по результатам голосования в принципе видно какие от него были результаты и польза. Впрочем не забываем главное правило голосований - "Накручивайте-накручивайте (с)"
И больше всего меня расстроил из судей Игорь. Мне крайне нравились его очень правильные и точно бьющие разборы прайм-тайма, но оказавшись наконец-то на месте где он мог влиять на его судьбы не только словами он просто начал ставить 10\10 скримерам и весьма странно оценивать людей в общем.
Последний раз редактировалось LordSamael; 18.06.2014 в 17:35.
@LordSamael
Адольф и Кадлз понравились. Ганс и Пессенджер следуют своим вкусам так что это абсолютно нормально. Если им рубрика не нравится, они высокую оценку не поставят - даже если там на 10ку было технически итд. На то они и от зрителей идут - если зрителям не нравится то как не извращайся - не пролезешь.
У меня тоже свои косяки были. Люстру в камеру запихнуть конечно не лучшая идея (она по прежнему там висит, но в кадре больше не будет ^^) ну и про тян я слегка замялся (потому что не уверен каких и сколько получится притащить) - надо было просто сказать что тян будут но одетые Скример мне не понравился потому что сам такое не смотрю и не уважаю, но зрителям может заехать. Едва правда не вылетела дамочка)
нужно помимо палаты толстосумов учредить ещё палату плебеев, в которую избирать святым рандомом как в суд присяжных. права голоса в скайпе рандомам давать не следует, пусть за них народный трибун отдувается, коего буде избирать на всенародном майдане пекастайтовом.
совету стримеров надо запретить голосовать, но выдать им право вето, адольфу полноценное, прочим челядям его половинчатое, чтоб могли они спасти народ от треша лютого, да бесвкусного, но и не увлекались судилищем коллег своих равных им по рождению.
систему оценок надо пересмотреть в корне, они должны быть не абсолютные, а относительные и отношение должно считаться к средней оценке именно этого судьи за сессию, приведённую к 10, если так удобнее. т.е. если кто-то всем ставит 10, в итоге его оценка будет равна 5 для всех равно как и у судьи, который всем ставит 1. потому как практика показала, что оценки ставятся исходя из сравнения кандидатов, а не из соответствия их каким-то требуемым критериям.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)