Живем ли мы в компьютерной симуляции?

[AeonFluxStrikesBack]

последовательный солипсист заметит что есть часть его разума, которая сложнее всего остального, подчиняется объективным законам итд и придет к обычной физике, отделив себя от природы.

Это я не понял

[Ved]

Кстати Бостром предполагает вообще чушь.
его ошибки
1) Возможность симулировать разум и эволюцию (что одно и тоже) на полностью детерминированном автомате.
2) Возможность симулировать природу (квантовую, для представления вектора собственных состояний которой нужно бесконечное количество чисел по определению) на детерминированном автомате.
3) Симуляция на КК уже есть есть симуляция. КК не симулирует, он создает реальность.

Да, он принимает за аксиому, что имеется концептуальная разница между реальным и виртуальным, что далеко не факт.

[yotto.protto]

не пиши пожалуйста ничего больше. мы поняли все уже.



последовательный солипсист заметит что есть часть его разума, которая сложнее всего остального, подчиняется объективным законам итд и придет к обычной физике, отделив себя от природы.

Ок. осталвяю вас с вашей реальностью варкрафта созданной на ноутбуке.

[Ved]

один из рассказов Грега Игана "темные целые" об этом, очень крутой. (как и все что он писал)
Нет мы не живем в симуляции, Дойч об этом как раз наглядно рассуждает в "структуре".
за каждой симуляцией должен стоять реальный мир в котором идут квантовые процессы вырожденные до степени пригодной для тьюринговскиинвариантных вычислений, можно посмотреть как распределены плотности реальностей в мультиверсе (= колмогоровская вероятностям), т.е скорее всего этот мир существует наиболее простым образом, без симуляции.

- - - Добавлено - - -

т.е он разумеется существует всеми возможными способами, но в основном без симуляции

А как насчет физик большего порядка измерений? Т.е. понятно, что 3х мерное (в основном) пространство наиболее статистически вероятно, но разве не может быть другого острова стабильности с большим числом измерений, в котором и будет возможна и вероятна симуляция 3х мерного?

[Ved]

Панов считал что если все степени свободы нашей вселенной пригодные для тьринговских вычислений использовать для симуляции другой вселенной (с квантовым уровнем, что бы она нормально развивалась, а не была часовым механизмом заведенным "богом"), получается очень мало.

тебе кажется что многомерный мир более сложен что ли и он может вместить модели простых ?

Это разве не противоречие? Если измерений больше, то и степеней свободы больше.

- - - Добавлено - - -

екая волновая функция будет иметь примерно одинаковую сложность при симуляции, а внутри "для наблюдателя внутри) уже может быть 10 сил или 15 измерений.

Это же не о том.

[Broodya]

Если мы находимся внутри компьютера, который симулирует нашу реальность, то как возникла Вселенная, в которой находится этот компьютер?

[Waskes]

Живем ли мы в компьютерной симуляции?

Конечно да. И в конце скажут что вангеры лишь симуляция, теперь программа закончена и можно запускать новый цикл.

[ДоспехиБога]

Вот это я понимаю вброс
Но я придерживаюсь своей теории.Вычислительных способностей нашего мозга ничтожно мало даже для того, что бы представить истинную суть вещей, если (предположим), разум высшего порядка попытается до нас их донести.

[ДоспехиБога]

toster,
ну не суть.Возможно муравью обьяснить что такое старкрафт?В нашем случае я считаю мы настолько же далеки, что бы понять многие вещи.А может быть и еще дальше.Кто знает насколько.Не считаю мозг человека вершиной бытия, вообще считаю человечество во многом тупиковой ветвью развития

[GGGGGG]

Что он говорит про космос?
Скорее организм чем программа.

[MikeViburn]

Наконец-то! Да, парень, это симуляция! На самом деле во всём мире существует только 23 живых человека. Все твои родные и знакомые на самом деле симуляция, они прикидаются чтобы отвлечь тебя от поиска остальных 22. Но вот меня ты уже нашел

[Ved]

toster,
ну не суть.Возможно муравью обьяснить что такое старкрафт?В нашем случае я считаю мы настолько же далеки, что бы понять многие вещи.А может быть и еще дальше.Кто знает насколько.Не считаю мозг человека вершиной бытия, вообще считаю человечество во многом тупиковой ветвью развития

Мы выходим на экспоненту, так что не такой и тупиковой.
http://forum.sc2tv.ru/threads/57644-...B3%D0%B8%D1%8F

[ДоспехиБога]

Мы выходим на экспоненту, так что не такой и тупиковой

Хотелось бы надеяться.Возможно, я слишком много играл в доту и лол за последние полгода, и моя вера в человечество пошатнулась

[Ved]

Хотелось бы надеяться.Возможно, я слишком много играл в доту и лол за последние полгода, и моя вера в человечество пошатнулась

Отдельные индивиды мало решают при эволюционном развитии, оно подчиняется статистическим законам.
Сколько бы не говорили, что революции и войны что-то там ускоряют, обычно все равно наоборот.

[Shadowclaw]

Блин, народ, где взять читы? Есть ли в симуляции эксплойты какие-нибудь?

[Ved]

Блин, народ, где взять читы? Есть ли в симуляции эксплойты какие-нибудь?

Диэтиламид лизергиновой кислоты говорят помогает

[Shadowclaw]

А вообще лично мне такой солипсистический подход к восприятию мира не нравится. Получается обществу незачем развиваться, познавать окружающий мир. Какой в этом смысл, если кто-то может всё изменить нажатием кнопки?

[Ved]

Shadowclaw, посты тостера перечитай в этой теме.

[Kadabra]

А вообще лично мне такой солипсистический подход к восприятию мира не нравится. Получается обществу незачем развиваться, познавать окружающий мир. Какой в этом смысл, если кто-то может всё изменить нажатием кнопки?

А оно развивается?

[Ved]

А оно развивается?

Однако здравствуйте