Даешь термояд!

[Kadabra]

весь его доклад можно уместить в пару предложений: мы разработали новый метод и вот этим от отличается от предшественников. то, куда он рассылал письма, какой пережил кризис, сколько всего всевозможного перечитал меня не интересует. и в снг тоже полно докладчиков с такой манерой (и, соответственно, ярлыком)

ну так это доклад на тему "я тут прочитал чота и решил добавить свою идею. дайте денех" что он изобрел? термояд? нет он просто придумал молотком постучать по поршню(). а ну и еще говорил что учился в британском университете. британские ученые такие ученые.

денег на разработку и исследования - уйдет в сотни раз больше чем ушло на АЭС в свое время, ибо конструкции значительно сложнее.

не уйдет, молотки дешево стоят

[Vallakar]

ну так это доклад на тему "я тут прочитал чота и решил добавить свою идею. дайте денех" что он изобрел? термояд? нет он просто придумал молотком постучать по поршню(). а ну и еще говорил что учился в британском университете. британские ученые такие ученые.

Но при этом 50 миллионов заработал он, а не ты такой умный
Да и после таких выступлений, я думаю, ему ещё накинут

- - - Добавлено - - -

весь его доклад можно уместить в пару предложений: мы разработали новый метод и вот этим от отличается от предшественников. то, куда он рассылал письма, какой пережил кризис, сколько всего всевозможного перечитал меня не интересует.

только после таких выступлений в пару предложения, денег не донатят)

[ChocoMishka]

Это никакой не прорыв. 20-30% роста выработки электроэнергии на АЭС ничего сейчас не дадут, так как АЭС - далеко не основной источник электроэнергии в наше время.

Франции это скажи ekaking: Там 70% насколько я помню вырабатывается АЭС

[Kergan]

Франции это скажи ekaking: Там 70% насколько я помню вырабатывается АЭС

"В 2010 году ядерная энергия обеспечивала 2,7% всей потребляемой человечеством энергии[2]"

Этим все сказано. Одна франция погоды не делает.

[Ved]

Мне вот интересно... а какого масштаба будет взрыв если где то они накосячат... не равный ядерной бомбе?

Термоядерные электростанции не взрываются, там слишком мало вещества в реакторе.

- - - Добавлено - - -

"В 2010 году ядерная энергия обеспечивала 2,7% всей потребляемой человечеством энергии[2]"

Этим все сказано. Одна франция погоды не делает.

Так все деньги мира пошли на разработку айфонов _/ у нас прогресс ушел в другую сторону просто.

А так то, когда припечет, все очень быстро сделают.

[ChocoMishka]

"В 2010 году ядерная энергия обеспечивала 2,7% всей потребляемой человечеством энергии[2]"

Этим все сказано. Одна франция погоды не делает.

А теперь подумаем сколько стран обладают ресурсами для постройки АЭС, а сколько нет Это просто на уровне: у Никиты Сергеевича зарплата 3млн, у Иваныча 20 тысяч, а в итоге получать среднюю зарплату 1.5 млн
Ну или если иными словами: для африканских стран каких-нибудь это может и не прорыв, но для развитых стран это очень большой скачок

[Kadabra]

Но при этом 50 миллионов заработал он, а не ты такой умный
Да и после таких выступлений, я думаю, ему ещё накинут

Нет ну с этой стороны вопросов нету. Другое дело зачем такое сюда вбрасывать?

[ChocoMishka]

А я кстати чет залез в тему, а видео даже не смотрел

[DieMust]

А простите, из чего энергию то получать, если не отнимать у субстанции с оной? Из субстанции эфира? Конечно нужно что-то, обладающее потенциальной энергией.

А принципиальное отличие тут в способе отбора энергии, с плазмой отъём происходит почти напрямую, когда как с паром цепочка длиннее, соответственно, больше потерь.
Плюс, любой агрегат с движущимися частями проигрывает статичному. Трение, туда-сюда. И об удобстве эксплуатации забывать не стоит.

у меня тут идея пришла. По идее, можно сделать бесконтактные подшипники в турбинах по принципу магнитных монорельс и это весомо повысит КПД засчет уменьшения силы трения. Это уже придумано или есть какие-то подводные камни, которые я сходу не заметил?

[BOSSS]

вопрос. берёшь элекроматор цепляешь через чтонибудь к генератору и вуаля . вечный двигатель!!!

- - - Добавлено - - -

это уже есть. ветреные мельницы так работают. вместо подшипников просто электро магнит.

- - - Добавлено - - -

трения почти никакого.

- - - Добавлено - - -

электроматор+генератор+эле ктроматор

- - - Добавлено - - -

у меня тут идея пришла. По идее, можно сделать бесконтактные подшипники в турбинах по принципу магнитных монорельс и это весомо повысит КПД засчет уменьшения силы трения. Это уже придумано или есть какие-то подводные камни, которые я сходу не заметил?

это уже есть. ветреные мельницы так работают. вместо подшипников просто электро магнит.

[DieMust]

вопрос. берёшь элекроматор цепляешь через чтонибудь к генератору и вуаля . вечный двигатель!!!

- - - Добавлено - - -

это уже есть. ветреные мельницы так работают. вместо подшипников просто электро магнит.

- - - Добавлено - - -

трения почти никакого.

- - - Добавлено - - -

электроматор+генератор+эле ктроматор

- - - Добавлено - - -



это уже есть. ветреные мельницы так работают. вместо подшипников просто электро магнит.

видимо в паротурбинах не используехтся из-за быстрой скорости, а значит из-за сильной вибрации

[Despin]

видимо в паротурбинах не используехтся из-за быстрой скорости, а значит из-за сильной вибрации

Скорее из за огромной массы самой турбины обеспечить электромагнитную подушку просто не выгодно (сложно технологически реализовать и эксплуатировать).

- - - Добавлено - - -

у меня тут идея пришла. По идее, можно сделать бесконтактные подшипники в турбинах по принципу магнитных монорельс и это весомо повысит КПД засчет уменьшения силы трения. Это уже придумано или есть какие-то подводные камни, которые я сходу не заметил?

Придумано в 70х годах, как и 99% современной техники. Почему не получило массового распространения? Выгода не оправдывает затрат. Обычные подшипники слишком просты в производстве. А сделать электромагнитный, это целое дело. Когда выигрыш в кпд будет не так велик как кажется (менее 10% я думаю). Всё таки нужно понимать, что в промышленности всегда была на первом месте дешевизна.

[DieMust]

Скорее из за огромной массы самой турбины обеспечить электромагнитную подушку просто не выгодно (сложно технологически реализовать и эксплуатировать).

- - - Добавлено - - -



Придумано в 70х годах, как и 99% современной техники. Почему не получило массового распространения? Выгода не оправдывает затрат. Обычные подшипники слишком просты в производстве. А сделать электромагнитный, это целое дело. Когда выигрыш в кпд будет не так велик как кажется (менее 10% я думаю). Всё таки нужно понимать, что в промышленности всегда была на первом месте дешевизна.

Тогда почему так парятся над крутыми суперкоррозийноустойчивым и лопатками?
Очевидно, что останавливать турбину, чтоб менять дешевые лопатки - дорогого стоит. Но подшипники тоже заменить можно только после остановки, а вот магнитные подшипники не убиваются из-за отсутствия трения же

P.S. осталось придумать к магнитным подшипникам магнитные лопатки и дело в шляпе

[Despin]

Тогда почему так парятся над крутыми суперкоррозийноустойчивым и лопатками?

Если лопатка сломается в процессе эксплуатации всю турбину может разворотить, не так страшно как в авиации, но вся равно дорого.

- - - Добавлено - - -

магнитные подшипники не убиваются из-за отсутствия трения же

Их проверять надо будет не реже чем обычные подшипники. Может повредиться изоляция обмотки, произойдёт кз и привет, причём это произойдёт очень быстро, обычный подшипник сломать сложнее.

Ещё надо понимать, что паровую турбину так просто не остановишь.

[Tarlee]

Вот хорошая лекция, без популистики и с раскрытием многих проблем - http://elementy.ru/lib/430807 (слушать лучше на английском)
Хоть она и вышла 5 лет назад, но с тех пор, к сожалению, недалеко продвинулись.