Недавняя тема о сексуальных нормах хоть и скатилась в очередные философствования на тему природы морали и традиций, но все же сподвигла меня сделать более систематизированный топик с опросником на предмет взаимоотношения полов. За всевозможными ЛГБТ-срачами идите в другое место.
Чтобы по возможности полно раскрыть содержание каждого поинта опросника, предложу, для начала, подходящую статью, которую я смог найти.
Основные ее постулаты базируются, по сути, на тех же принципах, на которых базируется и сегодняшний пикап.
Скрытый текст
Женщины не любят уважение[свернуть]
Для тех, кому лень читать, выделю основные пункты.
1) Людское общество иерархично - есть альфа-самец, несущий в себе сильный генотип, есть сравнимые с ним конкуренты, которых он, по меньшей мере, уважает, есть омеги, прибившиеся к стаду ради безопасности. Ценность самок определяется, в свою очередь, тем, с каким самцом они находятся.
2) Эволюционно альфам не нужно добиваться самок. Любая из них будет рада быть с ним, как с гарантом ее высокого статуса и источником качественного потомства, а он, лишенный излишних хлопот, сможет покрыть наибольшее число самок и обеспечить виду качественное потомство.
3) Омеги вынуждены покупать благосклонность самок и таким образом также выполняют полезную для вида работу, собирая ресурсы и, очень часто, снабжая самок с потомством альфы.
4) Для успеха у женщин не нужно им потакать, ибо это будет низведение себя до статуса омеги и подкаблучника - непривлекательного для продолжения рода объекта.
Не скажу, что полностью согласен со статьей. Эта концепция не может описать всей широты случаев взаимоотношений не в животном сообществе, но, тем не менее, она, как мне кажется, все же справедлива для большей части случаев и человеческого сообщества.
Вообще, последнее время наблюдается какой-то ренессанс фрейдизма с его идеями о либидо и бессознательном, диктующими поведение человека. И все эти пикап-методики некисло так опираются на него.
Что мне в статье не понравилось - как я уже сказал, описанная в ней концепция не достаточно широка для современного общества. В ней было вскользь упомянуто противоречие - воспитанная, как равноправный представитель общества, девушка, естественно, будет требовать к себе уважение, каковое выказывают друг другу, как равные, мужчины. Этого будет требовать ее воспитание и мировоззрение. Но получив его от мужчины, она потеряет к нему сексуальный интерес, потому что подсознательно будет ощущать, что если уж он прогнулся под нее, то под сильных самцов он прогнется тем более. И какой он после этого альфа? Получается конфликт подсознательного и воспитания.
Это будет, конечно, справедливо в случае деревенской дурочки или очередной ТП, которые за всю жизнь могли даже ни одной книжки не взять в руки, да и не только для них. Но не стоит обманываться, есть довольно много людей, и мужчин, и женщин, которые достаточно образованы и достаточно хорошо умеют копаться в себе, чтобы выделять и глушить эти проявления инстинкта. И еще больше есть людей, которые вообще слабо ощущают влияние этого самого подсознательного в силу привитой во время социализации культурологической и нравственной матрицы.
То есть, я вполне допускаю наличие мужчин, которые ведут себя как типичные омежки, но не ради покупки благосклонности женщины ( потому, что по-другому у них не получится ), а из-за гуманистических или нравственных побуждений ( в опроснике они пройдут как псевдоомеги ) . Равно как и женщин, все мысли которых не зациклены на поиске качественного генетического материала ( пусть и на подсознательном уровне ).
Ладно, пографоманил чуть-чуть и хватит. Сейчас запилю опросник.
Ответить с цитированием
