Igor GHK и его злосчастная банка горошка!!!

[Arzem]

Продолжайте )
безумно интересно opcorn:

Игорь не хочешь стримить в паре с банкой горошка?)))
НУ типо она тебя пригласила в гости и всё такое?))
Или
Замутить что типо:

Скрытый текст

[свернуть]

[Orks]

Ну вот ты мне можешь ответить какой должен быть выхлоп от его "протеста"?

Затрудняюсь ответить, честно говоря.

[Komediant]

Затрудняюсь ответить, честно говоря.

При этом он пишет "Ребята, я искренне надеюсь, что вы понимаете почему я в прайме с Банкой Горошка." Вот просто отбросив любое фанбойство и хейтерство. Я вот не понимаю, да и ты затрудняешься ответить. В следствии этого возникает вполне логичный вопрос. Нахера это вообще надо было делать?

[1RainbowDash]

Нахера это вообще надо было делать?

Я думаю это протест против реал стрим контента, т.к. стрим где просто включена камера наведённая на гнездо с птицами собирает больше народу, чем какой то турнир по ск2 Логично, что банка горошка, была неплохим вариантом

[Miden]

При этом он пишет "Ребята, я искренне надеюсь, что вы понимаете почему я в прайме с Банкой Горошка." Вот просто отбросив любое фанбойство и хейтерство. Я вот не понимаю, да и ты затрудняешься ответить. В следствии этого возникает вполне логичный вопрос. Нахера это вообще надо было делать?

Чтобы не быть петушком устроит? Весь пафос в глубоком смысле банки горошка в прайма это фарс. Банку майонеза каддлаза он чуть ли не каждые отборы на прайм тайм вспоминает. Вот в порыве страсти и гнева высказал что пойдёт с банкой горошкой если кого то там возьмут. Приходиться отвечать за слова.

[St1gm]

Да да, кто мафия-то в итоге?

[A_K]

Мне кажется, у рубрики Игоря было два глобальных направления, в которых её можно было ярко развернуть. Первое - явный протест, тогда нужна была рубрика, которая была бы нацелена на то, чтобы всех раздражать. Без контента, без подготовки, с фейлами в оформлении. Второе - попытка вытянуть бредовую идею на хороший уровень. Какое-нибудь торжество абсурда с постоянным развитием и приятной атмосферой.
Но Игорь, на мой взгляд, попытался ухватить сразу оба варианта и в итоге не дотянул ни первый, ни второй. Да, эти длинные паузы в речи банки (которые Игорь вроде как слегка пофиксил уже), медленное развитие сюжетной части и почти полное отсутствие каких-либо видимых событий на экране раздражали достаточно серьезно. Но вместе с этим была попытка и заинтересовать зрителя. Некоторые части стрима многим понравились и не вызывали раздражения.
В итоге получилось смазанное впечатление от рубрики. И откровенно ненавидеть её по сути не за что, но и любить не получается. Может второй стрим всё-таки расставит всё на свои места.

[Miden]

Мне кажется, у рубрики Игоря было два глобальных направления, в которых её можно было ярко развернуть. Первое - явный протест, тогда нужна была рубрика, которая была бы нацелена на то, чтобы всех раздражать. Без контента, без подготовки, с фейлами в оформлении. Второе - попытка вытянуть бредовую идею на хороший уровень. Какое-нибудь торжество абсурда с постоянным развитием и приятной атмосферой.
Но Игорь, на мой взгляд, попытался ухватить сразу оба варианта и в итоге не дотянул ни первый, ни второй. Да, эти длинные паузы в речи банки (которые Игорь вроде как слегка пофиксил уже), медленное развитие сюжетной части и почти полное отсутствие каких-либо видимых событий на экране раздражали достаточно серьезно. Но вместе с этим была попытка и заинтересовать зрителя. Некоторые части стрима многим понравились и не вызывали раздражения.
В итоге получилось смазанное впечатление от рубрики. И откровенно ненавидеть её по сути не за что, но и любить не получается. Может второй стрим всё-таки расставит всё на свои места.

Полностью согласен

[Komediant]

Мне кажется, у рубрики Игоря было два глобальных направления, в которых её можно было ярко развернуть. Первое - явный протест, тогда нужна была рубрика, которая была бы нацелена на то, чтобы всех раздражать. Без контента, без подготовки, с фейлами в оформлении. Второе - попытка вытянуть бредовую идею на хороший уровень. Какое-нибудь торжество абсурда с постоянным развитием и приятной атмосферой.
Но Игорь, на мой взгляд, попытался ухватить сразу оба варианта и в итоге не дотянул ни первый, ни второй. Да, эти длинные паузы в речи банки (которые Игорь вроде как слегка пофиксил уже), медленное развитие сюжетной части и почти полное отсутствие каких-либо видимых событий на экране раздражали достаточно серьезно. Но вместе с этим была попытка и заинтересовать зрителя. Некоторые части стрима многим понравились и не вызывали раздражения.
В итоге получилось смазанное впечатление от рубрики. И откровенно ненавидеть её по сути не за что, но и любить не получается. Может второй стрим всё-таки расставит всё на свои места.

Что-то подобное я тоже высказал постами ранее, только там варианты были более узкие, а твой наверное лучше подходит под определение.

Чтобы не быть петушком устроит? Весь пафос в глубоком смысле банки горошка в прайма это фарс. Банку майонеза каддлаза он чуть ли не каждые отборы на прайм тайм вспоминает. Вот в порыве страсти и гнева высказал что пойдёт с банкой горошкой если кого то там возьмут. Приходиться отвечать за слова.

Ну он сам немного другое сказал. Все что хотел я узнал, дальше обсуждать лично я уже не буду.

[Njos]

Мне кажется, у рубрики Игоря было два глобальных направления, в которых её можно было ярко развернуть. Первое - явный протест, тогда нужна была рубрика, которая была бы нацелена на то, чтобы всех раздражать. Без контента, без подготовки, с фейлами в оформлении. Второе - попытка вытянуть бредовую идею на хороший уровень. Какое-нибудь торжество абсурда с постоянным развитием и приятной атмосферой.
Но Игорь, на мой взгляд, попытался ухватить сразу оба варианта и в итоге не дотянул ни первый, ни второй. Да, эти длинные паузы в речи банки (которые Игорь вроде как слегка пофиксил уже), медленное развитие сюжетной части и почти полное отсутствие каких-либо видимых событий на экране раздражали достаточно серьезно. Но вместе с этим была попытка и заинтересовать зрителя. Некоторые части стрима многим понравились и не вызывали раздражения.
В итоге получилось смазанное впечатление от рубрики. И откровенно ненавидеть её по сути не за что, но и любить не получается. Может второй стрим всё-таки расставит всё на свои места.

Опередил.

Проблема в том, что любую ерунду можно подать в качестве постмодернисткого контента для эстетов с ноткой протеста. Банка в качестве ведущего — очень крутая идея, но Игорь застрял между протестом и действительно крутым эпатажным шоу.

[Voodoogore]

та кому нужны эти протесты в прайме? вы же не баллотируетесь в президенты, чтобы выражать потом протест? "вот у нас в президенты выбирают идиотов и даунов, поэтому я стану президентом и ничего не стану делать в знак протеста!". гениальная логика... попал в прайм - покажи контент, покажи как надо, если считаешь, что там недостойные, но зачем занимать место?