Наука в отличие от мифов и религий не утверждает, что она может немедленно дать ответы на все вопросы. В том числе на самые животрепещущие: о предназначении человека, о судьбе Вселенной и т д. Но она дает правильное понимание проблемы в целом, правильный подход к ее возможному решению. Основанный на научном методе подход является единственно правильным, так как гарантирует достоверность полученных знаний. однако это трудный и медленный путь достижения истины.Сообщение от Isc
а религия может доказать?
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
изи. Молись Богу и жизнь измениться.а религия может доказать?
- - - Добавлено - - -
Научный метод очень плох. Он много не знает, а думает, что это истина и зомбирует народ. Вот вы откройте по больше законов, и когда до Бога доползете, тогда поговорим.
Зачем с ней бороться ?
Мне кажется у Вас нарушена причинно следственная связь. Скорее низкий уровень образования широких масс ведёт к возможности процветания лженауки и распространение её в неокрепших умах. Негативные последствия это обман населения, впаривание чудодейственных артефактов, основанных на лженаучных исследованиях т.п.
Спасибо, посмеялся.
Надо отдать МинОбразования под юрисдикцию РПЦ, а уж они там как-нибудь всю эту бесовщину изгонят
such troll. much wow.
Дать власть воинствующим студентам политехов. Они знают.
Isc, толcто
Что мешает этой причинно-следственной связи быть двусторонней? Повышение уровня образования уменьшает доверие к лженаукам, а разоблачение лженаук увеличивает стремление к самообразованию.
Да, половина понаписавших даже не понимает, что есть лженаука. Попробую кратко ее охарактеризовать.
Хочу отметить, что не надо смешивать лженауку, эзотерику (хиромантия, астрология, мистические учения, учителя мудрости) и религию. Исключительной особенностью лженауки является маскировка под научные методы, апелляция к ученым как авторитетам, широкое использование технотрепа и т.д. Ни эзотерика, ни религия не претендуют на научность. В книгах по эзотерике вы наоборот прочтете критику ученых, науки, научной медицины и т.д. В книге по лженауке вы максимум что прочтете, это обвинения академической науки в косности, в предательстве научного метода, в удушении маститыми учеными конкурентов и т.д.
Разделим проблему на два аспекта.
1) Проблема лженауки в научном сообществе. В этом случае обычно используют термин квазинауки, что означает проталкивание ложной парадигмы (недостаточно подкрепленной фактами, а то и вовсе ими опровергаемой) с помощью административных методов. Очень яркий пример — Лысенко. Такое проявление лженауки безусловно во вред.
2) Лженаука в обществе. Это случай, когда неспециалисты начинают выпускать «научно»-популярные, адресованные массовому читателю работы, в которых они под видом научных теорий и гипотез продвигают свои мысли и идеи, которые в научном мире не признаны, а часто и вовсе неверны и давно опровергнуты. Примеров много: любительская лингвистика (Задорнов и соратники), альтернативная история, теории заговоров, тайные общества и т.д.
Борьба с первым аспектом внутреннее дело научного сообщества. Здесь все не так просто, как кажется на первый взгляд, так как однозначных критериев научности нет и не предвидится, то обвинении в лженауке можно использовать для нечестной борьбы между научными школами и коллективами. Ученые живут дружно только на обывательский взгляд. История науки изобилует ссорами ученых и научных коллективов между собой. Но ТС, думаю, не этот аспект хотел обсуждать.
Вот второй аспект уже касается всего общества в целом и даже может опосредованно вредить науке. Сначала стоит охарактеризовать основных действующих лиц, которые в этой области ошиваются.
- Любители, не имеющие образования. Их компетенция которых низка, но они мнят себя специалистами. Они обычно пытаются решать проблемы, формулировка которых проста и доступна на школьном уровне. Например ищут простое доказательство теоремы Ферма, предлагают свою модель атома (например в 93 году критикуют модель атома Бора), свою теорию эволюции, свою теории гравитации и т.д. Отличительная черта таких работ — крайне низкий научный уровень, что обычно проявляется в примитивной математике, незнании терминологии, отсутствии библиографии и обзора работ в данной области. Такие люди обычно создают лишь локальные проблемы, издают книги самиздатом и не имеют власти над широким общественным мнением, ошиваясь на всяческих местечковых конференциях.
- Люди с высшим (обычно техническим) образованием. Выделил их отдельно, так как именно такие люди чаще всего начинают плодить псвдонаучные теории, которые раскусить могут лишь специалисты из соответствующей области. Техническое образование позволяет им использовать математический аппарат уже достаточно приличного уровня и с первого взгляда ошибки в их рассуждениях найти не удается. Такие лжеученые обивают пороги конференций уровнем повыше. Примеры: эфиродинамика, торсионные поля. В основном это физические «теории», но такой человек может полезть и в биологию, историю, другие науки, а тои вовсе придумать свою (уфология).
- Ученые, занявшиеся не свей областью. Обычно это люди, которые в своей области достигли существенных успехов и решившие, что раз они великолепно разобрались в одной области, то им труда не составит разобраться и в другой области. Благодаря своему авторитету, они могут публиковать статьи и книги довольно свободно и большими тиражами. Тут хрестоматийный пример Фоменко, который действительно неплохой математик, академик РАН, заведующий кафедрой в МГУ. Хотя если кто интересовался историей вопроса, то может знать, что интерес к анализу истории на мехмате МГУ был давно и еще научный руководитель Фоменко интересовался этими вопросами.
- Известные деятели. Актеры, писатели, общественные деятели, которые засветились в телевизоре и которые обрели популярность на чем-то, совершенно не касающимся науки. В лженауку редко кто из них лезет, в основном в эзотерику, но кое-кто пишет книги вроде: «Как правильно худеть», «Сам себе психолог» и т.д. Яркий пример Задорнов, который обрел популярность как юморист, но начал писать псевдолингивистические книги. Вред от таких деятелей самый большой, так как у них есть площадка для вещания своих идей.
Уф, что-то умаялся я писать . Продолжение напишу позже, если тема не пропадет с главной.
Последний раз редактировалось Antaran; 31.10.2014 в 12:24.
к самообразованию стремится от силы 5% населения, остальным накласть на всё это образование
В видео сказали что Битва Экстрасенсов - это черт знает что - полностью с этим согласен.
И знаете кто смотрит Битву? Верующие, Христианине, даже не смотря на то, что Христианство является противником суеверий, что подтверждает, эти люди верят во все.
Сейчас есть множество научных утверждений, которые в последствии были признаны мифами. Например, про полушария мозга, которые развиваются в зависимости от рода деятельности, классическую музыку которую нужно слушать при беременности. И все эти мифы распространяет пресса (им же надо о чем писать) и за лженауку их никто не наказывает, а следовало бы. Человек прочитавший миф, в разговоре с другим захочет продемонстрировать свою "эрудированность".
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
