Как Китай планирует уничтожить гегемонию доллара

[orionprime]

Зачем?

что зачем? у тебя есть деньги к пример у них портфель в 2008 году был 800 млрд а стал 4,5 трлн. из воздуха. Что то с этими деньгами надо делать. Их надо оборачивать. По факту это не чем не обеспеченные деньги которые поучаствовали в реальной экономики (появление этих денег это QE). Если они эти деньги оставят у себя и не будут их давать то они заберут их из экономики следовательно рецессия. Если они их слишком быстро выведут на рынок увеличение денежной массы и следовательно инфляция. Вы просто представьте сумму денег примерно равную годовому ВВП России которой никогда не сушествовало но участвовала в реальной экономике (сторились заводы модернизировалось оборудование закупилось сырье)

[BlackMokona]

И ты считаешь это нормальным?

Это нормальная мировая практика.

Устаревшая инфа. Фейспалм не в тему. Тебе уже написали, что теперь фактически только ФРС покупает трежерис.

Мой пруф обставляться в реальном времени, какая устаревшая инфа?

[JeffersonAirplane]

Именно поэтому годовая доходность по 10 летним казначейским бумагам годовая доходность -0.64%. А по Российским десятилетним годовая доходность 37,29%

Хотел написать, что отрицательная доходность - это чушь собачья, ведь тебе платят за то, что ты занял деньги. Прошел по твоим ссылкам. Выясняется, что ты не способен даже анализировать информацию, которую сам предоставляешь. Напряги голову и узнай, что же там означает графа "годовой доход".

[BlackMokona]

что зачем? у тебя есть деньги к пример у них портфель в 2008 году был 800 млрд а стал 4,5 трлн. из воздуха. Что то с этими деньгами надо делать. Их надо оборачивать. По факту это не чем не обеспеченные деньги которые поучаствовали в реальной экономики (появление этих денег это QE). Если они эти деньги оставят у себя и не будут их давать то они заберут их из экономики следовательно рецессия. Если они их слишком быстро выведут на рынок увеличение денежной массы и следовательно инфляция. Вы просто представьте сумму денег примерно равную годовому ВВП России которой никогда не сушествовало но участвовала в реальной экономике (сторились заводы модернизировалось оборудование закупилось сырье)

Пфф, для Американской экономики, это небольшие деньги.

- - - Добавлено - - -

Хотел написать, что отрицательная доходность - это чушь собачья, ведь тебе платят за то, что ты занял деньги. Прошел по твоим ссылкам. Выясняется, что ты не способен даже анализировать информацию, которую сам предоставляешь. Напряги голову и узнай, что же там означает графа "годовой доход".

В разгар долгового кризиса, так же давали Германии.

[Вайс]

Это нормальная мировая практика.

Все с тобой понятно.
Вообще-то это мировая практика, но это НЕ нормально.

[JeffersonAirplane]

Мой пруф обставляться в реальном времени, какая устаревшая инфа?

Ещё разок. ФРС покупает трежерис. Не другие страны и не физические лица, как ты пытаешся доказать. Перечитывай до полного понимания ситуации.

- - - Добавлено - - -

В разгар долгового кризиса, так же давали Германии.

Ты не понял толстоты намёка. Те процентики, которые ты дал, это не фиксированная стоимость заимствования годовых, а изменение котировок. Российские в зеленой зоне, потому что риски резко выросли, значит должна вырасти и доходность. Американские наоборот. Подумай, что будет если любой сможет взять деньги в долг под -0.64%. Деньги вообще теряют смысл в такой ситуации.

[GePouHIIIuK]

что зачем?

Тут есть пара нюансиков.
1)Те кто проигрывался в тюрьме в карты отлично знают - Того кому должен можно просто убить. Предположим США должны сказем той же Ливии. Ну должны и должны, дело уже сделано
и 2) Тот же госдолг США - 18 Триллионов. И досих пор никаких обвалов там рецессий херессий и прочих шибковумных терминов. И мне чёто кажется что если эти 18 триллионов спокойно выростут до 180 триллионов а ничё не случится. Оно вроде как по каким-то там финансовым законом должно накрыться медным тазом, об этом уже не первый год говорят и говорят одно и тоже причём очень умными терминами. А ничего не случается. И само по себе не случится. Если оному не помочь.

[orionprime]

Пфф, для Американской экономики, это небольшие деньги.

когда четверть твоей экономики это воздух у тебя большие проблемы.

[JeffersonAirplane]

А ничего не случается. И не случится.

Случится. Только это резинку от трусов видимо можно тянуть ещё десятилетия...если никто не поможет этому случиться. Как раз это и есть тема обсуждения. Занимается ли этим сейчас Китай или нет.

[GePouHIIIuK]

Случится. Только это резинку от трусов видимо можно тянуть ещё десятилетия...

"Жаль только жить в это пору чудестную уж не придётся ни мне ни тебе..." (с)
"А там или шах умрёт или осёл" (с)

[Вайс]

Император уже расшатывает штаты, а Китай нанесет основной удар. Недолго им осталось.

[GorBushka]

Ноуп, ведь у меня есть доход с которого я могу выплатить %

У тебя нет этого дохода. Напротив, у тебя есть лишь дефицит ( пол триллиона в год ) и огромные социальные обязательства, которые не покрываются одними лишь налогами.

Именно поэтому годовая доходность по 10 летним казначейским бумагам годовая доходность -0.64%. А по Российским десятилетним годовая доходность 37,29%
http://ru.investing.com/rates-bonds/...ear-bond-yield
http://ru.investing.com/rates-bonds/us-10-yr-t-note

Это явно потому,что никто не хочет брать Американские бумажки

Ну так ФРС в основном и берет. Допечатывает баксы и берет. А при планировании бюджета следующего года история повторяется. А когда подходит 10-летний срок погашения, то казначейство что, думаешь, возвращает доллары? Нет, оно просто допечатывает очередной вексель и все

И у тебя данные не первичного рынка. Казначейство сейчас продает 10-летние трежерис номиналом в 100 баксов по 126,14 баксов, доходность у них 2,03% в год. Так что за 10 лет такой вексель примерно в ноль выйдет, если его сейчас купить. А если учесть еще и инфляцию, то там хороший минус получается.
Поэтому, кроме ФРС, покупателей сейчас и немного. А ФРС себе в минус работает, списывая таким косвенным образом долг правительству, очевидно, потому, что никакого банкирского заговора не существует и все они - и ФРС, и правительство США, и Уолл-Стрит, и директорат корпораций сидят в одной лодке, которая опирается в конечном итоге на электорат североамериканского континента.

Потому,что все будут хранить мани в Юанях, и если Китай будет рушить Юань вместе с этим он будет обрушивать накопления всех стран. А вы понимаете как все остальные относятся когда их накопления рушат?

Каким образом Китай будет рушить юань и, главное, зачем? Чтобы экспорт поддерживать? Не смеши. Он им уже будет не нужен.

[GePouHIIIuK]

Кстати пацаны насчёт "финансовых пирамид" одну хохму расскажу.
Если в ЛЮБОЙ банк чудестным образом резко придут все вкладчики то банк не просто прекратит свою деятельность изза отсутствия денег а просто их не отдаст. По крайней мере не отдаст всем вложившимся. Потому что у него их нет. Хотя "по легенде" ты даёшь банку бабло, он как сборище крутых финансистов их выгодно проворачивает и чать выхлопа отдаёт тебе в виде процентов. Конечно тут сто нюансов но по сути любой банк Пирамида по определению. И не чем другим оный быть впринципе не может.

[BlackMokona]

Все с тобой понятно.
Вообще-то это мировая практика, но это НЕ нормально.

Не вам решать )

Ещё разок. ФРС покупает трежерис. Не другие страны и не физические лица, как ты пытаешся доказать. Перечитывай до полного понимания ситуации.

Таки докажи. Что онли они.

Ты не понял толстоты намёка. Те процентики, которые ты дал, это не фиксированная стоимость заимствования годовых, а изменение котировок. Российские в зеленой зоне, потому что риски резко выросли, значит должна вырасти и доходность. Американские наоборот. Подумай, что будет если любой сможет взять деньги в долг под -0.64%. Деньги вообще теряют смысл в такой ситуации.

Если ты перетаскиваешь деньги, из рушащихся акций то это норм.

когда четверть твоей экономики это воздух у тебя большие проблемы.

Пруф таки.

У тебя нет этого дохода. Напротив, у тебя есть лишь дефицит ( пол триллиона в год ) и огромные социальные обязательства, которые не покрываются одними лишь налогами.

С каких пор США налоги не собирают?

Каким образом Китай будет рушить юань и, главное, зачем? Чтобы экспорт поддерживать? Не смеши. Он им уже будет не нужен.

Так как КНР импортирует ресурсы, у них начнёт расти долг как в США, им это нужно?

[Спалланцани]

С каких пор США налоги не собирают?

причем тут налоги? я не понимаю.

[BlackMokona]

причем тут налоги? я не понимаю.

Таки человек, пишет ,что США не имеет доходов.

[GorBushka]

Кстати пацаны насчёт "финансовых пирамид" одну хохму расскажу.
Если в ЛЮБОЙ банк чудестным образом резко придут все вкладчики то банк не просто прекратит свою деятельность изза отсутствия денег а просто их не отдаст. По крайней мере не отдаст всем вложившимся. Потому что у него их нет. Хотя "по легенде" ты даёшь банку бабло, он как сборище крутых финансистов их выгодно проворачивает и чать выхлопа отдаёт тебе в виде процентов. Конечно тут сто нюансов но по сути любой банк Пирамида по определению. И не чем другим оный быть впринципе не может.

Банки необходимы рыночной экономике. Они выполняют функции дистрибуции и распределения потоков капитала в наиболее перспективные отрасли экономики. По сути, банковская система - один из элементов распределенной вычислительной системы рынка. В сущности, она занимается тем же, чем занимался и Госплан в СССР, только делает это другим способом.

[GePouHIIIuK]

Банки необходимы рыночной экономике.

Можно перефразировать как "локальные финансовые пирамидки необходимы рыночной экономике". Ибо в этом оной экономики самая сцуть.

[BlackMokona]

Можно перефразировать как "локальные финансовые пирамидки необходимы рыночной экономике". Ибо в этом оной экономики самая сцуть.

Финансовая пирамида, это когда люди вкладывают деньги, деньги или некуда не инвестируются, для привлечения новых лохов, выплачивают огромные проценты первым лохам, как только сумма бабла перестаёт расти, организаторы с ней исчезают.
Банки собирают бабло ,вкладывают его под %, и платят вложившимся меньший % , чем сами получают, и на разнице живут. Осуществляя роль посредника ,между теми кто имеет деньги, и теми кому они нужны
Финансовые же пирамиды, это посредники между лохами и лоховодами.

[GorBushka]

Н
С каких пор США налоги не собирают?

Где я написал, что они не собирают налоги? Я написал, что одних налогов там недостаточно. Посмотри дефицит бюджета.

Н
Так как КНР импортирует ресурсы, у них начнёт расти долг как в США, им это нужно?

А почему страна должна быть либо импортирующей либо экспортирующей? Почему бы не иметь уравненные потоки импорта и экспорта?
Те же США могли бы полностью избавится от дефицита бюджета и отрицательного торгового баланса, откажись они от имперских амбиций, которые они не в состоянии потянуть. И все у них было бы норм. Их дефицит бюджета практически равен тратам на военку, которые, в свою очередь, равны тратам на воеку всего остального мира. Урезаем траты на ВПК, разумно сокращаем социалку - и все, дефицита больше нет. Конечно, этого не произойдет из-за уже накопленного долга и огромной инерционности системы, так что остается запасаться попкорном и наблюдать развитие событий дальше.