Ютуб не позволяет быть патриотичным. Или копирасты совсем в край....

[sleepsomewhile]

*Тема на правах пеки, но правда*

Ютуб предъявил мне вот за это Ссылко на точное место

02:09:24 вот тут, если сцылко сверху не сработала.



Так вот... Предъявил так называемый copyrighted audiotrack violation. То есть контент-бот посчитал это чужой аудиозаписью и бычит.

Две проблемы:

1. Я играл гимн СССР, ибо ноты нашел по гимну СССР (дада, я знаю, что одно и то же, но формально-юридически я играл гимн ссср, а предъявляют за гимн России).
2. Какого черта? Вай нот? Я думал, что гимн России - общественное достояние и... И вообще я гимн ссср играл

Темы для обсуждения предлагаю такие:

- Серьезно, гимн страны и прошлой страны закопирайчен и исполнять его нельзя? Даже если по сути можно трактовать как поклон в сторону патриотизма в стране.
- В чем юридически есть разница между обоими гимнами? Если не петь, а играть это же самое на чем-либо.

Конечно я уже отправил обжалование ибо в край уже "плохое слово".

И вообще какого хрена, если я играю на электрогитаре с перегрузом, косячу в микроакцентах и вообще куча мелких исполнительских недоработок. Как мои потуги связаны с проф-аудиозаписью государственного национального хора, у которого фактура звука другая (во-первых), не делают ошибок и микроошибок (во-вторых) Ущемление моего самовыражения какое-то... Я думал "кустарные любительские каверы" вне зоны юридических претензий копирастов.


p.s.

Немножко бомбануло, да. Подскажите где найти саму претензию, я соскриню, а то как оправдание отправил - строчка исчезла сразу.

[Weedle]

Я думал "кустарные любительские каверы" вне зоны юридических претензий копирастов.

Если словишь страйк, то тебя заставят смотреть забавный мультик про копирастию и отвечать на вопросы. Пока не посмотришь - не сможешь пользоваться ютубом. Так вот, там объясняется что можно, а что нельзя

[Tarlee]

Даже и не думал, что Ютуб способен распознать сыгранную мелодию - неплохой алгоритм написали :notbad:

[RobosergTV]

sleepsomewhile, каверы на утубе разрешены. Ты можешь оспорить решение утуба, скажи, что это кавер. Тему клоз, автора... охх вейт

[Weedle]

sleepsomewhile, каверы на утубе разрешены. Ты можешь оспорить решение утуба, скажи, что это кавер. Тему клоз, автора... охх вейт

https://support.google.com/youtube/answer/2797449?hl=ru

Создание новых работ на основе чужих произведений допустимо только с разрешения владельца авторских прав.

Смотреть с 2:30

[Laylah]

Тащемта пишешь, что они о....и и копипастишь эту статью, в которой русским, мать твою, по белому написано, что гимн России, а он же гимн СССР НЕ ЯВЛЯЕТСЯ объектом авторского права http://www.zonazakona.ru/law/comments/art/593/ Равно как и герб и прочие государственные символы.

Не переживай, мне за Чайковского предъявили)))

[Weedle]

Не переживай, мне за Чайковского предъявили)))

А в чём предъява была? Я так понимаю, что Чайковского можно сколько угодно выкладывать, а вот чужое исполнение Чайковского сколько угодно выкладывать нельзя.

[Laylah]

А в чём предъява была? Я так понимаю, что Чайковского можно сколько угодно выкладывать, а вот чужое исполнение Чайковского сколько угодно выкладывать нельзя.

Предъява была в том, что музыка на балетной записи, якобы, принадлежит кому-то там, причем не нашим. Но этого быть не может, потому что Чайковский, слава богу, никому не принадлежит, равно как и оркестр Большого "не нашим" тоже не принадлежит))

[RedRadical]

а он же гимн СССР НЕ ЯВЛЯЕТСЯ объектом авторского права

Кроме авторских прав есть смежные. Например, право исполнителя.

[Laylah]

Кроме авторских прав есть смежные. Например, право исполнителя.

Угу, и кому же оно приналлежит - на объект гос. символики?

[sleepsomewhile]

https://support.google.com/youtube/answer/2797449?hl=ru





Смотреть с 2:30

Проблема в том, что это не адаптации и прочее. Я не меняю ничего и не пытаюсь создать что-то свое на основе гимна. Это чертов ковер, который записан оригинальным способом, со своими косяками и в принципе не может быть чьей то аудиозаписью. Другое дело - право исполнителя, но это же гимн омг, какое такое право исполнителя?

- - - Добавлено - - -

Не переживай, мне за Чайковского предъявили)))

Щитооооо

Не, ну если его сыграл лондонский оркестр, то типа может быть право на конкретное исполнение со своим, конкретным неповторимым звучанием, но все равно звучит как хрень. Чайковский же нац-достояние и вроде как играй/пой кто хочешь и норм. А и записи качай, слушай кого хочешь... Но тут уже не уверен. Но вроде классика не подлежит копирайту, следовательно бахать на фон классику в современном исполнении эт норм. Доисторических записей самого автора же нет, обычно ибо тогда и писать не на что было.

[morda911]

Не переживай, мне за Чайковского предъявили)))

И... чем закончилось?

То, что копирасты выглядят как наркоманы, ведут себя как наркоманы и генерируют наркоманские идеи, видно по близкому с детства усатому барину. Вообразил себя пупом земли.

[Weedle]

Угу, и кому же оно приналлежит - на объект гос. символики?

http://www.copyright.ru/ru/documents...va/ispolnitel/

- - - Добавлено - - -

Проблема в том, что это не адаптации и прочее. Я не меняю ничего и не пытаюсь создать что-то свое на основе гимна. Это чертов ковер, который записан оригинальным способом, со своими косяками и в принципе не может быть чьей то аудиозаписью. Другое дело - право исполнителя, но это же гимн омг, какое такое право исполнителя?

Так гимн можно сколько угодно играть. А вот остальные каверы не все могут оказаться одинаково полезными. Видео про это.

[Laylah]

И... чем закончилось?

То, что копирасты выглядят как наркоманы, ведут себя как наркоманы и генерируют наркоманские идеи, видно по близкому с детства усатому барину. Вообразил себя пупом земли.

Я послала ответную жалобу и спросила, вы там уху ели? И написала, что согласно блаблабла, я могу юзать записи Чайковского, потому что умер он очень давно. Разблокировали.

- - - Добавлено - - -

http://www.copyright.ru/ru/documents...va/ispolnitel/

- - - Добавлено - - -



Так гимн можно сколько угодно играть. А вот остальные каверы не все могут оказаться одинаково полезными. Видео про это.

И кто в данном случае исполнитель, имеющий смежное право?

[Weedle]

Я послала ответную жалобу и спросила, вы там уху ели? И написала, что согласно блаблабла, я могу юзать записи Чайковского, потому что умер он очень давно.

Согласно статье 1315 - не можешь: http://www.zakonrf.info/gk/1315/ Последний пункт.

- - - Добавлено - - -

И кто в данном случае исполнитель, имеющий смежное право?

Ну, в чьём исполнении была композниция? Тот и исполнитель.

[Evilserge]

Если бы ты знал как Ютуб любит присылать свои недовольствия по поводу любой фигни... Сразу пиши пиши свое несогласие и делов то. Они как то даже присылали страйк о том что на канале был видос с геймплеем ХЛ2, мол типо это собственность вольво, после чего пришлось ответь матом и впихнуть вольвоскую ссылку на разрешение свободного использования. Так что это ТвояТруба, привыкай пионер.

[Laylah]

Согласно статье 1315 - не можешь: http://www.zakonrf.info/gk/1315/ Последний пункт.

- - - Добавлено - - -



Ну, в чьём исполнении была композниция? Тот и исполнитель.

Еще как могу. И заморский ктототам идет нахер, потому что исполнял это оркестр Большого, а Большой никаких претензий не предъявил.

Кто в случае гос. гимна исполнитель, имеющий эксклюзивное право? Нет такого.

[Arhammer]

Даже и не думал, что Ютуб способен распознать сыгранную мелодию - неплохой алгоритм написали :notbad:

ютуб научился очень круто понимать музыку, мне он выносил страйк, за видео геймплея мафии 2 ибо там играет музыка в игре и я наверно не вправе записывать геймплей игры вместе с музыкой которую разработчики включили в игру

[Weedle]

Еще как могу. И заморский ктототам идет нахер, потому что исполнял это оркестр Большого, а Большой никаких претензий не предъявил.

Если большой оркестр передал свои права на произведения какому-нибудь сони мьюзик, то сони мьюзик имеет полное право предъявлять претензии самостоятельно.

- - - Добавлено - - -

Кто в случае гос. гимна исполнитель, имеющий эксклюзивное право? Нет такого.

Так играть самому его можно сколько угодно. Как давно почивших классиков. А вот использовать чужие записи сколько угодно уже нельзя.

[Evilserge]

Согласно статье 1315 - не можешь: http://www.zakonrf.info/gk/1315/ Последний пункт.

- - - Добавлено - - -



Ну, в чьём исполнении была композниция? Тот и исполнитель.

Советую ознакомиться вот: http://www.zakonrf.info/gk/1318/

И самое главное вот: http://www.zakonrf.info/gk/1281/

Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

Исключительное право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни автора, пережившего других соавторов, и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти.

Так что да, такие композиции можно использовать легально. Причем такой же закон существует почти во всех странах, только там срок разный.